# Actionbook vs Consensus Actionbook verzeichnet 236 monatliche Besuche mit -91,4 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium“. | Kennzahl | [Actionbook](https://openaitools.app/de/tool/actionbook) | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://actionbook.dev | https://consensus.app | | Kategorien | AI Agent, KI-Browser, KI-Dokumentenextraktion, KI-Suchmaschine | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | | Preismodell | Freemium | Freemium | | Monatliche Besuche | 236 | 6.014.388 | | MoM-Wachstumsrate | -91,4 % | -1,2 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 92 | 2.918.713 | | Bewertungsergebnis | 4,1 | 4,7 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 0 | 31 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Actionbook Actionbook versteht sich nicht als Chatbot, sondern als Kollege: Statt Fragen zu beantworten, erledigt es Arbeit. Als Chrome- oder Edge-Erweiterung öffnet es die Websites, die du ohnehin nutzt, liest die Daten hinter deinen Logins und bündelt verstreute Dashboards, Lead-Listen, Berichte und Threads zu einem fertigen Ergebnis, das du per Link teilen kannst. Der Schwerpunkt liegt auf Nachvollziehbarkeit. Jede Zahl im erzeugten Dashboard verlinkt auf die Ursprungsseite, sodass du das Original öffnen und prüfen kannst, bevor du etwas verwendest oder weitergibst. Abgeschlossene Durchläufe lassen sich als wiederverwendbare "Plays" speichern, die funktionierende Schritte behalten – Wiederholungsaufgaben werden dadurch schneller, genauer und sparsamer im Credit-Verbrauch. Da der Agent im eigenen Browser mit eigenen Sitzungen läuft, bleiben Zugangsdaten auf deinem Gerät und erreichen das Modell nie. Wichtige Aktionen bestätigst du selbst, und du kannst jeden Lauf abbrechen. Typische Einsatzfelder sind Audits von Social-Analytics, Prospect-Recherche, Werbeperformance-Tracking und das Zusammenführen von Wettbewerberbewertungen bei Product Hunt, X und Reddit. **Preise und Tarife:** Kostenlos: 5.000 Willkommens-Credits plus täglich 500, alle Funktionen inklusive, keine Kreditkarte. Pro: 20 $/Monat für 10.000 Credits mit Max-Modellen und einmonatiger Übertragung. Team & Enterprise: individueller Preis mit gemeinsamem Credit-Pool, geteilten Plays und Admin-Kontrollen. Zusatz-Credits kosten 10 $ pro 5.000 und verfallen nie. - **Datenerfassung ohne API:** Erfasse Daten über integrierte Konnektoren oder von jeder Seite im Browser, auch hinter Logins und Paywalls. - **Dashboards per Klick:** Verwandle Rohdaten in ein klares, teilbares Dashboard mit Plattform-Karten, Diagrammen und Top-Listen. - **Belegbare Erkenntnisse:** Jede Zahl verlinkt auf ihre Ursprungsseite, sodass du jede Aussage vor Nutzung oder Weitergabe prüfen kannst. - **Wiederverwendbare Plays:** Speichere einen abgeschlossenen Lauf als Play, der funktionierende Schritte behält – der nächste Lauf wird schneller und token-effizienter. - **Lokale Zugangsdaten:** Der Agent arbeitet in deinen Browser-Sitzungen, daher verlassen Benutzernamen, Passwörter und Cookies dein Gerät nicht. **Stärken:** Funktioniert auf jeder Website mit Anmeldung, ohne API-Schlüssel oder Integrationen; Jede Erkenntnis lässt sich bis zur Quellseite zurückverfolgen; Läuft lokal im Browser, Zugangsdaten verlassen das Gerät nicht; Großzügiger kostenloser Tarif mit täglich erneuerten Credits und allen Funktionen **Einschränkungen:** Erfordert eine Browser-Erweiterung und eignet sich daher nicht für Headless- oder Server-Workflows; Der Credit-Verbrauch schwankt stark mit der Aufgabenkomplexität, Kosten sind schwer vorherzusagen; Die Ergebnisse hängen von der Stabilität der gesteuerten Drittanbieter-Websites ab [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/actionbook.md) ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Actionbook und Consensus beim monatlichen Traffic? Actionbook hat 236 monatliche Besuche, während Consensus 6.014.388 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Actionbook verzeichnet eine Wachstumsrate von -91,4 % gegenüber dem Vormonat; Consensus verzeichnet -1,2 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Actionbook: Freemium. Kostenlos: 5.000 Willkommens-Credits plus täglich 500, alle Funktionen inklusive, keine Kreditkarte. Pro: 20 $/Monat für 10.000 Credits mit Max-Modellen und einmonatiger Übertragung. Team & Enterprise: individueller Preis mit gemeinsamem Credit-Pool, geteilten Plays und Admin-Kontrollen. Zusatz-Credits kosten 10 $ pro 5.000 und verfallen nie. Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 8 | [Glasp](https://openaitools.app/de/tool/glasp) | 889.564 | -14,1 % | Freemium | Das Web markieren, öffentlich lernen und einen eigenen KI-Klon aufbauen | [.md](https://openaitools.app/de/tool/glasp.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/actionbook-vs-consensus More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)