# AgentQL vs TinyFish

AgentQL verzeichnet 13.100 monatliche Besuche mit -44 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage“. TinyFish verzeichnet 1.124.952 monatliche Besuche mit +199,7 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium, Preise auf Anfrage“.

| Kennzahl | [AgentQL](https://openaitools.app/de/tool/agentql) | [TinyFish](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish) |
| :--- | :--- | :--- |
| Website-URL | https://agentql.com | https://www.tinyfish.ai |
| Kategorien | AI Agent, KI-Web-Scraping, AI API, KI-Entwicklertools | AI API, AI Agent, KI-Browser, KI-Web-Scraping |
| Preismodell | Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Freemium, Preise auf Anfrage |
| Monatliche Besuche | 13.100 | 1.124.952 |
| MoM-Wachstumsrate | -44 % | +199,7 % |
| Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten |
| Direkte Besuche | 5.279 | 401.320 |
| Bewertungsergebnis | 4,6 | 4,4 |
| Anzahl gespeicherter Einträge | 1 | 0 |
| Unterstützte Plattformen | Website | Website |

## AgentQL

AgentQL von TinyFish ist ein Toolkit, das KI-Agenten und Anwendungen mit dem offenen Web verbindet. Kern ist eine deklarative Abfragesprache: Sie beschreiben die Form der benötigten Daten – etwa product_name und product_price – und AgentQL lokalisiert diese Elemente auf jeder Seite, öffentlich oder authentifiziert, ohne fragile XPath- oder CSS-Selektoren pflegen zu müssen. Da KI die Seitenstruktur statt fester Pfade versteht, funktioniert dieselbe Abfrage auch nach einem Redesign.

Das Produkt umfasst mehrere Oberflächen. Python- und JavaScript-SDKs integrieren sich in Playwright und Headless-Browser, sodass Sie echte Seiten steuern und strukturierte Daten in einem Ablauf extrahieren. Ein Browser-Erweiterungs-Debugger erlaubt die Live-Iteration von Abfragen auf jeder Website, während die REST-API (browserlos) öffentliche Daten von einer URL ohne Browser abruft. AgentQL parst zudem schwierige PDF-Inhalte wie Tabellen und speist sie in dieselbe strukturierte Pipeline ein.

AgentQL richtet sich an Teams, die Web-Agenten, Scraping-Pipelines und Daten-Workflows bauen. Es gibt eine kostenlose Stufe für Prototypen mit einer festgelegten Zahl an API-Aufrufen und Remote-Browser-Stunden, kostenpflichtige Pläne für höheren Durchsatz und Parallelität sowie eine Enterprise-Option mit verwalteten Datensätzen, dedizierten Cloud-Umgebungen und On-Premise-Deployment.

**Preise und Tarife:** Kostenlose Testversion mit 300 API-Aufrufen und 1 Stunde Remote-Browser; Starter kostenlos (50 Aufrufe/Monat, danach 0,02 USD pro Aufruf); Professional 99 USD/Monat mit 10.000 Aufrufen, 0,015 USD pro Extra-Aufruf und 500 Remote-Browser-Stunden; Enterprise auf Anfrage.

- **Abfragesprache in natürlicher Sprache:** Beschreiben Sie die gewünschten Daten in einfachen Worten, und AgentQL findet sie – ohne handgeschriebenes XPath, CSS-Selektoren oder Regex.
- **Selbstheilende Selektoren:** Abfragen liefern konsistente Ergebnisse trotz dynamischer Inhalte, Layoutänderungen und Redesigns.
- **Python- und JavaScript-SDKs:** Integration mit Playwright und Headless-Browsern, um Seiten zu steuern und strukturierte Daten in einem Workflow zu extrahieren.
- **Browserlose REST-API:** Rufen Sie öffentliche Daten von jeder URL ab, ohne einen Browser zu starten – ideal für serverseitige geplante Jobs.
- **PDF-Parsing und Browser-Debugger:** Extrahieren Sie schwer zugängliche Tabellen aus PDFs und optimieren Sie Abfragen in Echtzeit per Browser-Erweiterung.

**Stärken:** Beseitigt den Aufwand für fragile XPath- und CSS-Selektoren; Selbstheilende Abfragen tolerieren Seitenänderungen und dynamische Inhalte; Umfangreiches Set: SDKs, REST-API, Browser-Erweiterung, PDF-Parser; Transparente nutzungsbasierte Preise mit brauchbarer kostenloser Stufe

**Einschränkungen:** Nutzungsbasierte Kosten pro Aufruf sind bei hohem Volumen schwer zu kalkulieren; Erfordert Entwicklerkenntnisse; kein No-Code-Scraping-Tool; Remote-Browser-Stunden werden getrennt von API-Aufrufen abgerechnet

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/agentql.md)

## TinyFish

TinyFish beschreibt sich selbst als Web-Stack für KI-Agenten: eine serverlose Plattform, mit der Agenten im Live-Web suchen, extrahieren, browsen und handeln können. Statt eines Einzeltools bündelt sie mehrere Produkte unter einem API-Schlüssel und einer Wallet – TinySearch liefert frisch im Browser gerenderte Suchergebnisse als strukturiertes JSON, TinyFetch wandelt jede URL in token-effizientes Markdown, JSON oder HTML um, TinyBrowser bietet echte Cloud-Browser-Sitzungen, die sich mit Playwright, Puppeteer oder CDP steuern lassen, TinyAgent führt mehrstufige Automatisierungen aus einem Ziel in natürlicher Sprache aus, und TinyMonitor meldet, wenn sich eine Seite oder ein Thema ändert.

Die Plattform zielt auf Produktionslasten, nicht auf Demos. Betont werden Zuverlässigkeit und Struktur, echtes Browser-Rendering statt dünner Cache-Ergebnisse, persistenter Sitzungszustand und die Unterstützung authentifizierter Abläufe. Ergänzend gibt es TinyVault, das 1Password oder Bitwarden anbindet, damit Zugangsdaten das Modell nie erreichen, TinyProfiles zum Speichern angemeldeter Sitzungen sowie Schritt-für-Schritt-Aufzeichnungen, mit denen sich nachvollziehen lässt, was ein Agent auf einer Website getan hat.

TinyFish ist darauf ausgelegt, sich in bestehende Entwicklungs-Stacks einzufügen. Es wird für die Nutzung mit Claude, ChatGPT, Cursor und anderen Agenten-Runtimes beworben, bietet eine MCP-Anbindung, ein Python-SDK und eine CLI und adressiert Anwendungsfälle wie Preisüberwachung, Datensatzanreicherung, Tiefenrecherche und Automatisierung von Lieferantenportalen. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos, während Agenten-Schritte, Browser-Minuten und Monitoring-Prüfungen nutzungsabhängig über eine Prepaid-Wallet abgerechnet werden; für größere Deployments gibt es einen Enterprise-Pfad.

**Preise und Tarife:** Freemium und nutzungsbasiert. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos und ohne Suchgebühr; TinyAgent wird pro Schritt, TinyBrowser pro Minute und TinyMonitor pro Prüfung über eine Prepaid-Wallet abgerechnet, neue Konten erhalten ein kleines Startguthaben. Enterprise-Preise sind individuell – aktuelle Sätze auf der Preisseite prüfen.

- **TinySearch:** Im echten Browser gerenderte Suche, die strukturiertes JSON mit frischen, nicht gecachten Ergebnissen aus dem Live-Web liefert – ohne Suchgebühr.
- **TinyFetch:** Wandelt jede URL in token-effizientes Markdown, JSON oder HTML um und entfernt Navigationsleisten, Cookie-Banner und Werbung, bevor sie das Modell erreichen.
- **TinyBrowser:** Vollständige Cloud-Browser-Sitzungen mit persistentem Zustand, steuerbar über Playwright, Puppeteer oder das Chrome DevTools Protocol.
- **TinyAgent und TinyMonitor:** Ein Ziel in natürlicher Sprache genügt: Der Agent navigiert, füllt Formulare aus und liefert strukturierte Ergebnisse; das Monitoring meldet Änderungen an verfolgten Seiten oder Themen.
- **Ein Schlüssel, eine Wallet:** Suche, Abruf, Browser und Agent teilen sich Authentifizierung und Abrechnung, dazu kommen MCP-Anbindung, Python-SDK und CLI.

**Stärken:** Bündelt Suche, Abruf, Browsen, Agentenautomatisierung und Monitoring in einem API-Schlüssel und einer Wallet; Im echten Browser gerenderte, nicht gecachte Ergebnisse statt dünner Cache-Ausschnitte; Kostenlose Such- und Abruf-Stufen senken die Kosten pro Aufgabe gegenüber mehreren kostenpflichtigen Such-APIs; Starke Entwickler-Ergonomie: MCP, Python-SDK, CLI und Integrationen mit gängigen Agenten-Runtimes

**Einschränkungen:** Agenten-Schritte, Browser-Minuten und Monitoring-Prüfungen werden nutzungsabhängig abgerechnet und summieren sich bei hohem Volumen; Bei komplexen Authentifizierungsabläufen bleibt die übliche Fragilität beim Steuern von Drittanbieter-Seiten; Es ist Infrastruktur für Entwickler, nicht für nicht-technische Endnutzer gedacht

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish.md)

## Häufig gestellte Fragen

### Wie vergleichen sich AgentQL und TinyFish beim monatlichen Traffic?

AgentQL hat 13.100 monatliche Besuche, während TinyFish 1.124.952 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität.

### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten?

AgentQL verzeichnet eine Wachstumsrate von -44 % gegenüber dem Vormonat; TinyFish verzeichnet +199,7 %.

### Wie vergleichen sich die Preise?

AgentQL: Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage. Kostenlose Testversion mit 300 API-Aufrufen und 1 Stunde Remote-Browser; Starter kostenlos (50 Aufrufe/Monat, danach 0,02 USD pro Aufruf); Professional 99 USD/Monat mit 10.000 Aufrufen, 0,015 USD pro Extra-Aufruf und 500 Remote-Browser-Stunden; Enterprise auf Anfrage. TinyFish: Freemium, Preise auf Anfrage. Freemium und nutzungsbasiert. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos und ohne Suchgebühr; TinyAgent wird pro Schritt, TinyBrowser pro Minute und TinyMonitor pro Prüfung über eine Prepaid-Wallet abgerechnet, neue Konten erhalten ein kleines Startguthaben. Enterprise-Preise sind individuell – aktuelle Sätze auf der Preisseite prüfen.

## Alternativen

| # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Apify](https://openaitools.app/de/tool/apify) | 4.147.762 | +3,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet einen riesigen Marktplatz an fertigen Scrapern, fungiert jedoch eher als Actor-Plattform denn als rohe API. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/apify.md) |
| 2 | [Firecrawl](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev) | 1.828.239 | -1,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet sauberere LLM-bereit Markdown-Konvertierung und Crawling, hat aber nicht die interaktiven Cloud-Browser-Automatisierungsfunktionen von TinyFish. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev.md) |
| 3 | [Exa](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai) | 1.062.574 | +16,8 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet überlegene neurale Websuche für KI-Agenten, aber weniger umfassende Tools zur Rohbrowser-Automatisierung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai.md) |
| 4 | [Bright Data](https://openaitools.app/de/tool/bright-data) | 802.752 | -5,9 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Liefert Proxy-Netzwerke und Scraping-Infrastruktur auf Unternehmensebene, erfordert jedoch eine steilere Lernkurve als TinyFish. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/bright-data.md) |
| 5 | [Jina AI](https://openaitools.app/de/tool/jina-ai) | 280.782 | -16,5 % | Freemium, Kostenpflichtig | Konvertiert URLs hervorragend in sauberes Markdown und Embeddings, vermisst jedoch dedizierte Browser-Steuerung und Live-Such-Endpunkte. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jina-ai.md) |
| 6 | [Browserless](https://openaitools.app/de/tool/browserless) | 185.543 | -21,2 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Bietet robuste Headless-Browser-Automatisierung und -Steuerung, erfordert jedoch mehr Eigenentwicklung als verwaltete Agent-APIs. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/browserless.md) |
| 7 | [Thor Data](https://openaitools.app/de/tool/thor-data) | 181.966 | -3,5 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Proxies und Webdaten-APIs für Scraping und KI-Pipelines | [.md](https://openaitools.app/de/tool/thor-data.md) |
| 8 | [Yep.com](https://openaitools.app/de/tool/yep-com) | 155.834 | +6,2 % | Kostenlos | Provides independent web search and agent grounding, but lacks content fetching and browser automation features. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/yep-com.md) |
| 9 | [ScrapeGraphAI](https://openaitools.app/de/tool/scrapegraphai) | 91.362 | -25,7 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Uses natural language prompts for open-source web scraping, but offers fewer managed enterprise cloud browser features. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scrapegraphai.md) |
| 10 | [Scrapingdog](https://openaitools.app/de/tool/scrapingdog) | 89.683 | -15 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Provides reliable proxy and web scraping endpoints for data extraction, but lacks advanced agentic cloud browser workflows. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scrapingdog.md) |

---
Quelle: https://openaitools.app/de/compare/agentql-vs-tinyfish

More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)
