# Apify vs Caveman Apify verzeichnet 4.147.762 monatliche Besuche mit +3,9 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium, Preise auf Anfrage“. Caveman verzeichnet 171.826 monatliche Besuche mit -15,5 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium, Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [Apify](https://openaitools.app/de/tool/apify) | [Caveman](https://openaitools.app/de/tool/caveman) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://www.apify.com | https://caveman.so | | Kategorien | KI-Web-Scraping, AI Agent, AI API, KI-Entwicklertools | KI-Entwicklertools, AI Agent, KI-Monitoring, KI-Produktivitätstools | | Preismodell | Freemium, Preise auf Anfrage | Freemium, Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 4.147.762 | 171.826 | | MoM-Wachstumsrate | +3,9 % | -15,5 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 1.816.433 | 64.225 | | Bewertungsergebnis | 4,6 | 4,7 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 6 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Apify Apify startete als universelle Web-Automatisierungs-Cloud und ist heute einer der größten Marktplätze für gebrauchsfertige Datenextraktoren. Die Plattform bietet einen Store mit Actors – kleinen containerisierten Programmen von Apify und Drittanbietern –, die Aufgaben wie das Auslesen von Google-Maps-Einträgen, TikTok-Videos, Instagram-Posts oder Amazon-Preisen übernehmen oder eine Dokumentationsseite in sauberes Markdown für eine RAG-Pipeline verwandeln. Jeder Actor läuft in der Apify-Cloud, lässt sich per API starten, regelmäßig planen und an Speicher oder Anwendungen anbinden.\n\nDa Scraping im Produktivbetrieb vor allem ein Infrastrukturproblem ist, bündelt Apify die unangenehmen Teile: rotierende Residential- und Datacenter-Proxys, Browser-Fingerprinting und Blocking-Umgehung, Wiederholungslogik, Datensatz- und Key-Value-Speicher sowie Monitoring. Wer selbst programmieren möchte, baut Actors mit dem Apify SDK in Python oder JavaScript oder nutzt Crawlee, die Open-Source-Bibliothek für Crawling und Browser-Automatisierung, kompatibel mit Playwright, Puppeteer, Selenium und BeautifulSoup.\n\nZuletzt hat sich die Plattform klar auf KI ausgerichtet: Über MCP-Server und CLI können KI-Assistenten und Agenten Actors als Tools entdecken und aufrufen, und der Actor Website Content Crawler ist ausdrücklich dafür gedacht, LLM-Anwendungen und Vektordatenbanken zu versorgen. Das Preismodell ist Freemium mit monatlichen Guthaben, nutzungsbasierter Abrechnung vieler Actors und individuellen Enterprise-Verträgen. **Preise und Tarife:** Freemium: kostenloser Tarif mit monatlichem Guthaben, bezahlte Abos mit mehr Guthaben und Parallelität, nutzungsbasierte Abrechnung vieler Actors im Marktplatz sowie individuelle Enterprise-Preise. Entwickler veröffentlichter Actors erhalten Umsatzbeteiligung. - **Actor-Marktplatz:** Über hunderttausend fertige Scraper und Automatisierungstools für soziale Netzwerke, Kartendienste, E-Commerce, Immobilien und allgemeines Web-Crawling. - **MCP-Server und CLI:** Verbindet Apify-Actors direkt mit KI-Assistenten und Agenten, die den Store durchsuchen, Scraper starten und strukturierte Ergebnisse als Tool-Aufruf erhalten. - **Proxys und Blocking-Umgehung:** Verwaltete Proxy-Rotation und Unblocking sind integriert, sodass Scraper auch bei verstärkten Abwehrmaßnahmen der Zielseiten weiterlaufen. - **Crawlee und Apify SDK:** Open-Source-Crawling-Bibliothek plus Python- und JavaScript-SDKs für eigene Actors mit Playwright, Puppeteer, Selenium oder Cheerio. - **Planung, Speicher und Integrationen:** Wiederkehrende Läufe, Datensatz-Exporte als CSV/JSON/Excel, Webhooks und Integrationen mit LangChain, LlamaIndex, Zapier und Tausenden Apps. **Stärken:** Riesige Bibliothek gepflegter Scraper macht viele Aufgaben codefrei lösbar; Infrastrukturthemen wie Proxys, Wiederholungen und Blocking übernimmt die Plattform; Agententauglich über MCP, CLI und API, mit LangChain- und LlamaIndex-Integration; Großzügiger kostenloser Tarif zum Testen plus Umsatzbeteiligung für Entwickler **Einschränkungen:** Die Kosten skalieren mit der Nutzung, umfangreiches Scraping wird schnell teuer; Die Qualität zwischen Community-Actors und offiziellen Actors schwankt; Zielseiten ändern sich häufig, manche Actors brechen oder brauchen Updates [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/apify.md) ## Caveman Caveman adressiert ein sehr konkretes Problem von Teams, die KI-Agenten betreiben: Die Token-Rechnung wächst schneller als der Wert, den die Agenten liefern. Der Kern-Agent und das SDK sind kostenlos und laufen vollständig lokal oder in der Produktionsanwendung. Bei jedem Turn durchsucht Caveman Logs, Testausgaben, JSON, Diffs und Dokumente, kürzt sie, bevor das Modell sie liest, und bewahrt das Original auf der Festplatte auf, damit das Modell es anfordern kann, wenn es den exakten Text wirklich braucht. Neben weniger Lesen kürzt Caveman auch das, was der Agent schreibt, und wählt pro Turn das Modell. Der Ausgabe-Kompressor entfernt Füllphrasen, liefert Code, Befehle und Fehlertexte aber bytegenau zurück. Die Routing-Schicht ordnet jede Teilaufgabe dem günstigsten Modell und Aufwandsniveau zu, das noch korrekt antwortet. Veröffentlichte Benchmarks nennen rund 33 % weniger Input-Tokens über ganze Sessions und etwa das 0,46-Fache an Kosten pro Aufgabe gegenüber einer Strategie, die immer das Frontier-Modell nutzt. Caveman Cloud ist die kostenpflichtige Hosting-Schicht: Sie beobachtet Live-Traffic, findet Stellen, an denen weiterhin Tokens verschwendet werden, testet jeden Fix an Ihren eigenen Aufgaben und führt ihn erst dann mit Nachweis ein. Der kostenlose Cloud-Plan deckt eine Einzelperson ab, Team kostet 300 USD pro Monat inklusive 300 USD Nutzung, und Enterprise läuft per Helm-Chart in Ihrer eigenen VPC mit Ihrem KMS und Speicher. **Preise und Tarife:** Freemium, Contact for Pricing [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/caveman.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Apify und Caveman beim monatlichen Traffic? Apify hat 4.147.762 monatliche Besuche, während Caveman 171.826 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Apify verzeichnet eine Wachstumsrate von +3,9 % gegenüber dem Vormonat; Caveman verzeichnet -15,5 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Apify: Freemium, Preise auf Anfrage. Freemium: kostenloser Tarif mit monatlichem Guthaben, bezahlte Abos mit mehr Guthaben und Parallelität, nutzungsbasierte Abrechnung vieler Actors im Marktplatz sowie individuelle Enterprise-Preise. Entwickler veröffentlichter Actors erhalten Umsatzbeteiligung. Caveman: Freemium, Preise auf Anfrage. Freemium, Contact for Pricing ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [n8n](https://openaitools.app/de/tool/n8n) | 4.522.449 | -7,4 % | Freemium | Quelloffene Workflow-Automatisierung für KI-Agenten und technische Teams | [.md](https://openaitools.app/de/tool/n8n.md) | | 2 | [Firecrawl](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev) | 1.828.239 | -1,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet direkte LLM-fertige Markdown-Konvertierung per API, hat aber nicht Apifys riesigen Marktplatz vorgefertigter Scraping-Akteure. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev.md) | | 3 | [Clay](https://openaitools.app/de/tool/clay-2-0) | 1.267.465 | -2,7 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | GTM-Systeme aufbauen, die Daten in Umsatz verwandeln | [.md](https://openaitools.app/de/tool/clay-2-0.md) | | 4 | [Orca](https://openaitools.app/de/tool/orca) | 1.025.891 | +1 % | Free, Open Source, Enterprise on request | Runs parallel CLI coding agents in isolated worktrees, lacking dedicated context compression and cost routing tools. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/orca.md) | | 5 | [Bright Data](https://openaitools.app/de/tool/bright-data) | 802.752 | -5,9 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Bietet Proxy-Netzwerke auf Unternehmensebene und rohe Webdaten-Infrastruktur, aber hat nicht Apifys Plug-and-Play-Akteur-Marktplatz. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/bright-data.md) | | 6 | [Gumloop](https://openaitools.app/de/tool/gumloop) | 379.557 | -21,1 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Automates complex business workflows with AI agents, but is less specialized for raw large-scale web scraping actors. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/gumloop.md) | | 7 | [Augment Code](https://openaitools.app/de/tool/augment-code) | 326.215 | +24,1 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Bietet eine Enterprise-Kontext-Engine für Coding-Agenten, verfügt jedoch weder über Open-Source-Token-Komprimierung noch über benutzerdefiniertes Modell-Routing. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/augment-code.md) | | 8 | [PhantomBuster](https://openaitools.app/de/tool/phantombuster) | 279.012 | -10,1 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Konzentriert sich stark auf vorgefertigte Social-Media-Automatisierung und Lead-Generierung statt auf allgemeines Web-Scraping. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/phantombuster.md) | | 9 | [Octoparse](https://openaitools.app/de/tool/octoparse) | 184.251 | +1,2 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Nutzt visuelle Point-and-Click-Scraping-Workflows anstelle von Apifys entwicklerzentriertem Ökosystem und Cloud-Ausführung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/octoparse.md) | | 10 | [Agno](https://openaitools.app/de/tool/agno) | 140.302 | -3,3 % | Preise auf Anfrage, Kostenlos | Provides an open-source Python framework for building model-agnostic agents without built-in context compression. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/agno.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/apify-vs-caveman More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)