# AskJack vs DeepSeek AskJack verzeichnet 0 monatliche Besuche mit 0 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage“. DeepSeek verzeichnet 372.761.591 monatliche Besuche mit +4,3 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium“. | Kennzahl | [AskJack](https://openaitools.app/de/tool/askjack) | [DeepSeek](https://openaitools.app/de/tool/deepseek) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://www.askjack.io | https://www.deepseek.com | | Kategorien | KI-Wissensdatenbank, KI-Antworten, KI-Wissensmanagement, KI-Suchmaschine | Large Language Models (LLMs), Open-Source-KI-Modelle, AI API, KI-Chatbot | | Preismodell | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Freemium | | Monatliche Besuche | 0 | 372.761.591 | | MoM-Wachstumsrate | 0 % | +4,3 % | | Primärmarkt | Global | China | | Direkte Besuche | 0 | 291.585.405 | | Bewertungsergebnis | 3,7 | 4,8 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 0 | 44 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## AskJack AskJack zielt auf die tägliche Reibung in wachsenden Unternehmen: Dieselben Fragen zu HR, IT und Richtlinien werden immer wieder gestellt, während die Antworten über Chatverläufe, geteilte Laufwerke und Wikis verstreut sind. Statt ein weiteres Ziel einzuführen, das Mitarbeitende aufsuchen müssen, integriert es sich in die Messaging- und Dokumentations-Tools, die das Team bereits nutzt, und macht sie zu einer Antwortmaschine. Der Kerngedanke ist Retrieval-Augmented Generation (RAG), angewandt auf internes Wissen. AskJack indexiert verbundene Quellen und ruft bei einer Frage zuerst die relevanten Passagen ab, bevor eine Antwort formuliert wird. Genau dieser Verankerungsschritt unterscheidet es von einem generischen Chatbot: Die Antwort soll auf die eigenen Dokumente zurückführbar sein, nicht auf das offene Internet. Das Interesse ist am größten bei HR-, Operations- und IT-Teams, die ein hohes Volumen repetitiver Fragen bewältigen. Praktisch geht es bei AskJack darum, Routineanfragen abzufangen und neuen Mitarbeitenden einen einzigen Ort zu geben, an dem sie fragen können: „Wie machen wir das hier?“ – Eine Bewertung sollte vor allem prüfen, wie gut es sich mit den konkret genutzten Tools verbindet. **Preise und Tarife:** Die Auflistung nennt eine kostenlose Testphase, kostenpflichtige Pläne und Tarife auf Anfrage. Die genauen Zahlen ließen sich bei dieser Prüfung nicht verifizieren, da die Anbieterseite vorübergehend nicht erreichbar war – bestätige die aktuellen Preise vor der Budgetierung beim Anbieter. - **Selbstbedienung bei häufigen Fragen:** Mitarbeitende fragen in Alltagssprache und erhalten Antworten auf Basis der Unternehmensdokumente, statt Wikis zu durchforsten. - **Anbindung an deinen bestehenden Stack:** AskJack verbindet sich mit den Systemen, in denen Wissen bereits liegt, und indexiert vorhandene Chats, Dokumente und Seiten, ohne Datenmigration. - **Zusammengefasste Antworten mit Quellenkontext:** Statt eine Linkliste auszuschütten, formuliert es eine direkte Antwort und verweist auf die genutzte Quelle, damit Lesende sie prüfen können. - **Weniger wiederkehrende interne Anfragen:** Routinefragen zu HR, IT und Richtlinien übernimmt der Assistent und entlastet Fachleute von ständigen Wiederholungen. - **Private, unternehmensspezifische Verankerung:** Antworten stützen sich auf die indexierten Inhalte der Organisation und bleiben so spezifisch für eure Richtlinien und Prozesse. **Stärken:** Reduziert wiederkehrende interne Fragen, weil Mitarbeitende sich selbst bedienen können; Nutzt vorhandenes Wissen aus bestehenden Tools, ohne Migration zu erzwingen; Verankert Antworten in Unternehmensquellen – vertrauenswürdiger als ein generischer Chatbot; Senkt die Hürde für neue Beschäftigte, die noch nicht wissen, wo alles dokumentiert ist **Einschränkungen:** Die Slack-zentrierte Ausrichtung bedeutet weniger Nutzen für Teams, deren Kommunikationsbasis außerhalb dieses Ökosystems liegt; Als jüngerer, kleinerer Anbieter sind Integrationen und langfristige Roadmap weniger erprobt als bei größeren Workplace-Search-Suiten; Die Antwortqualität hängt davon ab, wie viel Unternehmensdokumentation tatsächlich angebunden wurde; Keine öffentliche Preisangabe pro Nutzer, sodass Käufer mit dem Vertrieb sprechen müssen, um Kosten zu beziffern [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/askjack.md) ## DeepSeek DeepSeek (Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Co., Ltd.) ist eine Frontier-KI-Forschungsorganisation, die den globalen LLM-Markt durch die Kombination von Open-Weight-Transparenz mit bahnbrechender MoE- (Mixture-of-Experts-) und Reinforcement-Learning-Reasoning-Effizienz aufgemischt hat. Nach den richtungsweisenden Veröffentlichungen von DeepSeek-V3 und dem peer-reviewten Reasoning-Modell DeepSeek-R1 führte DeepSeek 2026 die DeepSeek-V4-Generation ein – mit Hybrid-Attention-Architektur und nativem 1-Million-Token-Kontextfenster in DeepSeek-V4-Pro (1,6T Gesamtparameter, 49B aktiv pro Token) und DeepSeek-V4.1-Flash (284B Gesamtparameter, 13B aktiv pro Token). Nutzer können DeepSeek auf drei Wegen verwenden: völlig kostenlos über das Verbraucher-Webportal (chat.deepseek.com) und die Mobile-Apps mit Ein-Klick-Umschaltung für tiefes Denken und Live-Websuche; über DeepSeeks gehostete, OpenAI-kompatible Entwickler-API; oder durch Self-Hosting der Open-Weight-Checkpoints (einschließlich V3, R1, Prover-V2 und destillierter Qwen/Llama-Varianten) auf eigener Infrastruktur. Die Modelle glänzen bei Wettbewerbsmathematik, Algorithmusdesign, Softwareentwicklung auf Repository-Ebene und strukturierter Datenextraktion, wobei automatisches Context-Caching in der API die Kosten für wiederholte Prompts um über 95 % senkt. Ende 2026 bleibt DeepSeek der Preis-Leistungs-Benchmark für Entwickler und Automatisierungs-Workflows. Während die Verbraucher-Chat-Oberfläche ohne verpflichtende 20-$-Monatsstufe kostenlos bleibt, wechselte die Entwickler-API Ende 2026 zu zwei primären Endpunkten – `deepseek-flash` und `deepseek-v4-pro` – mit tageszeitabhängiger Preisgestaltung. Off-Peak-API-Aufrufe kosten bei Flash nur 0,15 $ pro Million Input-Token (0,003 $ bei Cache-Treffern) und 0,60 $ pro Million Output-Token sowie bei V4-Pro 0,66 $ Input / 1,98 $ Output – ein Bruchteil der Kosten vergleichbarer westlicher Frontier-Modelle. **Preise und Tarife:** Kostenlose Web- und Mobile-Chat-App unter chat.deepseek.com; nutzungsbasierte, OpenAI-kompatible API mit Off-Peak-Preisen von 0,15 $/1M Input (0,003 $ Cache-Treffer) und 0,60 $/1M Output für deepseek-flash (V4.1-Flash) sowie 0,66 $/1M Input (0,022 $ Cache-Treffer) und 1,98 $/1M Output für deepseek-v4-pro (Peak-Zeiten an Wochentagen in UTC werden mit 2x abgerechnet). - **DeepSeek-V4 Hybrid Attention und 1M Kontext:** Nutzt eine sparse Mixture-of-Experts-Architektur (49B aktive Parameter von 1,6T bei V4-Pro), um bis zu 1 Million Token mit minimaler Latenz und minimalem Speicheraufwand zu verarbeiten. - **Transparentes Chain-of-Thought-Reasoning:** Von DeepSeek-R1 vorangetrieben und in die Denkmodi von V3.2 und V4 integriert; zeigt die schrittweise Selbstverifikation für komplexe Mathematik, Logik und Code-Debugging. - **Automatisches Context-Caching und Off-Peak-API-Preise:** Senkt die Input-Token-Kosten bei Cache-Treffern auf 0,003 $/1M bei Flash und 0,022 $/1M bei V4-Pro, mit 50 % niedrigeren Preisen in Off-Peak-UTC-Zeiten. - **Kostenloser Verbraucher-Assistent für Web und Mobile:** Bietet kostenlosen Zugang unter chat.deepseek.com sowie auf iOS/Android mit Dokument-Uploads, Reasoning-Modus und Websuche, ohne die Kernmodelle hinter eine Bezahlschranke zu stellen. - **Open-Weight-Ökosystem und Self-Hosting-Freiheit:** Bietet offene Gewichte für DeepSeek-V3, R1, Destill-Varianten und Prover-Modelle auf Hugging Face und GitHub, damit Unternehmen in Air-Gap-Umgebungen deployen können. **Stärken:** Völlig kostenlose Verbraucher-Web- und Mobile-App inklusive tiefem Reasoning und Websuche; Extrem niedrige API-Token-Preise (0,15/0,60 $ bei Flash, 0,66/1,98 $ bei V4-Pro off-peak) mit bis zu 98 % Einsparung bei gecachten Inputs; Drop-in-Kompatibilität zur OpenAI-API macht den Wechsel oder das Routing zwischen Modellen mühelos; Starke Open-Weight-Linie ermöglicht Teams Self-Hosting oder Fine-Tuning ohne Vendor-Lock-in **Einschränkungen:** Gehostete API und Web-App speichern Daten auf Servern in China, was bei einigen westlichen Unternehmen und Behörden Compliance-Einschränkungen auslöst; Peak-Zeit-Preise der API (werktags 01:00–04:00 und 06:00–10:00 UTC) verdoppeln die Kosten pro Token gegenüber Off-Peak; Es fehlen native Sprachmodi, Videogenerierung und Produktivitäts-Suite-Integrationen, wie sie ChatGPT und Google Gemini bieten [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/deepseek.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich AskJack und DeepSeek beim monatlichen Traffic? AskJack hat 0 monatliche Besuche, während DeepSeek 372.761.591 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? AskJack verzeichnet eine Wachstumsrate von 0 % gegenüber dem Vormonat; DeepSeek verzeichnet +4,3 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? AskJack: Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage. Die Auflistung nennt eine kostenlose Testphase, kostenpflichtige Pläne und Tarife auf Anfrage. Die genauen Zahlen ließen sich bei dieser Prüfung nicht verifizieren, da die Anbieterseite vorübergehend nicht erreichbar war – bestätige die aktuellen Preise vor der Budgetierung beim Anbieter. DeepSeek: Freemium. Kostenlose Web- und Mobile-Chat-App unter chat.deepseek.com; nutzungsbasierte, OpenAI-kompatible API mit Off-Peak-Preisen von 0,15 $/1M Input (0,003 $ Cache-Treffer) und 0,60 $/1M Output für deepseek-flash (V4.1-Flash) sowie 0,66 $/1M Input (0,022 $ Cache-Treffer) und 1,98 $/1M Output für deepseek-v4-pro (Peak-Zeiten an Wochentagen in UTC werden mit 2x abgerechnet). ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [ChatGPT](https://openaitools.app/de/tool/chatgpt-4) | 6.048.022.723 | +2,2 % | Freemium | Bietet stärkere multimodale Argumentation und Agenten-Tools, hat aber nicht die extrem günstigen API-Preise von DeepSeek. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/chatgpt-4.md) | | 2 | [Google Gemini (Gemini 4 Carbon & Argon)](https://openaitools.app/de/tool/gemini-gemini-advanced) | 2.637.398.242 | -0,1 % | Freemium | Bietet ein riesiges Kontextfenster und eine tiefe Integration in das Google-Ökosystem, wirkt aber für reine Argumentationsaufgaben weniger spezialisiert. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/gemini-gemini-advanced.md) | | 3 | [Claude](https://openaitools.app/de/tool/claude-2) | 1.253.439.413 | +23,8 % | Freemium | Liefert überlegene Langform-Coding-Artefakte und nuanciertes Schreiben, hat aber keine spezialisierten Open-Weight-Raisonniermodelle von DeepSeek. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/claude-2.md) | | 4 | [Grok](https://openaitools.app/de/tool/grok) | 203.846.050 | -0,8 % | Freemium | Bietet Echtzeit-Integration von X-Social-Data, ist aber für dedizierte Entwickler-Coding-Workflows weniger kosteneffektiv. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/grok.md) | | 5 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Echtzeit-KI-Antwortmaschine und Recherche-Workspace, die Live-Web-Zitate mit Frontier-Reasoning-Modellen kombiniert. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 6 | [Qwen 4 (Alibaba Qwen4)](https://openaitools.app/de/tool/qwen-4) | 35.101.353 | -6,2 % | Freemium | Bietet vergleichbare Open-Weight-Fundamentmodelle und mehrsprachige Leistung, erfordert jedoch Self-Hosting oder ein Drittanbieter-Inferenz-Setup. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/qwen-4.md) | | 7 | [Cursor](https://openaitools.app/de/tool/cursor) | 23.297.751 | +8,4 % | Freemium | Der KI-Coding-Agent für anspruchsvolle Software | [.md](https://openaitools.app/de/tool/cursor.md) | | 8 | [Kimi AI](https://openaitools.app/de/tool/kimi-chat) | 19.632.261 | -23,4 % | Kostenlos | Glänzt bei ultralangen Dokumentenanalysen und Recherchen, hat aber nicht denselben Support der Open-Weight-Entwickler-Community. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kimi-chat.md) | | 9 | [Ollama](https://openaitools.app/de/tool/ollama) | 9.421.973 | +4,3 % | Free, Freemium, Paid | Enables running open-source models locally on consumer hardware, but lacks DeepSeek's cloud-scale hosted reasoning power. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/ollama.md) | | 10 | [Glean](https://openaitools.app/de/tool/glean) | 3.301.875 | +0,1 % | Preise auf Anfrage | Enterprise-KI auf Basis des eigenen Unternehmenswissens | [.md](https://openaitools.app/de/tool/glean.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/askjack-vs-deepseek More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)