# Atomic Bot vs Browser Use Atomic Bot verzeichnet 47.693 monatliche Besuche mit -7,8 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium, Kostenlos“. Browser Use verzeichnet 1.206.376 monatliche Besuche mit +41,1 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [Atomic Bot](https://openaitools.app/de/tool/atomic-bot) | [Browser Use](https://openaitools.app/de/tool/browser-use) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://atomicbot.ai | https://browser-use.com | | Kategorien | AI Agent, KI-Assistent, KI-Produktivitätstools, AI Copilot | AI Agent, AI API, KI-Browser, Large Language Models (LLMs) | | Preismodell | Freemium, Kostenlos | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 47.693 | 1.206.376 | | MoM-Wachstumsrate | -7,8 % | +41,1 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 18.887 | 625.168 | | Bewertungsergebnis | 4,3 | 4,7 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 0 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Atomic Bot Atomic Bot ist eine Plattform, die KI-Agenten in der Cloud statt auf dem eigenen Notebook ausführt. Sie wählen einen Agenten aus einem wachsenden Katalog — OpenClaw für Postfach und Kalender, Hermes für selbstverbessernde Aufgabenautomatisierung, Codex und OpenCode fürs Programmieren, NanoClaw für isolierte Messenger-Bots, Mercury Agent für Langzeitgedächtnis und mehr — und starten ihn mit einem Klick. Atomic Bot übernimmt Hosting, Updates und Verfügbarkeit, sodass der Agent auch bei geschlossenem Laptop weiterarbeitet. Jeder Agent läuft auf einem Modell Ihrer Wahl aus über 100 Optionen von Anthropic, OpenAI, Google, DeepSeek, Qwen, Z.ai und weiteren; der Modellwechsel ist per Klick möglich, ohne etwas neu zu installieren. Ein einziges Konto kann viele Agenten gleichzeitig betreiben, sogar hunderte Kopien desselben Agenten, jeweils mit eigenem Modell, Gedächtnis und Einstellungen. Die Abrechnung erfolgt in Dollar, mit Ausgaben pro Agent und einer Prognose, wann das Guthaben aufgebraucht ist; zusätzlich können Sie einen eigenen API-Schlüssel verwenden. Die Agenten verbinden sich über fertige Skills und MCP-Integrationen mit über 100 Apps — Gmail, Slack, Notion, GitHub, Telegram, WhatsApp, Google Kalender, Discord, Jira, Salesforce und viele mehr. Atomic Bot gehört außerdem zu einer datenschutzorientierten Werkzeugfamilie mit Atomic Chat, Atomic Mail, Atomic VPN und Atomic Wallet. Aktuell gibt es Web- und macOS-Apps, der Cloud-Zugang läuft über app.atomicbot.ai; neben kostenlosen und kostenpflichtigen Plänen gibt es Early Access für neue Agenten. **Preise und Tarife:** Freemium-Modell: Es gibt einen kostenlosen Einstieg plus kostenpflichtige Cloud-Pläne, und das Dashboard zeigt Guthaben und Ausgaben in Dollar. Optional lässt sich ein eigener Modell-API-Schlüssel ergänzen, während der Plan das Hosting abdeckt. - **Ein-Klick-Hosting in der Cloud:** Starten Sie OpenClaw, Hermes, Codex, OpenCode, NanoClaw, Mercury Agent und mehr ohne Server, Terminal oder Einrichtung. - **Durchgehender 24/7-Betrieb:** Agenten führen geplante Aufgaben aus und antworten auf Nachrichten, auch wenn Ihr Laptop zugeklappt oder offline ist. - **Über 100 Modelle, pro Agent wechselbar:** Wählen Sie ein Modell von Anthropic, OpenAI, Google, DeepSeek, Qwen, Z.ai und anderen und wechseln Sie per Klick ohne Neuinstallation. - **Über 100 App-Integrationen und Skills:** Verbinden Sie Gmail, Slack, Notion, GitHub, Telegram, Google Kalender und mehr, mit fertigen Skills und MCP-Unterstützung. - **Nutzungsabrechnung in Dollar:** Sehen Sie Ausgaben pro Agent in Dollar und eine Prognose zum Guthabenverbrauch – ohne Token-Rechnen, optional mit eigenem API-Schlüssel. **Stärken:** Keine Infrastrukturarbeit: Hosting, Updates und Verfügbarkeit werden übernommen; Agenten laufen unabhängig vom eigenen Rechner rund um die Uhr; Sehr breite Modellauswahl mit Wechsel pro Agent und eigenem Schlüssel; Umfangreiche Bibliothek an App-Integrationen und fertigen Skills **Einschränkungen:** Cloud-Hosting bedeutet, dass Agentendaten auf Atomic-Bot-Servern statt lokal liegen; Der Katalog an Agenten und Modellen kann Einsteiger überfordern; Einige neuere Agenten befinden sich noch in Early Access oder Warteliste [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/atomic-bot.md) ## Browser Use Browser Use teilt einen Agenten in zwei Hälften: einen Harness, der entscheidet, was zu tun ist, und einen Browser, der es ausführt. Der Harness liest die Seite, plant Klicks und Eingaben und weicht bei Bedarf auf direkte JavaScript-Auswertung aus; der Browser ist eine echte Chromium-Instanz, die wie für einen Menschen rendert. Sie geben eine Anweisung wie „Kaufe Trailrunning-Schuhe, Größe 42, unter 120 $“ und erhalten Ergebnis plus strukturierte Daten. Das Unternehmen veröffentlicht seine Benchmarks, was in dieser Kategorie ungewöhnlich ist: Die getarnten Browser kamen in einem Test über 100 Websites auf 90,5 %, der Shopping-Agent schloss 91,8 % von 500 Shops ab. Die Browser-Harness-Komponente ist kostenlos und Open Source und dient als Browser-Werkzeug in Agenten im Stil von Claude Code und Codex. Für Teams mit Skalierungsbedarf gibt es Cloud- oder On-Premise-Browser, Ausführung in US- oder EU-Regionen (EU-Daten bleiben in Frankfurt), SOC 2 Type II und HIPAA-Abdeckung in Enterprise-Plänen. Die Abrechnung erfolgt nutzungsbasiert, mit einem kleinen Gratisguthaben zum Start. **Preise und Tarife:** Freemium mit nutzungsbasierten Stufen: Web-Agenten etwa 0,006 $ pro Aufgabe, getarnte Browser etwa 0,02 $ pro Browserstunde, Browser Harness kostenlos und Open Source. 1 $ Gratisguthaben; Enterprise und On-Premise auf Anfrage. - **Web-Agenten in natürlicher Sprache:** Aufgabe beschreiben und strukturiertes JSON erhalten – auch mehrstufige Abläufe hinter Logins, ohne eigene Selektoren. - **Getarnte Cloud-Browser:** Verwaltete Chromium-Instanzen mit Residential-IPs, benchmarkt für das Umgehen von Bot-Erkennung und CAPTCHAs. - **Browser Harness (Open Source):** Kostenloses Open-Source-Harness für Coding-Agenten; im Test das token-effizienteste Browser-Werkzeug. - **Cloud oder On-Premise:** Browser im eigenen Netz oder in verwalteten US-/EU-Regionen, EU-Daten bleiben in Frankfurt. - **Compliance und Benchmarks:** SOC 2 Type II, HIPAA in Enterprise-Plänen und öffentlich dokumentierte Vergleichsbenchmarks. **Stärken:** Führende und offen veröffentlichte Benchmark-Ergebnisse; Open-Source-Harness verhindert Lock-in in der lokalen Entwicklung; Granulare Nutzungspreise mit Gratisguthaben zum Start; Enterprise-Funktionen: On-Premise, EU-Residenz, SOC 2 Type II **Einschränkungen:** Kosten pro Aufgabe und Stunde summieren sich bei hohem Volumen schnell; Getarntes Browsen wirft Ethik- und Nutzungsbedingungen-Fragen auf; Cloud-Nutzung erfordert API-Key und Entwicklungsarbeit [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/browser-use.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Atomic Bot und Browser Use beim monatlichen Traffic? Atomic Bot hat 47.693 monatliche Besuche, während Browser Use 1.206.376 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Atomic Bot verzeichnet eine Wachstumsrate von -7,8 % gegenüber dem Vormonat; Browser Use verzeichnet +41,1 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Atomic Bot: Freemium, Kostenlos. Freemium-Modell: Es gibt einen kostenlosen Einstieg plus kostenpflichtige Cloud-Pläne, und das Dashboard zeigt Guthaben und Ausgaben in Dollar. Optional lässt sich ein eigener Modell-API-Schlüssel ergänzen, während der Plan das Hosting abdeckt. Browser Use: Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage. Freemium mit nutzungsbasierten Stufen: Web-Agenten etwa 0,006 $ pro Aufgabe, getarnte Browser etwa 0,02 $ pro Browserstunde, Browser Harness kostenlos und Open Source. 1 $ Gratisguthaben; Enterprise und On-Premise auf Anfrage. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Apify](https://openaitools.app/de/tool/apify) | 4.147.762 | +3,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet einen riesigen Marktplatz an vorgefertigten Web-Scrapern und Automatisierungs-Akteuren, ist jedoch weniger auf autonome, benutzerdefinierte LLM-Agenten-Frameworks ausgerichtet. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/apify.md) | | 2 | [Firecrawl](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev) | 1.828.239 | -1,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Zeichnet sich dadurch aus, dass Websites sofort in sauberes, LLM-bereites Markdown konvertiert werden, bietet jedoch keine interaktive Multi-Step-Browser-Agenten-Ausführung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev.md) | | 3 | [TinyFish](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish) | 1.124.952 | +199,7 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Provides cloud browsers and web automation APIs, but lacks a native open-source Python framework for local developer agent building. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish.md) | | 4 | [MyClaw](https://openaitools.app/de/tool/myclaw) | 990.387 | -23,8 % | Kostenpflichtig | MyClaw is a managed cloud hosting service for OpenClaw (formerly Clawdbot) agents. It gives you an always-on private AI agent with a cloud computer, preinstalled automation skills, daily backups and automatic updates, so | [.md](https://openaitools.app/de/tool/myclaw.md) | | 5 | [Bright Data](https://openaitools.app/de/tool/bright-data) | 802.752 | -5,9 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Webdaten-Infrastruktur für Scraping, Proxys und KI-fertige Datensätze | [.md](https://openaitools.app/de/tool/bright-data.md) | | 6 | [Browserbase](https://openaitools.app/de/tool/browserbase) | 283.597 | -8 % | Freemium | Stellt verwaltete Cloud-Infrastruktur für Browser-Agenten bereit, es fehlt jedoch der spezifische Open-Source-Framework-Code von Browser Use. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/browserbase.md) | | 7 | [Browserless](https://openaitools.app/de/tool/browserless) | 185.543 | -21,2 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Bietet skalierbares Headless-Browser-Hosting über APIs, erfordert jedoch die manuelle Skripterstellung anstelle einer autonomen Agenten-Orchestrierung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/browserless.md) | | 8 | [Agent 37](https://openaitools.app/de/tool/agent-37) | 180.030 | +24,2 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Der günstige Cloud-Sandbox, in dem KI-Agenten wirklich laufen | [.md](https://openaitools.app/de/tool/agent-37.md) | | 9 | [Coder](https://openaitools.app/de/tool/coder) | 149.417 | -12,8 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage, Kostenlos | Selbst gehostete Cloud-Entwicklungsumgebungen und KI-Coding-Agenten für Unternehmensteams | [.md](https://openaitools.app/de/tool/coder.md) | | 10 | [Albato](https://openaitools.app/de/tool/albato-3-0) | 136.682 | -7,5 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | No-Code-Automatisierung und eingebettetes iPaaS mit KI-Agenten für über 1.000 Apps | [.md](https://openaitools.app/de/tool/albato-3-0.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/atomic-bot-vs-browser-use More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)