# clickworker vs Models.dev

clickworker verzeichnet 1.861.149 monatliche Besuche mit +0,5 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Preise auf Anfrage“. Models.dev verzeichnet 200.451 monatliche Besuche mit -3,9 % Wachstum und einem Preismodell „Kostenlos“.

| Kennzahl | [clickworker](https://openaitools.app/de/tool/clickworker-com) | [Models.dev](https://openaitools.app/de/tool/models-dev) |
| :--- | :--- | :--- |
| Website-URL | https://clickworker.com | https://models.dev |
| Kategorien | KI-Entwicklertools, Large Language Models (LLMs), KI-Gesichtserkennung, KI-Transkription | KI-Modelle, AI API, Open-Source-KI-Modelle, KI-Tool-Verzeichnis |
| Preismodell | Preise auf Anfrage | Kostenlos |
| Monatliche Besuche | 1.861.149 | 200.451 |
| MoM-Wachstumsrate | +0,5 % | -3,9 % |
| Primärmarkt | Vereinigte Staaten | China |
| Direkte Besuche | 947.133 | 136.316 |
| Bewertungsergebnis | 3,9 | 4,4 |
| Anzahl gespeicherter Einträge | 3 | 0 |
| Unterstützte Plattformen | Website | Website |

## clickworker

clickworker ist ein Datendienstleistungsunternehmen, das betriebliche Datenprojekte in strukturierte Mikrotasks verwandelt, die eine globale Crowd ausführt. Unternehmen definieren eine Aufgabe – Regalfotos sammeln, Bilder labeln, Adressen prüfen, Umfragen durchführen, eine App testen – und clickworker rekrutiert, briefi die Workers und sichert die Qualität ab. Die Crowd umfasst über 10 Millionen registrierte Freelancer in 136 Ländern.

Das Kernangebot sind KI-Trainingsdaten: Bild-, Video-, Audio- und Textdatensätze mit menschlichem Labeling, Annotation und Validierung, geliefert in Zusammenarbeit mit dem Mutterunternehmen LXT. Darum herum gruppieren sich angrenzende Leistungen wie Umfragen mit verifiziertem Teilnehmerpool, Store-Checks und Display-Audits am Verkaufspunkt, Tagging und Sentiment-Analyse, Crowdtesting für Websites und Apps, List Building sowie SEO-Copywriting.

Projekte können im Self-Service, vollständig betreut oder über API- und iframe-Integrationen abgewickelt werden. clickworker betont über 20 Jahre Mikrotask-Erfahrung, ISO-27001-Zertifizierung und DSGVO-Konformität und arbeitet mit Kunden wie OTTO, Bosch und Tennis-Point an groß angelegten Datenerhebungs- und Auswertungsprojekten.

**Preise und Tarife:** clickworker gibt Projektpreise per Angebot an, statt Listenpreise zu veröffentlichen; die Kosten hängen von Aufgabenart, Volumen, Zielgeografie und Qualitätsanforderungen ab. Self-Service und Managed Service sind beide verfügbar, und Clickworker werden pro erledigter Aufgabe bezahlt.

- **KI-Trainingsdaten in großem Maßstab:** Individuelle Bild-, Video-, Audio- und Textdatensätze mit menschlichem Labeling, Annotation und Validierung, geliefert mit dem Mutterunternehmen LXT.
- **Globale Crowd mit über 10 Mio. Clickworkern:** Registrierte Freelancer in 136 Ländern erledigen Mikrotasks über Web-, Android- und iOS-Apps, flexibel skalierbar nach oben oder unten.
- **Umfragen und Marktforschung:** Ein All-in-One-Umfragetool plus Zugang zu einem verifizierten Teilnehmerpool für externe Studien und gezielte Erkenntnisse.
- **Store-Checks und Crowdtesting:** Echtzeit-Datenerhebung am Verkaufspunkt, Display-Audits, Mystery-Checks und Usability-Tests für Websites, Apps und Games.
- **Managed, Self-Service und API:** Wählen Sie ein vollständig betreutes Projekt, führen Sie Aufgaben selbst aus oder integrieren Sie Crowd-Workflows über API- und iframe-Optionen.

**Stärken:** Riesige, geografisch vielfältige Crowd, die Projekte schnell skaliert; Deckt die gesamte Datenpipeline von Erhebung über Annotation bis Validierung ab; ISO-27001-zertifiziert und DSGVO-konform mit dokumentierter Qualitätssicherung; Mehrere Modelle: Managed, Self-Service, API und iframe

**Einschränkungen:** Preise nur auf Anfrage, wodurch kleinere Projekte schwer zu transparenten Kosten kommen; Die Qualität hängt von Aufgaben-Design und Briefing ab, was Aufwand beim Kunden erfordert; Kein Plug-and-Play-KI-API, sondern ein Dienstleistungsgeschäft mit Projektplanung

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/clickworker-com.md)

## Models.dev

Models.dev beantwortet eine sehr praktische Frage: Welches Modell sollte ich nutzen und was kostet es? Jeder Eintrag steht unter einer kanonischen Kennung im Format Anbieter/Modell, sodass dasselbe Modell bei mehreren Anbietern direkt vergleichbar ist statt geschätzt werden zu müssen. Die Spalten umfassen Kontextfenster, maximale Ausgabe, Ein- und Ausgabeunterstützung, Reasoning, Tool-Calling, strukturierte Ausgabe, Temperatursteuerung, offene oder geschlossene Gewichte, Preis pro Million Token sowie Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdatum.

Da Modellveröffentlichungen schnell erfolgen, ist der Katalog auf Aktualität ausgelegt: sortier- und durchsuchbare Tabellen erlauben das Filtern nach Labor oder Anbieter. Er enthält sowohl geschlossene Flaggschiff-Modelle als auch Open-Weight-Alternativen, was sowohl für Kostenplanung als auch für Fähigkeitsrecherche nützlich ist.

Das Projekt ist Open Source und kostenlos und darauf ausgelegt, programmatisch genutzt zu werden. Entwickler können den Katalog über eine JSON-API oder ein typsicheres SDK in eigene Tools holen, was ihn zu einem praktischen Backend für Dashboards, Routing-Logik oder interne Kostenrechner macht – nicht nur zu einer Nachschlagseite.

**Preise und Tarife:** Models.dev ist kostenlos und Open Source. Es ist eine Referenzdatenbank, die gelisteten Preise sind also die pro Million Token von den Modellanbietern berechneten Sätze, keine Gebühr für die Nutzung der Seite.

- **Kanonische Modellkennungen:** Jedes Modell nutzt ein einheitliches Format Anbieter/Modell für den direkten Vergleich über Anbieter hinweg.
- **Spezifikationsvergleich:** Kontextfenster, Ausgabelimit, Reasoning, Tool-Calling, strukturierte Ausgabe und Temperatur im direkten Vergleich.
- **Preistransparenz:** Ein- und Ausgabepreise pro Million Token neben Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdatum.
- **Offene und geschlossene Modelle:** Geschlossene Flaggschiff-APIs und Open-Weight-Modelle vieler Labore in einem sortierbaren Katalog.
- **Entwicklerzugang:** Den Katalog über JSON-API oder typsicheres SDK in eigene Tools und Dashboards einbinden.

**Stärken:** Kostenlos und Open Source, kein Konto erforderlich; Einheitliche kanonische Kennungen machen Vergleiche verlässlich; Preise, Limits und Fähigkeiten in einer sortierbaren Tabelle; Als JSON-API und typsicheres SDK programmatisch nutzbar

**Einschränkungen:** Es ist ein Referenzkatalog, kein Inferenz- oder Hostingdienst; Datenqualität hängt davon ab, ob Community und Maintainer mit Releases Schritt halten; Die Oberfläche richtet sich an Entwickler und bietet kaum Orientierung für Nicht-Techniker

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/models-dev.md)

## Häufig gestellte Fragen

### Wie vergleichen sich clickworker und Models.dev beim monatlichen Traffic?

clickworker hat 1.861.149 monatliche Besuche, während Models.dev 200.451 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität.

### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten?

clickworker verzeichnet eine Wachstumsrate von +0,5 % gegenüber dem Vormonat; Models.dev verzeichnet -3,9 %.

### Wie vergleichen sich die Preise?

clickworker: Preise auf Anfrage. clickworker gibt Projektpreise per Angebot an, statt Listenpreise zu veröffentlichen; die Kosten hängen von Aufgabenart, Volumen, Zielgeografie und Qualitätsanforderungen ab. Self-Service und Managed Service sind beide verfügbar, und Clickworker werden pro erledigter Aufgabe bezahlt. Models.dev: Kostenlos. Models.dev ist kostenlos und Open Source. Es ist eine Referenzdatenbank, die gelisteten Preise sind also die pro Million Token von den Modellanbietern berechneten Sätze, keine Gebühr für die Nutzung der Seite.

## Alternativen

| # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Prolific](https://openaitools.app/de/tool/prolific-com) | 18.697.671 | -1,8 % | Kostenpflichtig | Bietet einen Pool hochwertiger, verifizierter Teilnehmer für Forschung und Präferenz-Tuning, ist aber weniger auf traditionelle Datenannotation fokussiert. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/prolific-com.md) |
| 2 | [Outlier AI](https://openaitools.app/de/tool/outlier-ai) | 10.372.036 | +7,6 % | Kostenpflichtig | Vernetzt Fachexperten für fortgeschrittenes LLM-Training und Prompting, bietet jedoch keine allgemeinen Microtask-Crowdsourcing-Funktionen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/outlier-ai.md) |
| 3 | [OpenTrain AI](https://openaitools.app/de/tool/opentrain-ai) | 1.469.348 | +11,2 % | Preise auf Anfrage | Spezialisiert sich auf die Vermittlung geprüfter menschlicher Experten für RLHF an KI-Labore, bietet aber weniger allgemeine Datenannotationsdienste. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/opentrain-ai.md) |
| 4 | [Appen](https://openaitools.app/de/tool/appen-com) | 665.840 | +0,2 % | Preise auf Anfrage | Bietet enterprise-taugliche Datenannotation und Trainingsdatensätze im großen Stil, allerdings mit einem stärker unternehmerischen Kooperationsmodell. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/appen-com.md) |
| 5 | [Surge AI](https://openaitools.app/de/tool/surgehq-ai) | 245.142 | +6,6 % | Preise auf Anfrage | Konzentriert sich auf Top-Fachexperten für komplexe RLHF- und KI-Evaluierungen, bietet jedoch keine alltäglichen Crowdsourcing-Aufgaben. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/surgehq-ai.md) |
| 6 | [Stork](https://openaitools.app/de/tool/stork) | 201.544 | +2,3 % | Kostenlos | Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/stork.md) |
| 7 | [InfraBase.ai](https://openaitools.app/de/tool/infrabase-ai) | 39.072 | -13,6 % | Kostenlos | Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/infrabase-ai.md) |
| 8 | [BasicAI Cloud](https://openaitools.app/de/tool/basicai-cloud) | 21.670 | -13,1 % | Freemium, Enterprise Quote | Offers powerful AI-assisted data annotation software and managed labeling, but lacks general crowdsourced web surveys and microtasks. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/basicai-cloud.md) |
| 9 | [LAION](https://openaitools.app/de/tool/laion) | 18.486 | -24,1 % | Kostenlos | Offene KI-Forschung für alle – Datensätze, Modelle und Tools kostenlos | [.md](https://openaitools.app/de/tool/laion.md) |
| 10 | [AI Data Collection Company (GTS)](https://openaitools.app/de/tool/ai-data-collection-company) | 13.006 | -17,5 % | Preise auf Anfrage | Liefert maßgeschneiderte Human-in-the-Loop-Datenerfassungs- und Annotationsdienste, hat aber kein Self-Service-Mikrotask-Portal wie clickworker. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/ai-data-collection-company.md) |

---
Quelle: https://openaitools.app/de/compare/clickworker-com-vs-models-dev

More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)