# Coder vs Fillout Coder verzeichnet 149.417 monatliche Besuche mit -12,8 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage, Kostenlos“. Fillout verzeichnet 3.923.917 monatliche Besuche mit -9,7 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium“. | Kennzahl | [Coder](https://openaitools.app/de/tool/coder) | [Fillout](https://openaitools.app/de/tool/fillout-com) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://coder.com | https://www.fillout.com | | Kategorien | AI Agent, KI-Entwicklertools, KI-Code-Assistent | KI-Formulare, KI-Quizgenerator, KI-Unterschriften-Generator, KI-PDF-Tools | | Preismodell | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage, Kostenlos | Freemium | | Monatliche Besuche | 149.417 | 3.923.917 | | MoM-Wachstumsrate | -12,8 % | -9,7 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 63.190 | 2.306.833 | | Bewertungsergebnis | 4,6 | 4,4 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 0 | 12 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Coder Coder entstand, um schwerfällige Virtual-Desktop-Infrastruktur und uneinheitliche lokale Setups durch selbst gehostete Cloud-Entwicklungsumgebungen zu ersetzen. Workspaces werden in Terraform beschrieben: Das Plattformteam definiert Image, Ressourcen und erlaubte Integrationen einmal, und jeder Entwickler erhält in Minuten eine identische Umgebung. Da Code das Netzwerk nie verlässt, bekommen Security-Teams die Netzwerkisolation und Zugriffskontrolle, die regulierte Branchen verlangen.\n\nDie Plattform ist in die Ära agentischer Entwicklung hineingewachsen. Neben Workspaces bietet Coder die Coder Agents – einen nativen KI-Coding-Agenten, der mit dem Modell Ihrer Wahl auf Infrastruktur unter Ihrer Kontrolle läuft – sowie Coder AI Governance, ein zentrales Gateway, das die LLM-Tool-Nutzung über alle Umgebungen beobachtet und Richtlinien durchsetzt. Der gemeinsame Ansatz: Entwickler nutzen beliebige Modelle und Agenten, während die Organisation Audit-Logs, Berechtigungsgrenzen und Ausgabentransparenz behält.\n\nCoder wird breit in Behörden, Finanzdienstleistungen, Technologie und anderen regulierten Bereichen eingesetzt, mit veröffentlichten Fallstudien u. a. zum US-Verteidigungsministerium, Dropbox, J.B. Hunt, Palantir und Discord. Vertrieben wird ein Open-Source-Kern mit Premium-Enterprise-Funktionen, einer Homelab-Lizenz sowie Integrationen für VS Code, JetBrains, Backstage, Cursor, Kiro, Devin und Dev Containers. **Preise und Tarife:** Kostenlose Stufe plus kommerzielles Angebot: eine Open-Source-Edition zum Selbsthosten ohne Kosten, Premium-/Enterprise-Pläne mit Governance, SSO und Support, eine kostenlose Testphase sowie eine Homelab-Lizenz für die private Nutzung. Enterprise-Preise werden auf Anfrage kalkuliert; aktuelle Zahlen erfahren Sie beim Vertrieb. - **Selbst gehostete Cloud-Workspaces:** Stellen Sie standardisierte, kurzlebige Entwicklungsumgebungen in Ihrer eigenen Cloud oder Ihrem Rechenzentrum bereit – als Code in Terraform definiert. - **Coder Agents:** Betreiben Sie einen nativen KI-Coding-Agenten mit dem LLM Ihrer Wahl auf sicherer, netzwerkisolierter Infrastruktur unter Ihrer Kontrolle. - **KI-Governance und Auditing:** Ein zentrales Gateway beobachtet die LLM-Nutzung über alle Umgebungen und setzt Richtlinien durch – mit Sichtbarkeit und Auditierbarkeit für Security. - **IDE- und Tool-Integrationen:** Verbinden Sie VS Code, JetBrains, Cursor, Backstage, Devin, Kiro und Dev Containers, damit Entwickler ihre gewohnten Workflows behalten. - **Kosten- und Ressourcenkontrolle:** Ressourcentemplates zentral verwalten, inaktive Workspaces abschalten und Kosten für VDI und Laptop-Refreshes senken. **Stärken:** Code und Modelle bleiben auf eigener Infrastruktur – überzeugt Security und Compliance; Der Environment-as-Code-Ansatz beseitigt Konfigurationsdrift und beschleunigt das Onboarding; Governance für Workspaces und KI-Agenten in einer Plattform statt zusammengeschusterter Einzellösungen; Starke Enterprise-Bilanz mit veröffentlichten Fallstudien in Behörden, Finanzen und Tech **Einschränkungen:** Selbsthosting bedeutet echte Betriebsverantwortung: jemand im Team muss es betreiben; Enterprise-Governance-Funktionen erfordern kostenpflichtige Tarife und ein Vertriebsgespräch; Die Terraform-Konfiguration ist mächtig, aber für kleine Teams mit Lernkurve verbunden [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/coder.md) ## Fillout Fillout ist eine No-Code-Plattform zum Erstellen von Formularen, Umfragen, Quizzen sowie Zahlungs- und Terminseiten. Sie können mit einer Beschreibung starten und die integrierte Zite-KI ein sofort veröffentlichbares Formular im Markendesign zusammenstellen lassen oder Felder manuell per Drag-and-drop anordnen. Jede Einsendung landet in einer strukturierten Datenbank, die Sie filtern, auswerten und mit anderen Tools verbinden können. Über die reine Datenerfassung hinaus bietet Fillout intelligentes Routing, Formulare mit Login, in denen Antwortende ihre Angaben bearbeiten können, digitale Signaturen und native Integrationen mit über 50 Apps. Auch das Branding lässt sich voll steuern, inklusive eigener Domain, White-Label und Einbettung als Pop-up, Seitentab oder Vollbild. Viele Organisationen nutzen Fillout für sichere Datenerfassung; der Dienst verweist auf SOC II Type 2 und AES-256-Verschlüsselung. Ein kostenloser Tarif deckt einfache Anwendungen ab, bezahlte Pläne schalten erweiterte Logik, höhere Limits und Teamfunktionen frei. **Preise und Tarife:** Freemium. Ein kostenloser Tarif deckt einfache Formulare und Einsendungen ab; bezahlte Pläne bieten erweiterte Logik, höhere Limits, Dateiuploads, Zahlungen und Teamfunktionen. - **KI-Formulargenerator (Zite):** Beschreiben Sie das gewünschte Formular in natürlicher Sprache und Zite erstellt eines mit Markendesign, Logik, Datei-Uploads und Zahlungen. - **Logik und Workflows:** Mit Bedingungslogik, intelligentem Routing und mehrstufigen Workflows automatisieren Sie die Abläufe nach jeder Antwort. - **Bearbeitbare und sichere Einsendungen:** Antwortende können sich anmelden und ihre Angaben aktualisieren; Formulare lassen sich auf interne Nutzer beschränken. - **Branding und Einbettung:** Eigene Themes, Schriften, Logos, eigenes CSS und eigene Domain, plus Einbettung als Pop-up, Slider oder Vollbild. - **Über 50 Integrationen und Analysen:** Senden Sie Antworten an Tabellen, CRMs und andere Tools und prüfen Sie Ergebnisse in flexiblen Ansichten. **Stärken:** KI-Unterstützung macht den ersten Entwurf sehr schnell; Tiefe Logik, Workflows und über 50 Integrationen; Starke Branding-Kontrolle inklusive White-Label und eigener Domain; SOC II Type 2 und AES-256-Verschlüsselung **Einschränkungen:** Erweiterte Funktionen erfordern bezahlte Pläne; Der Funktionsumfang kann für einfache Einzelformulare überwältigend sein; Beliebte Vorlagen werden häufig genutzt und sehen ähnlich aus [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/fillout-com.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Coder und Fillout beim monatlichen Traffic? Coder hat 149.417 monatliche Besuche, während Fillout 3.923.917 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Coder verzeichnet eine Wachstumsrate von -12,8 % gegenüber dem Vormonat; Fillout verzeichnet -9,7 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Coder: Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage, Kostenlos. Kostenlose Stufe plus kommerzielles Angebot: eine Open-Source-Edition zum Selbsthosten ohne Kosten, Premium-/Enterprise-Pläne mit Governance, SSO und Support, eine kostenlose Testphase sowie eine Homelab-Lizenz für die private Nutzung. Enterprise-Preise werden auf Anfrage kalkuliert; aktuelle Zahlen erfahren Sie beim Vertrieb. Fillout: Freemium. Freemium. Ein kostenloser Tarif deckt einfache Formulare und Einsendungen ab; bezahlte Pläne bieten erweiterte Logik, höhere Limits, Dateiuploads, Zahlungen und Teamfunktionen. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Cursor](https://openaitools.app/de/tool/cursor) | 23.297.751 | +8,4 % | Freemium | KI-nativer Code-Editor für Multi-Datei-Agenten, bietet jedoch keine Cloud-Workspace-Bereitstellung für Unternehmen wie Coder. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/cursor.md) | | 2 | [Google Antigravity](https://openaitools.app/de/tool/google-antigravity) | 16.054.109 | +8,1 % | Freemium | Agentenbasierte Entwicklungsplattform mit IDE und CLI für parallele KI-Agenten, jedoch weniger Fokus auf selbst gehostete Infrastruktur. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/google-antigravity.md) | | 3 | [RunPod](https://openaitools.app/de/tool/runpod) | 2.881.043 | +5,9 % | Kostenpflichtig | Vermietet rohe GPU-Infrastruktur für KI-Workloads, erfordert jedoch im Vergleich zu Coders verwalteten Workspaces eine manuelle Einrichtung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/runpod.md) | | 4 | [Modal](https://openaitools.app/de/tool/modal-com) | 1.196.021 | +30,2 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Serverloses Cloud-Container-Platform zum Ausführen von Python-Code und KI-Jobs, aber ohne Entwickler-Workspace-Verwaltung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/modal-com.md) | | 5 | [forms.app](https://openaitools.app/de/tool/forms-app) | 987.157 | -11,2 % | Freemium, Kostenpflichtig | Bietet eine breitere Vorlagenbibliothek und Multi-Channel-Sharing-Funktionen, aber weniger flexible mehrseitige Layout-Anpassungen als Fillout. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/forms-app.md) | | 6 | [BlockSurvey](https://openaitools.app/de/tool/block-survey) | 302.480 | -14,9 % | Freemium, Kostenpflichtig | Superior privacy-first encryption and secure data handling, but more restrictive workflow automation and styling capabilities. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/block-survey.md) | | 7 | [Agent 37](https://openaitools.app/de/tool/agent-37) | 180.030 | +24,2 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Hosted cloud sandbox built for AI agent harnesses, but less integrated into enterprise developer workflows than Coder. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/agent-37.md) | | 8 | [Makeform](https://openaitools.app/de/tool/makeform) | 160.692 | -10,8 % | Freemium | Schnellere KI-Formularerstellung mit integrierter Logik, aber weniger erweiterten Datenbankintegrationen und Multipage-Funktionen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/makeform.md) | | 9 | [Opinion Stage AI](https://openaitools.app/de/tool/opinion-stage-ai) | 120.996 | +2,5 % | Preise auf Anfrage | KI-Quiz- und Umfrage-Builder, der Traffic in Leads verwandelt | [.md](https://openaitools.app/de/tool/opinion-stage-ai.md) | | 10 | [FormHug](https://openaitools.app/de/tool/formhug) | 92.118 | -4,8 % | Freemium, Kostenlos | Bietet einzigartigen MCP-Server-Support und schnelle KI-Formularerstellung, aber ein weniger ausgereiftes Ökosystem und weniger Drittanbieter-Integrationen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/formhug.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/coder-vs-fillout-com More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)