# ConceptMap AI vs Consensus ConceptMap AI verzeichnet 33.063 monatliche Besuche mit -30,9 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium“. | Kennzahl | [ConceptMap AI](https://openaitools.app/de/tool/conceptmap-ai) | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://www.conceptmap.ai | https://consensus.app | | Kategorien | KI-Kartengenerator, KI-Mindmapping, KI-Chatbot, KI-Diagramm-Generator | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | | Preismodell | Freemium | Freemium | | Monatliche Besuche | 33.063 | 6.014.388 | | MoM-Wachstumsrate | -30,9 % | -1,2 % | | Primärmarkt | Kolumbien | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 4.013 | 2.918.713 | | Bewertungsergebnis | 4 | 4,7 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 25 | 31 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## ConceptMap AI ConceptMap AI richtet sich an Menschen, die etwas wirklich verstehen müssen und es nicht nur überfliegen wollen. Sie geben ein PDF, ein Kapitel, Vorlesungsnotizen, ein Foto handschriftlicher Notizen, eine YouTube-Vorlesungs-URL oder einen langen ChatGPT-Verlauf hinein, und das Tool extrahiert die Argumentationsstruktur in eine hierarchische Mindmap. Die Karte ist bewusst dicht genug angelegt, um damit zu unterrichten – kein dekorativer Entwurf. Das herausragende Merkmal ist der Präsentationsmodus. Sobald eine Karte existiert, können Sie in einen linearen Durchgang Knoten für Knoten wechseln: Pfeiltasten schalten weiter, der aktive Knoten rückt in die Mitte, die übrigen treten zurück. Das eignet sich für Unterricht, Lerngruppen oder eine eigene Erklärung im Feynman-Stil. Veröffentlichte Karten lassen sich über öffentliche Links teilen, die jeder ohne Konto öffnen, präsentieren und weiterbearbeiten kann – praktisch für Unterrichtsgerüste und geteilte Laborjournale. Das Produkt stellt ausdrücklich klar, dass es Mindmaps erzeugt (eine Hierarchie mit zentralem Thema und Ästen) und keine propositionalen Concept Maps im Novak-Stil mit beschrifteten Querverbindungen. Es bietet natives Verständnis für Englisch, Spanisch, Portugiesisch, Italienisch, Französisch, Deutsch, Arabisch, Hebräisch, Japanisch, Koreanisch und traditionelles Chinesisch. Eine Galerie mit über 140 Beispielkarten reicht von Quantenmechanik und Astrophysik bis zu Biotechnologie und Tourismusforschung. **Preise und Tarife:** Kostenlos testbar, mit kostenpflichtigen Abos. Pro kostet 15,9 US-Dollar pro Monat (monatliche Abrechnung, rund 500 Karten und 500 KI-Credits pro Monat, Premium-Modelle wie Claude, GPT-5, Gemini Pro, Grok und Mistral, unbegrenzte Karten und veröffentlichte Links, passwortgeschützte Links). Max kostet 49,9 US-Dollar pro Monat (rund 5.000 Karten und 5.000 KI-Credits pro Monat sowie Priority-Support). Regional abgestimmte Einstiegsangebote können bei berechtigten Jahresplänen 7 Tage kostenlosen Test und bei Monatsplänen einen Einstiegspreis für den ersten Monat bieten; Stripe zeigt den genauen Ablauf vor der Bestätigung. - **Import aus vielen Quellen:** PDFs, Papers, Notizen, Fotos handschriftlicher Notizen, YouTube-Vorlesungen, ChatGPT-Verläufe, Abstracts oder nur ein Thema – die KI extrahiert die Struktur. - **Präsentationsmodus:** Macht jede Karte zu einer linearen Knoten-für-Knoten-Präsentation mit Tastatursteuerung: der aktuelle Knoten rückt in die Mitte, der Rest tritt zurück. - **Öffentliche Links:** Veröffentlichen Sie eine Karte als Link, den jeder ohne Registrierung ansehen, präsentieren oder weiterbearbeiten kann – ideal für Studierende und Lerngruppen. - **Wahl der Premium-Modelle:** Kostenpflichtige Pläne schalten Premium-Modelle wie Claude, GPT-5, Gemini Pro, Grok und Mistral für hochwertigere Extraktion frei. - **Über 140 Beispiele:** Durchsuchen Sie mehr als 140 echte Karten aus Physik, Biologie, Umweltwissenschaften, Materialwissenschaft und Tourismusforschung. **Stärken:** Echte Multi-Quellen-Eingabe von PDFs und handschriftlichen Notizen bis zu YouTube-Vorlesungen und ChatGPT-Verläufen; Der Präsentationsmodus macht Karten für echten Unterricht nutzbar, nicht nur für Notizen; Empfänger öffnen und bearbeiten geteilte Karten ohne Konto; Natives Verständnis in 11 Sprachen statt maschineller Übersetzung **Einschränkungen:** Es ist ein Mindmap-Werkzeug, keine propositionale Concept Map im Novak-Stil mit beschrifteten Querverbindungen; Das kostenlose Erlebnis ist begrenzt; dauerhafte Nutzung erfordert ein Pro- oder Max-Abo; Die Oberfläche ist text- und strukturbetont, was rein visuell arbeitenden Designern schlicht erscheinen mag [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/conceptmap-ai.md) ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich ConceptMap AI und Consensus beim monatlichen Traffic? ConceptMap AI hat 33.063 monatliche Besuche, während Consensus 6.014.388 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? ConceptMap AI verzeichnet eine Wachstumsrate von -30,9 % gegenüber dem Vormonat; Consensus verzeichnet -1,2 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? ConceptMap AI: Freemium. Kostenlos testbar, mit kostenpflichtigen Abos. Pro kostet 15,9 US-Dollar pro Monat (monatliche Abrechnung, rund 500 Karten und 500 KI-Credits pro Monat, Premium-Modelle wie Claude, GPT-5, Gemini Pro, Grok und Mistral, unbegrenzte Karten und veröffentlichte Links, passwortgeschützte Links). Max kostet 49,9 US-Dollar pro Monat (rund 5.000 Karten und 5.000 KI-Credits pro Monat sowie Priority-Support). Regional abgestimmte Einstiegsangebote können bei berechtigten Jahresplänen 7 Tage kostenlosen Test und bei Monatsplänen einen Einstiegspreis für den ersten Monat bieten; Stripe zeigt den genauen Ablauf vor der Bestätigung. Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 8 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) | | 9 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) | | 10 | [Connected Papers](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers) | 750.576 | +3,1 % | Freemium | Visualisiert Forschungsverknüpfungen über interaktive Graphen zur Literatursuche, bietet aber keine direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/conceptmap-ai-vs-consensus More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)