# Consensus vs Curiosity Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Curiosity verzeichnet 9.655 monatliche Besuche mit -44,5 % Wachstum und einem Preismodell „Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [Curiosity](https://openaitools.app/de/tool/curiosity) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://consensus.app | https://curiosity.ai | | Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Suchmaschine, KI-Assistent, KI-Produktivitätstools, AI Copilot | | Preismodell | Freemium | Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 6.014.388 | 9.655 | | MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | -44,5 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 2.918.713 | 3.830 | | Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,2 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 2 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## Curiosity Curiosity begann als KI-Such- und Produktivitätsassistent, der die Suche über Apps und Datenquellen hinweg vereinte, und hat sich seither zu einer Enterprise-Plattform rund um das entwickelt, was der Anbieter Prompt-to-App nennt: Man beschreibt in einem Satz das benötigte interne Tool, und Studio baut eine lauffähige interne Anwendung auf einem verbundenen Kontextgraph. Das zentrale Argument ist Governance, nicht Neuheit. Jedes generierte Tool erbt die Zugriffsregeln der Quellsysteme, sodass ein Nutzer nichts sehen kann, was die Quellsysteme ihm ohnehin nicht zeigen würden, und jede Antwort trägt den Datensatz, aus dem sie stammt, samt vollständigem Audit-Trail mit. Der Betrieb erfolgt on premises oder in einer Private Cloud in der gewählten Region, ausgerichtet auf regulierte Branchen wie Luft- und Raumfahrt und Verteidigung, Bahn und Mobilität, Energie, Fertigung und Life Sciences. Neben dem Klick-Builder gibt es eine Entwickleroberfläche, sodass Teams bei Bedarf mit eigenem Code und eigenen Modellen auf API-Ebene gehen können. Curiosity positioniert diese Kombination – belegte Daten, geerbte Berechtigungen, europäische Datenhaltung und Made-in-Germany-Compliance – als Unterschied zwischen einer Demo und Software, die eine Aufsichtsbehörde akzeptieren würde. **Preise und Tarife:** Keine öffentliche Preisliste. Curiosity bietet eine Demo und einen vertriebsgeführten Prozess; die Verzeichnis-Kategorisierung deutet auf eine kostenlose Stufe für leichte Nutzung hin. - **Prompt-to-App-Builder:** Beschreiben Sie ein internes Tool in natürlicher Sprache und erhalten Sie eine laufende Anwendung, ein Dashboard oder einen Agenten statt eines Mockups. - **Fundierung im Kontextgraph:** Tools entstehen auf verbundenen Unternehmensdatensätzen, daher lassen sich Antworten bis zur Quelle zurückverfolgen. - **Geerbte Berechtigungen:** Generierte Tools können nichts zeigen, was die Quellsysteme diesem Nutzer nicht bereits erlaubt hätten. - **Private Bereitstellung:** Läuft on premises oder in Ihrer Private Cloud, in der gewählten Region und mit frei gewähltem Modell. - **Audit-Trail und Entwicklerzugang:** Jede Abfrage und jeder Zugriff werden protokolliert; Teams können mit eigenem Code und Modellen auf die API gehen. **Stärken:** Generierte Tools erben die Berechtigungen der Quellsysteme – ein echter Governance-Vorteil; Bereitstellung on premises oder in der Private Cloud mit regionaler Datenhaltung; Antworten mit Quellenangaben und vollständigem Audit-Trail statt Blackbox-Ausgabe; API und Erweiterbarkeit für Entwickler neben dem visuellen Builder **Einschränkungen:** Vertriebsgetriebener Enterprise-Prozess ohne transparente öffentliche Preise; Der Nutzen hängt stark davon ab, Unternehmensdatenquellen zuerst anzubinden und zu strukturieren; Aufwändiger einzuführen als ein schlanker SaaS-Produktivitätsassistent [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/curiosity.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Consensus und Curiosity beim monatlichen Traffic? Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während Curiosity 9.655 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; Curiosity verzeichnet -44,5 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. Curiosity: Preise auf Anfrage. Keine öffentliche Preisliste. Curiosity bietet eine Demo und einen vertriebsgeführten Prozess; die Verzeichnis-Kategorisierung deutet auf eine kostenlose Stufe für leichte Nutzung hin. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Echtzeit-KI-Antwortmaschine und Recherche-Workspace, die Live-Web-Zitate mit Frontier-Reasoning-Modellen kombiniert. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Base44](https://openaitools.app/de/tool/base44) | 14.039.232 | +0,5 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Funktionierende Apps, Websites und KI-Agenten per Beschreibung erstellen | [.md](https://openaitools.app/de/tool/base44.md) | | 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 6 | [Glean](https://openaitools.app/de/tool/glean) | 3.301.875 | +0,1 % | Preise auf Anfrage | Enterprise-KI auf Basis des eigenen Unternehmenswissens | [.md](https://openaitools.app/de/tool/glean.md) | | 7 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 8 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-curiosity More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)