# Consensus vs Filevine (LOIS)

Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Filevine (LOIS) verzeichnet 1.132.201 monatliche Besuche mit +16,2 % Wachstum und einem Preismodell „Preise auf Anfrage“.

| Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [Filevine (LOIS)](https://openaitools.app/de/tool/demandsai) |
| :--- | :--- | :--- |
| Website-URL | https://consensus.app | https://www.filevine.com |
| Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Vertragsmanagement, KI-Rechtsassistent, KI-Zusammenfasser |
| Preismodell | Freemium | Preise auf Anfrage |
| Monatliche Besuche | 6.014.388 | 1.132.201 |
| MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | +16,2 % |
| Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten |
| Direkte Besuche | 2.918.713 | 201.415 |
| Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,3 |
| Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 6 |
| Unterstützte Plattformen | Website | Website |

## Consensus

Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist.

Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen.

Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten.

**Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen.

- **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt.
- **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz.
- **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren.
- **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen.
- **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf.

**Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt

**Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md)

## Filevine (LOIS)

Filevine ist eine Fallmanagement-Plattform, die speziell für Kanzleien, Inhouse-Juristen und staatliche Rechtsteams entwickelt wurde. Die Kernworkflows umfassen Dokumentenzusammenstellung und -verwaltung, Lead- und Mandantenaufnahme, Mandatsverwaltung, Abrechnung und Zahlungen, Vertragsmanagement, Zeugenaussagen, Analysen, Signaturen und Fristenverfolgung vor Gericht, ergänzt durch Integrationen und APIs zu den bereits genutzten Tools. Unterstützt werden unter anderem Personenschäden, Familienrecht, Massenverfahren, Einwanderungsrecht, Versicherungsverteidigung, Strafverteidigung und Nachlassplanung.

Die KI-Schicht von Filevine heißt LOIS, das Legal Operating Intelligence System. Statt ein Dokument für einen Anwalt zusammenzufassen, führt die LOIS Console Agenten über alle Mandate der Kanzlei und baut auf einem strukturierten Legal Graph aus zig Millionen Mandaten auf, damit Antworten auf belastbare Quellen in den eigenen Akten zurückführbar sind. Zu den Funktionen gehören Rechtsrecherche, KI-Entwurf, medizinische Chronologie (MedChron), Vertragsmanagement und die Arbeit mit Zeugenaussagen. Das Unternehmen betont, dass jede Aktion nachvollziehbar ist – eine Antwort auf die Sorge vor halluzinierten Inhalten.

Die Preise werden nicht veröffentlicht; Kanzleien fordern eine Demo oder ein Angebot an, eine kostenlose Testphase ist verfügbar. Verkauft wird vor allem an Kanzleien jeder Größe (von Einzelkanzleien bis Big Law) sowie an öffentliche Rechtsabteilungen.

**Preise und Tarife:** Preis auf Anfrage – Filevine veröffentlicht keine Listenpreise; Kanzleien fordern eine Demo oder ein Angebot an, eine kostenlose Testphase wird angeboten.

- **Kanzleiweite KI-Agenten:** Die LOIS Console führt KI-Agenten über alle Mandate einer Kanzlei, nicht nur eine Aufgabe für einen Nutzer, und skaliert so das gesamte Team.
- **Strukturierter Legal Graph:** Eine Datenbasis aus zig Millionen Mandaten lässt die KI über einen gesamten Bestand lesen und zeigen, was sie nicht gefunden hat – nicht nur, was sie fand.
- **Lesende und schreibende Aktionen:** Agenten handeln in Mandaten – Aufgaben anlegen, Fristen verschieben, Dokumente erstellen – und jede Aktion bleibt zur Quelle zurückverfolgbar.
- **Kern des Fallmanagements:** Dokumentenzusammenstellung, Mandatsannahme, Mandatsverwaltung, Abrechnung, eSignatures, Analysen und Fristenverfolgung in einem System.
- **Rechtsrecherche und Entwurf:** Zweckgebundene Recherche- und Entwurfswerkzeuge, die Ergebnisse auf belastbare Rechtsprechung und Kanzleikontext stützen sollen.

**Stärken:** Speziell für juristische Abläufe entwickelt statt generischer KI auf Rechtsfälle angewendet; KI basiert auf den eigenen Mandaten und liefert nachvollziehbare Aktionen; Breite Kernplattform von Mandatsannahme bis Abrechnung und Analyse; Geeignet von Einzelkanzleien bis zu Großkanzleien und staatlichen Rechtsteams

**Einschränkungen:** Keine öffentlichen Preise; Kosten erfordern ein Verkaufsgespräch; Migration aus bestehenden Kanzleisoftwaren erfordert Planung; KI-Funktionen hängen von Qualität und Struktur der Kanzleidaten ab

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/demandsai.md)

## Häufig gestellte Fragen

### Wie vergleichen sich Consensus und Filevine (LOIS) beim monatlichen Traffic?

Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während Filevine (LOIS) 1.132.201 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität.

### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten?

Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; Filevine (LOIS) verzeichnet +16,2 %.

### Wie vergleichen sich die Preise?

Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. Filevine (LOIS): Preise auf Anfrage. Preis auf Anfrage – Filevine veröffentlicht keine Listenpreise; Kanzleien fordern eine Demo oder ein Angebot an, eine kostenlose Testphase wird angeboten.

## Alternativen

| # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Thomson Reuters](https://openaitools.app/de/tool/thomson-reuters) | 17.919.413 | +5,5 % | Preise auf Anfrage | Liefert maßgebliche Referenzinhalte und Rechtsrecherche im großen Stil, allerdings mit traditionelleren Enterprise-Workflows. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/thomson-reuters.md) |
| 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) |
| 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) |
| 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) |
| 6 | [Harvey](https://openaitools.app/de/tool/harvey-ai) | 1.832.998 | +26,1 % | Preise auf Anfrage | Bietet leistungsstarke rechtliche KI-Arbeitsbereiche für Unternehmen und regulatorische Recherche, aber keine integrierten Kanzleiverwaltungs-Workflows. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/harvey-ai.md) |
| 7 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) |
| 8 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) |
| 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) |
| 10 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) |

---
Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-demandsai

More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)