# Consensus vs Docalysis

Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Docalysis verzeichnet 5.543 monatliche Besuche mit +16,8 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium, Preise auf Anfrage“.

| Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [Docalysis](https://openaitools.app/de/tool/docalysis) |
| :--- | :--- | :--- |
| Website-URL | https://consensus.app | https://docalysis.com |
| Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Chatbot, KI-PDF-Tools, KI-Antworten, AI Reader |
| Preismodell | Freemium | Freemium, Preise auf Anfrage |
| Monatliche Besuche | 6.014.388 | 5.543 |
| MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | +16,8 % |
| Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Brasilien |
| Direkte Besuche | 2.918.713 | 2.267 |
| Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,2 |
| Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 5 |
| Unterstützte Plattformen | Website | Website |

## Consensus

Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist.

Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen.

Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten.

**Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen.

- **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt.
- **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz.
- **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren.
- **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen.
- **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf.

**Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt

**Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md)

## Docalysis

Docalysis is a web app that lets you upload PDF documents and ask questions about them in plain language. The AI reads your files and returns sourced answers in seconds, so you can skip manual page-by-page reading and still get accurate, referenced results.

**Preise und Tarife:** Freemium with credit-based tiers. Free: 5 MB file size limit, 600 pages uploaded per month, 150 pages per file, 50 questions per month. Plus: about $14/mo, 20 MB files, 3,000 pages/month, 600 pages per file, 500 questions/month. Ultimate: about $35/mo, 50 MB files, 8,000 pages/month, 1,800 pages per file, 1,500 questions/month. Business: custom pricing with team administration and phone support. One chat message uses one credit; bonus credits can be purchased after monthly limits are exhausted.

- **Chat with your PDFs:** Upload one or many PDFs and ask questions in natural language. The AI answers from the document contents instead of generic knowledge.
- **Multi-file chat:** Ask questions across several related documents at once, useful for comparing reports, contracts, or research sources.
- **Source-referenced answers:** Responses draw directly on your files, so you can trace where an answer came from and check it against the original text.
- **Batch and Embed API:** Process documents at scale with batch mode, or integrate PDF question answering into your own app using the Embed and API options.
- **Credit-based plans:** Each chat message costs one credit. Monthly plans refresh on your signup date, and bonus credits are available when you exceed a limit.

**Stärken:** Answers are generated from your own uploaded files rather than the open web; Multi-file chat lets you question a whole set of documents at once; Free tier lets you try the core workflow without paying; Batch and API options suit teams that need scale or integration

**Einschränkungen:** Credit limits mean heavy users may need to buy bonus credits; Free tier caps file size at 5 MB and 50 questions per month; No dedicated mobile app listed; it is a browser-based tool; Very large or image-heavy PDFs may fall outside free and mid-tier limits

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/docalysis.md)

## Häufig gestellte Fragen

### Wie vergleichen sich Consensus und Docalysis beim monatlichen Traffic?

Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während Docalysis 5.543 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität.

### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten?

Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; Docalysis verzeichnet +16,8 %.

### Wie vergleichen sich die Preise?

Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. Docalysis: Freemium, Preise auf Anfrage. Freemium with credit-based tiers. Free: 5 MB file size limit, 600 pages uploaded per month, 150 pages per file, 50 questions per month. Plus: about $14/mo, 20 MB files, 3,000 pages/month, 600 pages per file, 500 questions/month. Ultimate: about $35/mo, 50 MB files, 8,000 pages/month, 1,800 pages per file, 1,500 questions/month. Business: custom pricing with team administration and phone support. One chat message uses one credit; bonus credits can be purchased after monthly limits are exhausted.

## Alternativen

| # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | KI-Plattform für wissenschaftliches Arbeiten: Paper lesen, verstehen, schreiben | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) |
| 5 | [PDFgear](https://openaitools.app/de/tool/pdfgear) | 2.845.280 | -3,4 % | Kostenlos | Kostenloser KI-PDF-Editor für jedes Gerät | [.md](https://openaitools.app/de/tool/pdfgear.md) |
| 6 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) |
| 7 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) |
| 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) |
| 9 | [ChatPDF](https://openaitools.app/de/tool/chatpdf) | 1.044.477 | -3,7 % | Freemium | Chatte mit jeder PDF, jedem Video oder Website-Text und erhalte zitierte Antworten in Sekunden | [.md](https://openaitools.app/de/tool/chatpdf.md) |
| 10 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) |

---
Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-docalysis

More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)