# Consensus vs ExamEye Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. ExamEye verzeichnet 0 monatliche Besuche mit — Wachstum und einem Preismodell „Kostenlos“. | Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [ExamEye](https://openaitools.app/de/tool/exameye) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/exameye/memmdjiigacahjknppchpblbamcgbefb | | Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Research-Tool, KI-Monitoring, Large Language Models (LLMs), KI für Datenanalyse | | Preismodell | Freemium | Kostenlos | | Monatliche Besuche | 6.014.388 | 0 | | MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | — | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Global | | Direkte Besuche | 2.918.713 | 0 | | Bewertungsergebnis | 4,7 | 3,8 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Browser-Erweiterung | ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## ExamEye ExamEye entstand im Rahmen eines Forschungsprojekts an der Corvinus-Universität Budapest. Der Zweck ist eng und klar umrissen: Es soll untersucht werden, ob Studierende, die während Prüfungen ChatGPT nutzen, ein anderes Surfverhalten zeigen als jene, die es nicht tun. Die Erweiterung ist kein Lernhilfsmittel, sondern ein Instrument zur Erhebung von Verhaltensdaten für die akademische Analyse. Während einer Prüfung zeichnet die Erweiterung eine bestimmte Menge an Signalen auf: wie lange der Nutzer fokussiert bleibt, wie lange er aktiv ist, welche URLs er öffnet, den Text der durchgeführten Google-Suchen und die in der Sitzung verwendeten ChatGPT-Kontextinhalte. Diese Kombination erlaubt es Forschenden, KI-Nutzung mit Aufmerksamkeitsmustern und Suchaktivität zu korrelieren, statt sich auf Selbstauskünfte zu verlassen. Die Erweiterung ist kostenlos, rund 213 KiB groß, erfordert Englisch und wurde zuletzt im November 2023 aktualisiert (Version 1.0.2). Sie hat eine kleine Nutzerbasis von etwa 43 Personen und keine öffentlichen Bewertungen, was für ein gezieltes Forschungsinstrument typisch ist. Die Store-Angabe nennt Webverlauf und Website-Inhalte als verarbeitete Daten und erklärt, dass diese nicht an Dritte verkauft und nicht zur Bonitätsprüfung oder Kreditvergabe verwendet werden. **Preise und Tarife:** Völlig kostenlos – eine akademische Forschungserweiterung ohne kostenpflichtige Tarife oder In-App-Käufe. - **Aktivitätserfassung im Prüfungszeitraum:** Zeichnet Nutzeraktivität nur während Prüfungssitzungen auf und begrenzt die Datenerhebung auf das Forschungsfenster. - **Kennzahlen zu Fokus und Aktivität:** Misst, wie lange der Nutzer fokussiert und wie lange aktiv bleibt, und erzeugt so Daten zu Aufmerksamkeitsmustern. - **Protokollierung von URLs und Suchen:** Erfasst die URLs geöffneter Seiten und den Text der während der Prüfung durchgeführten Google-Suchen. - **Aufzeichnung des ChatGPT-Kontexts:** Protokolliert die in der Prüfung genutzten ChatGPT-Kontextinhalte, um KI-Nutzung und Verhalten zu korrelieren. **Stärken:** Speziell für Forschung entwickelt, sodass die Datenerhebung eng auf den Prüfungszeitraum begrenzt ist.; Kostenlos zu installieren und mit rund 213 KiB sehr leichtgewichtig.; Von einem Universitätsinstitut veröffentlicht, was dem Projekt klaren institutionellen Kontext gibt.; Verkauft erhobene Daten nicht an Dritte und nutzt sie nicht für Kredit- oder Bonitätsentscheidungen. **Einschränkungen:** Sehr kleine Nutzerbasis und keine Bewertungen, daher gibt es wenig öffentliches Feedback.; Seit November 2023 nicht mehr aktualisiert (Version 1.0.2).; Die Verarbeitung von Webverlauf und Website-Inhalten ist ein erheblicher Datenschutzaspekt, dem Teilnehmende zustimmen müssen. [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/exameye.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Consensus und ExamEye beim monatlichen Traffic? Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während ExamEye 0 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; ExamEye verzeichnet —. ### Wie vergleichen sich die Preise? Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. ExamEye: Kostenlos. Völlig kostenlos – eine akademische Forschungserweiterung ohne kostenpflichtige Tarife oder In-App-Käufe. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 7 | [Merlin AI](https://openaitools.app/de/tool/merlin-ai) | 1.382.634 | +13,1 % | Freemium | Ein-Klick-KI-Assistent für Browser, Texte und Recherche | [.md](https://openaitools.app/de/tool/merlin-ai.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-exameye More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)