# Consensus vs FileAI Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. FileAI verzeichnet 5.565 monatliche Besuche mit +49,5 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium“. | Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [FileAI](https://openaitools.app/de/tool/fileai) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://consensus.app | https://fileai.pro | | Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-PDF-Tools, KI-PDF-Zusammenfasser, KI-Dokumentenextraktion, KI-Assistent | | Preismodell | Freemium | Freemium | | Monatliche Besuche | 6.014.388 | 5.565 | | MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | +49,5 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 2.918.713 | 2.213 | | Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,1 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 1 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## FileAI FileAI zielt auf eine konkrete Schwäche allgemeiner Chatbots: Wenn die Antwort aus einem bestimmten Dokument kommen muss, musst du sie überprüfen können. Statt ein Modell zu bitten, sich an sein Wissen zu erinnern, lädst du den Vertrag, die Richtlinie, den Bericht oder die Folien hoch und stellst Fragen in normaler Sprache. Die Antwort wird aus deiner Datei zusammengesetzt, und jede Aussage ist durch nummerierte Quellen belegt, die du öffnen kannst, um den genauen Satz zu lesen — in PDFs auf der Seite hervorgehoben. Es ist auch ehrlich über Grenzen. Steht es nicht im Dokument, sagt FileAI das, statt zu raten, und positioniert sich als Lesehilfe, nicht als Rechts- oder Finanzberatung. Abgedeckt sind Verträge und Mietverträge (Kündigungsfristen, Verlängerungsdaten, Gebühren), Versicherungspolicen und Mitarbeiterhandbücher, lange Berichte und Studien sowie Vorlesungsfolien fürs Lernen. Der Dienst wird vom Gründer in Australien selbst entwickelt und unterstützt, was sich in der direkten Support-E-Mail auf der Website zeigt. Das Datenschutzmodell ist klar formuliert: Dateien liegen in privatem, verschlüsseltem Speicher, den andere Nutzer nicht sehen, Text wird nur zur Antwortgenerierung an die OpenAI-API gesendet (und OpenAI trainiert nicht mit API-Daten), und beim Löschen werden sowohl die FileAI- als auch die OpenAI-Kopien entfernt. Eine Demo mit einem fiktiven Beispielvertrag benötigt kein Konto, sodass du den Zitat-Workflow vor der Anmeldung testen kannst. **Preise und Tarife:** Freemium. Der Gratisplan umfasst 10 Dokumente und etwa 40 Fragen pro Monat ohne Karte. Pro kostet 19 USD pro Monat oder 190 USD pro Jahr für bis zu 100 Dokumente und deutlich mehr Fragen; bezahlte Pläne bieten eine 14-tägige Geld-zurück-Garantie. US-RFP- und HOA-Prüfungen werden in USD abgerechnet, australische Ausschreibungs- und Strata-Prüfungen in AUD. - **Antworten mit Seitenzitaten:** Jede Antwort enthält nummerierte Zitate; ein Klick öffnet die PDF an der Stelle, hervorgehoben auf der Seite. - **Auf dein Dokument gestützt:** Antworten stammen aus deiner Datei statt aus dem Web oder dem Gedächtnis eines Modells, sodass du jede Aussage prüfen kannst. - **Breite Dokumentenabdeckung:** Verarbeitet Verträge, Mietverträge, Versicherungspolicen, Mitarbeiterhandbücher, Studien, Ausschreibungen und Vorlesungsfolien. - **Gibt zu, wenn die Antwort fehlt:** Fehlt die Antwort im Dokument, sagt FileAI das, statt eine zu erfinden. - **Datenschutz von Grund auf:** Dateien liegen in privatem, verschlüsseltem Speicher, werden nicht zum KI-Training genutzt und beim Löschen aus dem Speicher und von OpenAI entfernt. **Stärken:** Jede Antwort verlinkt auf den genauen Quellsatz, hervorgehoben auf der PDF-Seite; Sagt, wenn das Dokument die Antwort nicht enthält, statt zu halluzinieren; Dateien werden nicht zum KI-Training genutzt und beim Löschen aus Speicher und OpenAI entfernt; Der Gratisplan braucht keine Kreditkarte, und die Demo mit Beispielvertrag läuft ohne Konto **Einschränkungen:** Eingescannte PDFs aus Seitenfotos werden noch nicht unterstützt; Der Gratisplan ist auf 10 Dokumente und etwa 40 Fragen pro Monat begrenzt; Es liest und zitiert Dokumente, gibt aber keine Rechts- oder Finanzberatung [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/fileai.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Consensus und FileAI beim monatlichen Traffic? Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während FileAI 5.565 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; FileAI verzeichnet +49,5 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. FileAI: Freemium. Freemium. Der Gratisplan umfasst 10 Dokumente und etwa 40 Fragen pro Monat ohne Karte. Pro kostet 19 USD pro Monat oder 190 USD pro Jahr für bis zu 100 Dokumente und deutlich mehr Fragen; bezahlte Pläne bieten eine 14-tägige Geld-zurück-Garantie. US-RFP- und HOA-Prüfungen werden in USD abgerechnet, australische Ausschreibungs- und Strata-Prüfungen in AUD. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [PDFgear](https://openaitools.app/de/tool/pdfgear) | 2.845.280 | -3,4 % | Kostenlos | Kostenloser KI-PDF-Editor für jedes Gerät | [.md](https://openaitools.app/de/tool/pdfgear.md) | | 6 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 9 | [UPDF AI](https://openaitools.app/de/tool/updf-ai) | 1.050.387 | -7,2 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Plattformübergreifende PDF-Bearbeitung mit GPT-KI zum Lesen, Übersetzen und Signieren | [.md](https://openaitools.app/de/tool/updf-ai.md) | | 10 | [ChatPDF](https://openaitools.app/de/tool/chatpdf) | 1.044.477 | -3,7 % | Freemium | Chatte mit jeder PDF, jedem Video oder Website-Text und erhalte zitierte Antworten in Sekunden | [.md](https://openaitools.app/de/tool/chatpdf.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-fileai More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)