# Consensus vs Fillout Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Fillout verzeichnet 3.923.917 monatliche Besuche mit -9,7 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium“. | Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [Fillout](https://openaitools.app/de/tool/fillout-com) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://consensus.app | https://www.fillout.com | | Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Formulare, KI-Quizgenerator, KI-Unterschriften-Generator, KI-PDF-Tools | | Preismodell | Freemium | Freemium | | Monatliche Besuche | 6.014.388 | 3.923.917 | | MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | -9,7 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 2.918.713 | 2.306.833 | | Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,4 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 12 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## Fillout Fillout ist eine No-Code-Plattform zum Erstellen von Formularen, Umfragen, Quizzen sowie Zahlungs- und Terminseiten. Sie können mit einer Beschreibung starten und die integrierte Zite-KI ein sofort veröffentlichbares Formular im Markendesign zusammenstellen lassen oder Felder manuell per Drag-and-drop anordnen. Jede Einsendung landet in einer strukturierten Datenbank, die Sie filtern, auswerten und mit anderen Tools verbinden können. Über die reine Datenerfassung hinaus bietet Fillout intelligentes Routing, Formulare mit Login, in denen Antwortende ihre Angaben bearbeiten können, digitale Signaturen und native Integrationen mit über 50 Apps. Auch das Branding lässt sich voll steuern, inklusive eigener Domain, White-Label und Einbettung als Pop-up, Seitentab oder Vollbild. Viele Organisationen nutzen Fillout für sichere Datenerfassung; der Dienst verweist auf SOC II Type 2 und AES-256-Verschlüsselung. Ein kostenloser Tarif deckt einfache Anwendungen ab, bezahlte Pläne schalten erweiterte Logik, höhere Limits und Teamfunktionen frei. **Preise und Tarife:** Freemium. Ein kostenloser Tarif deckt einfache Formulare und Einsendungen ab; bezahlte Pläne bieten erweiterte Logik, höhere Limits, Dateiuploads, Zahlungen und Teamfunktionen. - **KI-Formulargenerator (Zite):** Beschreiben Sie das gewünschte Formular in natürlicher Sprache und Zite erstellt eines mit Markendesign, Logik, Datei-Uploads und Zahlungen. - **Logik und Workflows:** Mit Bedingungslogik, intelligentem Routing und mehrstufigen Workflows automatisieren Sie die Abläufe nach jeder Antwort. - **Bearbeitbare und sichere Einsendungen:** Antwortende können sich anmelden und ihre Angaben aktualisieren; Formulare lassen sich auf interne Nutzer beschränken. - **Branding und Einbettung:** Eigene Themes, Schriften, Logos, eigenes CSS und eigene Domain, plus Einbettung als Pop-up, Slider oder Vollbild. - **Über 50 Integrationen und Analysen:** Senden Sie Antworten an Tabellen, CRMs und andere Tools und prüfen Sie Ergebnisse in flexiblen Ansichten. **Stärken:** KI-Unterstützung macht den ersten Entwurf sehr schnell; Tiefe Logik, Workflows und über 50 Integrationen; Starke Branding-Kontrolle inklusive White-Label und eigener Domain; SOC II Type 2 und AES-256-Verschlüsselung **Einschränkungen:** Erweiterte Funktionen erfordern bezahlte Pläne; Der Funktionsumfang kann für einfache Einzelformulare überwältigend sein; Beliebte Vorlagen werden häufig genutzt und sehen ähnlich aus [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/fillout-com.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Consensus und Fillout beim monatlichen Traffic? Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während Fillout 3.923.917 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; Fillout verzeichnet -9,7 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. Fillout: Freemium. Freemium. Ein kostenloser Tarif deckt einfache Formulare und Einsendungen ab; bezahlte Pläne bieten erweiterte Logik, höhere Limits, Dateiuploads, Zahlungen und Teamfunktionen. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 8 | [forms.app](https://openaitools.app/de/tool/forms-app) | 987.157 | -11,2 % | Freemium, Kostenpflichtig | Bietet eine breitere Vorlagenbibliothek und Multi-Channel-Sharing-Funktionen, aber weniger flexible mehrseitige Layout-Anpassungen als Fillout. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/forms-app.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-fillout-com More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)