# Consensus vs Glasp Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Glasp verzeichnet 889.564 monatliche Besuche mit -14,1 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium“. | Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [Glasp](https://openaitools.app/de/tool/glasp) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://consensus.app | https://glasp.co | | Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Research-Tool, AI Agent, KI-Zusammenfasser, KI-YouTube-Zusammenfassung | | Preismodell | Freemium | Freemium | | Monatliche Besuche | 6.014.388 | 889.564 | | MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | -14,1 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 2.918.713 | 400.603 | | Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,2 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 12 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## Glasp Glasp begann mit einer schlichten Beobachtung: Die meisten markieren Dinge, die sie nie wieder ansehen. Statt Markierungen in einer App einzusperren, macht Glasp sie sozial. Du installierst die Erweiterung, markierst einen Absatz auf einer beliebigen Seite oder eine Zeile in einem YouTube-Transkript, und der Inhalt landet in deinem Glasp-Profil, wo du Notizen und Tags ergänzen kannst. Da Markierungen standardmäßig öffentlich sind, sofern du sie nicht privat stellst, entsteht ein Feed dessen, was Gleichgesinnte lesen und markieren: Du kannst anderen folgen, sehen, was Anklang findet, und Quellen entdecken, die du allein nie gefunden hättest. Deine Bibliothek wird zum Rohstoff der KI-Funktionen. Glasp fasst lange Artikel, PDFs oder YouTube-Videos zusammen, damit du einschätzen kannst, ob sich das Lesen lohnt, und ordnet das bereits Gespeicherte nach Themen. Das herausragende Feature ist der KI-Klon: trainiert mit deinen gesammelten Markierungen und Notizen antwortet er in der Form deiner Interessen und Lesehistorie. Dazu kommt der Gedanke des digitalen Erbes, mit dem du dein angesammeltes Wissen an jemanden weitergibst. Glasp ist kostenlos nutzbar, mit bezahlten Tarifen für intensive Nutzung und mehr KI-Kapazität. Seine eigentliche Nische sind Lernende, Forschende, Studierende und Content-Kuratoren, die Annotation als öffentliche, kollaborative Praxis verstehen statt als privaten Lesezeichenordner — und die wollen, dass ihr gesammeltes Material später für sie arbeitet statt zu verstauben. **Preise und Tarife:** Freemium. Ein kostenloser Tarif deckt die Kernfunktionen Markieren, Speichern und Teilen mit begrenzter KI-Nutzung ab; bezahlte Tarife erhöhen KI-Limits und Kapazität. Aktuelle Preise findest du auf glasp.co, da sie in unseren Daten nicht enthalten sind. - **Markieren im Web und auf YouTube:** Markiere Passagen auf beliebigen Websites oder Zeilen in YouTube-Transkripten per Browser-Erweiterung und bewahre sie in einer durchsuchbaren Bibliothek auf. - **Sozialer Lern-Feed:** Markierungen werden standardmäßig öffentlich geteilt, sodass du anderen folgen, auf ihre Auswahl reagieren und Quellen über Menschen mit ähnlichen Interessen entdecken kannst. - **KI-Zusammenfassungen:** Erzeuge Zusammenfassungen langer Artikel, PDFs und YouTube-Videos, um Relevanz schnell einzuschätzen und Gespeichertes zu verdauen. - **Dein eigener KI-Klon:** Trainiert mit deinen gesammelten Markierungen und Notizen antwortet er in der Form deiner Lesehistorie und Interessensgebiete. - **Notizen, Tags und Kindle-Import:** Ergänze jede Markierung mit eigenem Kommentar und Tags und importiere Kindle-Markierungen, damit deine Lektüre an einem Ort liegt. **Stärken:** Macht beiläufige Markierungen zu einer wirklich wiederverwendbaren, durchsuchbaren Bibliothek; Der soziale Feed entdeckt Quellen über Menschen statt über einen undurchsichtigen Algorithmus; KI-Zusammenfassung und KI-Klon basieren auf deinem eigenen gespeicherten Material, nicht auf generischem Inhalt; Funktioniert mit Webseiten, YouTube, PDFs und Kindle-Importen an einem Ort **Einschränkungen:** Öffentlich als Standard passt nicht jedem; privat erfordert einen Schalter, den man im Blick behalten muss; Der KI-Klon wird erst nützlich, wenn sich eine echte Menge an Markierungen angesammelt hat; Die KI-Nutzung im Gratis-Tarif ist begrenzt, häufiges Zusammenfassen führt also in einen bezahlten Plan [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/glasp.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Consensus und Glasp beim monatlichen Traffic? Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während Glasp 889.564 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; Glasp verzeichnet -14,1 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. Glasp: Freemium. Freemium. Ein kostenloser Tarif deckt die Kernfunktionen Markieren, Speichern und Teilen mit begrenzter KI-Nutzung ab; bezahlte Tarife erhöhen KI-Limits und Kapazität. Aktuelle Preise findest du auf glasp.co, da sie in unseren Daten nicht enthalten sind. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/de/tool/t) | 173.441.670 | +0,1 % | Freemium | Der KI-Workspace, in dem Teams und Agenten gemeinsam Arbeit erledigen | [.md](https://openaitools.app/de/tool/t.md) | | 2 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Echtzeit-KI-Antwortmaschine und Recherche-Workspace, die Live-Web-Zitate mit Frontier-Reasoning-Modellen kombiniert. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Excels at deep scientific literature reading and analysis, whereas Glasp targets general web and video content curation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 6 | [Sider](https://openaitools.app/de/tool/sider) | 2.644.740 | -10,6 % | Freemium | Bietet eine breitere Multi-Modell-Seitenleiste für schnelle Seitenzusammenfassungen, bietet jedoch nicht Glasps communitygesteuertes öffentliches Markieren und Kuratieren. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/sider.md) | | 7 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 8 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 9 | [Merlin AI](https://openaitools.app/de/tool/merlin-ai-plugins) | 1.382.634 | +13,1 % | Freemium | Bietet schnellere KI-Unterstützung für mehrere Tabs und Artikelzusammenfassungen, vermisst jedoch dedizierte Funktionen zur sozialen Wissenskuratierung und Notizarchivierung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/merlin-ai-plugins.md) | | 10 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-glasp More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)