# Consensus vs GPT2Markdown Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. GPT2Markdown verzeichnet 0 monatliche Besuche mit — Wachstum und einem Preismodell „Kostenlos“. | Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [GPT2Markdown](https://openaitools.app/de/tool/gpt2markdown) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://consensus.app | https://chrome.google.com/webstore/detail/gpt2markdown/mlfimpibamecbdnofjnbkjomeieclnjl | | Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | AI Workflow, KI-Produktivitätstools, KI-Dokumentengenerator | | Preismodell | Freemium | Kostenlos | | Monatliche Besuche | 6.014.388 | 0 | | MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | — | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Global | | Direkte Besuche | 2.918.713 | 0 | | Bewertungsergebnis | 4,7 | 1,8 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Browser-Erweiterung | ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## GPT2Markdown GPT2Markdown löst ein kleines, aber ständiges Ärgernis: ChatGPT-Unterhaltungen sind nützlich, doch sie aus dem Browser in ein dauerhaftes Notizsystem zu bringen kostet Mühe. Die Erweiterung fügt ChatGPT einen Ein-Klick-Exportbutton hinzu und erzeugt aus der aktiven Unterhaltung eine Markdown-Datei. Der Dateiname kann aus der automatischen Beschriftung von ChatGPT stammen, sodass dein Archiv ohne manuelles Umbenennen organisiert bleibt. Nach dem Export ist die Markdown-Datei reiner Text mit leichter Formatierung und fügt sich sauber in Notion-Importe, Obsidian-Vaults, Static-Site-Generatoren oder einen lokalen Ordner auf einer externen Festplatte ein. Das Projekt ist quelloffen, der Code öffentlich einsehbar und erweiterbar, und der Entwickler gibt an, nur minimale Berechtigungen zu verlangen und keine Nutzerdaten zu erfassen. Es gibt ein paar praktische Einschränkungen. Der Store-Eintrag weist darauf hin, dass die Seite nach dem Aktivieren der Erweiterung gelegentlich neu geladen werden muss, bevor der Exportbutton erscheint. Die letzte Aktualisierung stammt aus 2023, spiegelt also die damalige ChatGPT-Oberfläche wider, und die Nutzerbasis ist mit einigen Hundert Personen überschaubar. **Preise und Tarife:** Kostenlos. Die Erweiterung wird im Chrome Web Store kostenfrei verteilt, Bezahlpläne gibt es nicht. - **Markdown-Export mit einem Klick:** Speichere eine komplette ChatGPT-Unterhaltung als Markdown-Datei, ohne Nachrichten einzeln zu kopieren. - **Automatische Dateinamen:** Nutzt die eigenen Unterhaltungslabels von ChatGPT für den Dateinamen und hält dein Archiv auffindbar und ordentlich. - **Quelloffener Code:** Der Quellcode ist öffentlich, sodass jeder nachvollziehen kann, was die Erweiterung tut, oder Verbesserungen beitragen kann. - **Minimale Berechtigungen:** Der Entwickler gibt an, nur das Nötigste an Browserberechtigungen anzufordern und keine Nutzerdaten zu erfassen. - **Ausgabe passend für Notiz-Apps:** Die Markdown-Ausgabe lässt sich sauber in Notion, Obsidian und andere Wissenswerkzeuge importieren. **Stärken:** Kostenlos und quelloffen, das Verhalten ist überprüfbar; Ein-Klick-Export spart viel manuelles Kopieren und Einfügen; Dateinamen stammen aus den ChatGPT-Labels und reduzieren die Nacharbeit; Die Markdown-Ausgabe funktioniert mit den meisten Notiz- und Dokuwerkzeugen **Einschränkungen:** Letzte Aktualisierung 2023, daher können Interface-Änderungen bei ChatGPT Probleme verursachen; Kleine Nutzerbasis mit nur wenigen Bewertungen; Gelegentlich ist ein Neuladen der Seite nötig, bevor der Exportbutton erscheint [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/gpt2markdown.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Consensus und GPT2Markdown beim monatlichen Traffic? Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während GPT2Markdown 0 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; GPT2Markdown verzeichnet —. ### Wie vergleichen sich die Preise? Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. GPT2Markdown: Kostenlos. Kostenlos. Die Erweiterung wird im Chrome Web Store kostenfrei verteilt, Bezahlpläne gibt es nicht. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 8 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) | | 9 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) | | 10 | [Connected Papers](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers) | 750.576 | +3,1 % | Freemium | Visualisiert Forschungsverknüpfungen über interaktive Graphen zur Literatursuche, bietet aber keine direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-gpt2markdown More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)