# Consensus vs GPTKeeper

Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. GPTKeeper verzeichnet 0 monatliche Besuche mit — Wachstum und einem Preismodell „Freemium“.

| Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [GPTKeeper](https://openaitools.app/de/tool/gptkeeper) |
| :--- | :--- | :--- |
| Website-URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/gptkeeper/cpepihhipmgnmnndplnahdonbcbjmbbg |
| Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Wissensmanagement, KI-Chatbot |
| Preismodell | Freemium | Freemium |
| Monatliche Besuche | 6.014.388 | 0 |
| MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | — |
| Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Global |
| Direkte Besuche | 2.918.713 | 0 |
| Bewertungsergebnis | 4,7 | 3,2 |
| Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 0 |
| Unterstützte Plattformen | Website | Browser-Erweiterung |

## Consensus

Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist.

Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen.

Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten.

**Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen.

- **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt.
- **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz.
- **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren.
- **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen.
- **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf.

**Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt

**Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md)

## GPTKeeper

GPTKeeper löst ein sehr praktisches Problem: ChatGPT-Unterhaltungen gehen leicht verloren, lassen sich später schlecht nachschlagen und sind umständlich an andere weiterzugeben. Die Erweiterung dockt an Ihre ChatGPT-Sitzung an und bietet einfache Bedienelemente, um einen ganzen Thread zu erfassen, als PDF-Dokument zu exportieren und einen Link zu erzeugen, den Sie an Kollegen, Mitstudierende oder Freunde weitergeben können.

Da sie über den Chrome Web Store verteilt wird, ist die Installation mit einem Klick erledigt und ein separates Konto ist nicht nötig. Der Funktionsumfang ist bewusst schmal: Sie will kein Chat-Client, keine Prompt-Bibliothek und keine Wissensdatenbank sein. Sie funktioniert eher wie eine Zwischenablage für Ihre KI-Gespräche und ist dadurch schnell erlernt und sehr ressourcenschonend.

Die Store-Seite zeigt eine überschaubare Nutzerbasis, und die Oberflächentexte sind überwiegend japanisch. Sie eignet sich daher vor allem für japanischsprachige Nutzer oder für alle, die mit einer schlichten, symbolbasierten Symbolleiste zurechtkommen. Zur Anzeige der aktuellen Unterhaltung verarbeitet sie Website-Inhalte.

**Preise und Tarife:** GPTKeeper lässt sich kostenlos aus dem Chrome Web Store installieren. Ein kostenpflichtiger Tarif oder Abonnement wird nicht ausgewiesen.

- **Speichern per Klick:** Erfasst einen vollständigen ChatGPT-Thread, ohne Nachricht für Nachricht zu kopieren.
- **PDF-Export:** Lädt die gespeicherte Unterhaltung als PDF herunter zum Archivieren, Drucken oder Anhängen an E-Mails.
- **Teilen per Link:** Erzeugt einen teilbaren Link, damit andere die Unterhaltung ohne Aufzeichnung oder Screenshot lesen können.
- **Teilen in sozialen Netzwerken:** Veröffentlicht eine Unterhaltung direkt auf Facebook oder Twitter oder bettet sie auf einer Website ein.
- **Kein Konto nötig:** Läuft als Browser-Erweiterung ohne Anmeldung und beschränkt den Ablauf auf wenige Klicks.

**Stärken:** Sehr einfacher Arbeitsablauf mit nur wenigen Klicks; Der PDF-Export liefert eine dauerhafte Offline-Kopie; Kostenlos zu installieren, ohne Konto oder Registrierung; Sehr kleine Downloadgröße und kaum Auswirkung auf die Browserleistung

**Einschränkungen:** Die Oberfläche ist überwiegend japanisch, was die Nutzung für andere Zielgruppen einschränkt; Letzte Aktualisierung 2023, daher eventuell hinter neueren ChatGPT-Änderungen zurück; Nur für Personen nützlich, die ChatGPT bereits in einem Chrome-basierten Browser verwenden

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/gptkeeper.md)

## Häufig gestellte Fragen

### Wie vergleichen sich Consensus und GPTKeeper beim monatlichen Traffic?

Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während GPTKeeper 0 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität.

### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten?

Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; GPTKeeper verzeichnet —.

### Wie vergleichen sich die Preise?

Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. GPTKeeper: Freemium. GPTKeeper lässt sich kostenlos aus dem Chrome Web Store installieren. Ein kostenpflichtiger Tarif oder Abonnement wird nicht ausgewiesen.

## Alternativen

| # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) |
| 5 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) |
| 6 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) |
| 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) |
| 8 | [Glasp](https://openaitools.app/de/tool/glasp) | 889.564 | -14,1 % | Freemium | Das Web markieren, öffentlich lernen und einen eigenen KI-Klon aufbauen | [.md](https://openaitools.app/de/tool/glasp.md) |
| 9 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) |
| 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) |

---
Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-gptkeeper

More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)