# Consensus vs legislate.tech Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. legislate.tech verzeichnet 9.675 monatliche Besuche mit +28,4 % Wachstum und einem Preismodell „Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [legislate.tech](https://openaitools.app/de/tool/legislate-tech) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://consensus.app | https://legislate.tech | | Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Dokumentenextraktion, Large Language Models (LLMs), KI-Wissensmanagement | | Preismodell | Freemium | Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 6.014.388 | 9.675 | | MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | +28,4 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigtes Königreich | | Direkte Besuche | 2.918.713 | 3.793 | | Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,2 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 1 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## legislate.tech legislate.tech ist eine Vertrags- und Dokumentenplattform für Unternehmen, Vermieter sowie HR- und Operationsteams, die juristische Unterlagen erstellen und verwalten müssen, ohne eine eigene Rechtsabteilung zu unterhalten. Statt mit einer leeren Seite zu beginnen, werden Vereinbarungen über strukturierte Fragenabläufe zusammengestellt; zur Auswahl stehen Vorlagen für befristete Mietverträge mit Garantie, Untermiet-/Lodger-Lizenzen, Geschäftsbedingungen von Maklern, Arbeits-, Beratungs- und Praktikumsverträge sowie Geheimhaltungsvereinbarungen. Die Vorlagen sind in verständlicher Sprache verfasst, von Juristen geprüft, und die Plattform verfolgt Gesetzesänderungen, damit die Dokumente aktuell bleiben. Über die Erstellung hinaus fungiert das Produkt als Schicht für Dokumentenmanagement und -extraktion. Hochgeladene Verträge werden automatisch verarbeitet, um relevante Klauseln, Fristen und Pflichten sichtbar zu machen, und alles landet in einer durchsuchbaren Datenbank, in der Teams filtern, vergleichen und Berichte erstellen. Eine Tresorfunktion bietet Speicher und Berechtigungen, während API und Massenupload große Vertragsbestände auf einmal einspielen. Der Zugang erfolgt über Tarife statt über Self-Service-Kauf. Veröffentlicht sind ein Basic-Tarif für rund 200 GBP pro Monat mit begrenzter Mitarbeiterzahl und ein jährlicher Pro-Tarif mit individueller Kalkulation und unbegrenzten Nutzern. Erweiterte Suche, Analysen, Integrationen und Massenupload liegen in den höheren Stufen; jeder Tarif enthält eine kostenlose siebentägige Testphase. Interessenten werden zu einer Demo geführt, statt sich sofort zu registrieren. Hinweis: Dieser Eintrag beschreibt legislate.tech als eigenständigen kommerziellen Dienst. Es besteht keine Verbindung, Empfehlung oder Betreiberbeziehung zu anderen gleichnamigen Rechtsplattformen. **Preise und Tarife:** Kommerzielle Tarife statt kostenfreiem Zugang. Der veröffentlichte Basic-Tarif liegt bei rund 200 GBP pro Monat für eine begrenzte Mitarbeiterzahl mit Analysen, erweiterter Suche, Integrationen und Massenupload; Pro ist jährlich mit individueller Kalkulation und unbegrenzten Nutzern. Es gibt eine kostenlose siebentägige Testphase, Preise verstehen sich ohne Umsatzsteuer, und die höhere Stufe erfordert eine Demo-Anfrage. - **Geführte Vertragsvorlagen:** Miet-, Arbeits-, Beratungs-, Praktikums- und NDA-Dokumente durch einfache Fragen erstellen – mit Vorlagen, die an geltendes Recht angepasst werden. - **KI-Datenextraktion aus Dokumenten:** Bestehende Verträge hochladen und zentrale Klauseln, Fristen und Pflichten automatisch extrahieren, um unstrukturierte Unterlagen in durchsuchbare Datensätze zu verwandeln. - **Vertragsdatenbank und erweiterte Suche:** Alle Vereinbarungen in einem Tresor mit Berechtigungen bündeln und das Portfolio filtern, vergleichen und auswerten, um Verlängerungen und Risiken zu erkennen. - **Massenupload und API-Zugang:** Große Vertragsbestände auf einmal einspielen oder die Plattform über die dokumentierte API mit eigenen Tools verbinden. - **Juristische Leitfäden in klarer Sprache:** Eine kostenlose Bibliothek mit Erklärungen, Glossar und Hinweisen je Rechtsraum hilft Nicht-Juristen bei Klauseln und häufigen Fragen. **Stärken:** Die Vorlagen sind in verständlicher Sprache verfasst und juristisch geprüft, ideal für Teams ohne eigene Rechtsabteilung.; Erstellung, Datenextraktion und Dokumentdatenbank sind in einem System vereint statt in getrennten Einzeltools.; Eine umfangreiche kostenlose Bibliothek mit Vertragsleitfäden und Glossar ist ohne Abo zugänglich.; Massenupload und API machen die Nutzung auch für Organisationen mit großen Vertragsarchiven praktikabel. **Einschränkungen:** Die Preise sind angebotsbasiert ohne transparente Self-Service-Stufe, sodass Kosten erst nach einer Demo geklärt werden.; Der Einstiegstarif ist in der Mitarbeiterzahl begrenzt, sodass wachsende Teams schnell in einen individuellen Vertrag wechseln.; Die Leitfadenbibliothek konzentriert sich laut Website derzeit auf britisches Recht, andere Rechtsräume hängen von der Expansion des Anbieters ab. [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/legislate-tech.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Consensus und legislate.tech beim monatlichen Traffic? Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während legislate.tech 9.675 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; legislate.tech verzeichnet +28,4 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. legislate.tech: Preise auf Anfrage. Kommerzielle Tarife statt kostenfreiem Zugang. Der veröffentlichte Basic-Tarif liegt bei rund 200 GBP pro Monat für eine begrenzte Mitarbeiterzahl mit Analysen, erweiterter Suche, Integrationen und Massenupload; Pro ist jährlich mit individueller Kalkulation und unbegrenzten Nutzern. Es gibt eine kostenlose siebentägige Testphase, Preise verstehen sich ohne Umsatzsteuer, und die höhere Stufe erfordert eine Demo-Anfrage. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [Harvey](https://openaitools.app/de/tool/harvey-ai) | 1.832.998 | +26,1 % | Preise auf Anfrage | Domänenspezifische KI für Kanzleien, Inhouse-Rechtsabteilungen und Professional Services | [.md](https://openaitools.app/de/tool/harvey-ai.md) | | 6 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-legislate-tech More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)