# Consensus vs Mike (MikeOSS)

Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Mike (MikeOSS) verzeichnet 16.196 monatliche Besuche mit -36,5 % Wachstum und einem Preismodell „Free, Open Source (pay only model API costs)“.

| Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [Mike (MikeOSS)](https://openaitools.app/de/tool/mikeoss) |
| :--- | :--- | :--- |
| Website-URL | https://consensus.app | https://mikeoss.com |
| Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Rechtsassistent, KI-Vertragsprüfung, KI-Vertragsmanagement, KI-Research-Tool |
| Preismodell | Freemium | Free, Open Source (pay only model API costs) |
| Monatliche Besuche | 6.014.388 | 16.196 |
| MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | -36,5 % |
| Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten |
| Direkte Besuche | 2.918.713 | 8.874 |
| Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,5 |
| Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 0 |
| Unterstützte Plattformen | Website | Website |

## Consensus

Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist.

Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen.

Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten.

**Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen.

- **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt.
- **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz.
- **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren.
- **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen.
- **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf.

**Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt

**Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md)

## Mike (MikeOSS)

Mike ist eine quelloffene Plattform für juristische KI, die sich an Kanzleien richtet, die die Leistungsfähigkeit kommerzieller Legal-AI-Suiten ohne Lizenzkosten pro Nutzer wollen. Die Produktmaterialien positionieren sie als Alternative zu Harvey und Legora, und das Projekt wird offen entwickelt – mit mehreren tausend GitHub-Sternen und öffentlichen Release Notes. Kern ist ein Assistent, der Dokumente liest, mit belegbaren Zitaten statt behaupteter Quellen antwortet, Rechtsprechung recherchiert, mehrstufige Workflows ausführt und Verträge von Anfang bis Ende entwirft und bearbeitet.

Die Arbeit ist nach Mandaten organisiert. Ein Projekt ist ein mandatsbezogener Arbeitsbereich, in den Sie Kreditverträge, Aktienkaufverträge, NDAs, Mietverträge und Due-Diligence-Pakete hochladen; der Assistent hält den vollständigen Kontext über alle Dokumente und Gespräche dieses Projekts. Die tabellarische Prüfung extrahiert tabellenkalkulationsartig Informationen aus Hunderten Dokumenten parallel, und jede Zelle zitiert die konkrete Seite und Textstelle, sodass Sie die Antwort prüfen können, statt ihr zu vertrauen. Darauf aufbauend lassen sich bewährte Prompts – CP-Checklisten, Zusammenfassungen von Kreditverträgen, Change-of-Control-Prüfungen, NDA-Klauselvergleiche – als kanzleiweite Vorlagen speichern, die Berufsanfänger mit einem Klick ausführen.

Das Open-Source-Modell ist der Kern des Angebots. Es gibt keine Lizenzgebühr und keine Anbieterbindung: Die Kanzlei hostet selbst, damit privilegierte Dokumente ihren Perimeter nicht verlassen, wählt und bezahlt nur die selbst genutzten Modell-APIs, erweitert die Workflow-Bibliothek für ein Rechtsgebiet, bindet ihr Dokumentenmanagementsystem an und kann auditieren, wie Prompts aufgebaut sind und wie Daten fließen. Neuere Versionen haben einen IDE-artigen Arbeitsbereich, ein Word-Add-in, Subagenten, Websuche, Gedächtnis, eine Bibliothek für Dateien und Vorlagen sowie vollständig lokale KI über Ollama ergänzt.

**Preise und Tarife:** Open Source ohne Lizenz- oder Pro-Nutzer-Gebühr. Kanzleien hosten selbst oder nutzen die Cloud-Registrierung und bezahlen nur die tatsächlich verbrauchte Modell-API; mit Ollama läuft alles vollständig lokal ohne Modellkosten.

- **Belegbare, zitierte Antworten:** Der Assistent antwortet streng auf Basis Ihrer Dokumente und liefert Zitate auf die Quellseite und Textstelle, sodass erfundene oder tote Verweise vermieden werden.
- **Mandatsbezogene Projekte:** Bündeln Sie Kreditverträge, SPAs, Mietverträge und Due-Diligence-Pakete in einem Projekt, damit der Assistent den Kontext über alle Dokumente und Gespräche hinweg behält.
- **Tabellarische Prüfung in großem Umfang:** Extraktion im Tabellenkalkulationsformat über Hunderte Dokumente parallel, wobei jede Zelle nachprüfbar mit Quellseite und Text verknüpft ist.
- **Wiederverwendbare kanzleiweite Workflows:** Speichern Sie bewährte Prompts – CP-Checklisten, Kreditvertragsprüfungen, Change-of-Control-Analysen – als Vorlagen, die jedes Teammitglied mit einem Klick ausführt.
- **Selbst-Hosting und Modellwahl:** Im eigenen Perimeter bereitstellen, Privileg und Datenstandort selbst kontrollieren und das bevorzugte Modell anbinden – einschließlich lokaler KI über Ollama.

**Stärken:** Keine Lizenz- oder Pro-Nutzer-Gebühr – bezahlt wird nur die tatsächlich verbrauchte Modell-API; Selbst hostbar, sodass privilegierte Dokumente und Compliance-Daten im eigenen Perimeter bleiben; Offener Code und offenes Prompt-Engineering sind auditierbar, forkbar und je Rechtsgebiet erweiterbar; Jede extrahierte Zelle trägt belegbare Zitate, was das Risiko erfundener Antworten senkt

**Einschränkungen:** Erfordert echten IT-Aufwand für Selbst-Hosting, Absicherung und Betrieb im Vergleich zu einem schlüsselfertigen SaaS; Modell-APIs müssen selbst bereitgestellt und konfiguriert werden, wodurch Qualitäts- und Kostenentscheidungen beim eigenen Team liegen; Eine Cloud-Registrierung existiert, doch ein teilweise selbst verwalteter Aufbau passt nicht zu Kanzleien ohne technisches Personal

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/mikeoss.md)

## Häufig gestellte Fragen

### Wie vergleichen sich Consensus und Mike (MikeOSS) beim monatlichen Traffic?

Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während Mike (MikeOSS) 16.196 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität.

### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten?

Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; Mike (MikeOSS) verzeichnet -36,5 %.

### Wie vergleichen sich die Preise?

Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. Mike (MikeOSS): Free, Open Source (pay only model API costs). Open Source ohne Lizenz- oder Pro-Nutzer-Gebühr. Kanzleien hosten selbst oder nutzen die Cloud-Registrierung und bezahlen nur die tatsächlich verbrauchte Modell-API; mit Ollama läuft alles vollständig lokal ohne Modellkosten.

## Alternativen

| # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Thomson Reuters](https://openaitools.app/de/tool/thomson-reuters) | 17.919.413 | +5,5 % | Preise auf Anfrage | Zweckgebundene KI und verlässliche Inhalte für Juristen, Steuer-, Risiko- und Handelsexperten | [.md](https://openaitools.app/de/tool/thomson-reuters.md) |
| 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) |
| 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) |
| 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) |
| 6 | [Harvey](https://openaitools.app/de/tool/harvey-ai) | 1.832.998 | +26,1 % | Preise auf Anfrage | Domänenspezifische KI für Kanzleien, Inhouse-Rechtsabteilungen und Professional Services | [.md](https://openaitools.app/de/tool/harvey-ai.md) |
| 7 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) |
| 8 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) |
| 9 | [Filevine (LOIS)](https://openaitools.app/de/tool/demandsai) | 1.132.201 | +16,2 % | Preise auf Anfrage | Juristische KI und Fallmanagement, die über jedes Mandat Ihrer Kanzlei laufen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/demandsai.md) |
| 10 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) |

---
Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-mikeoss

More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)