# Consensus vs MiroMind Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. MiroMind verzeichnet 28.042 monatliche Besuche mit -46,8 % Wachstum und einem Preismodell „Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [MiroMind](https://openaitools.app/de/tool/miromind) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://consensus.app | https://www.miromind.ai | | Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | AI Agent, KI-Vorhersagen, Large Language Models (LLMs), KI für Finanzen | | Preismodell | Freemium | Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 6.014.388 | 28.042 | | MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | -46,8 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | China | | Direkte Besuche | 2.918.713 | 11.806 | | Bewertungsergebnis | 4,7 | 4 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## MiroMind MiroMind ist eine Reasoning-first-KI-Plattform, entwickelt von einer gleichnamigen KI-Forschungsgruppe. Kernaussage ist, dass sie für allgemeine Problemlösung konzipiert ist, die sorgfältiges, nachprüfbares Denken erfordert statt schneller Chat-Antworten: lange Ketten abhängiger Schlussfolgerungen, Quellensuche und Synthese über mehrere Dokumente oder Datenpunkte. Öffentlich bekannt ist MiroMind vor allem durch die quelloffenen Deep-Research-Modelle der MiroThinker-Familie, die der Anbieter auf Aufgaben wie GAIA und BrowseComp gegen andere offene und geschlossene Modelle vergleicht. Darum herum baut MiroMind ein agentisches Produkt: Man stellt eine Frage, das System plant, browst, verifiziert und liefert einen strukturierten Bericht – weshalb das Unternehmen Domänenlösungen für Finanzen, Recht, Biologie, Fertigung und Wissenschaft bewirbt statt eines einzigen Allzweck-Chatbots. MiroMind ist außerdem als Mobile-App für iOS und Android verfügbar. Das langfristige Ziel beschreibt das Unternehmen rund um „MiroMind OS", eine Ebene, die menschliche Intelligenz durch Kontinuität des Gedächtnisses spiegeln soll. Der Zugang folgt einem Credit-Modell mit kostenlosem Tagesbudget und kostenpflichtigem Pro-Plan. **Preise und Tarife:** Credit-basiert mit kostenloser Stufe. Die öffentliche Preisseite zeigt einen Free-Plan für 0 $ mit 100 Credits pro 24 Stunden und einen Pro-Plan für 19 $ pro Monat mit 20.000 Credits, prioritärer Antwort und frühem Zugang. Einmalige Boost-Pakete (z. B. 4.000 Credits) sind ebenfalls erhältlich. Der Credit-Verbrauch hängt davon ab, ob eine Anfrage als einfach, mittel oder komplex gilt und ob Basic- oder Pro-Modus genutzt wird. Aktuelle Zahlen bitte auf der Preisseite prüfen. - **Mehrstufiges Reasoning über lange Horizonte:** Die Plattform ist auf lange Abhängigkeitsketten des Schlussfolgerns ausgelegt – laut Anbieter 100+ Schritte DAG-Reasoning – statt auf Einzelfragen-Antworten. - **Evidenzbasierte Deep Research:** Ein agentischer Modus durchsucht das Live-Web und erstellt belegte Berichte zu schnelllebigen Themen wie Märkten, Ereignissen und Technologieankündigungen. - **Quelloffene MiroThinker-Modelle:** MiroThinker ist eine Reihe quelloffener Deep-Research-Modelle, deren Gewichte und Ressourcen auf GitHub und HuggingFace für Entwickler und Forschende veröffentlicht sind. - **Domänenspezifische Lösungspfade:** Zweckgebundene Workflows decken Finanzrisiko und Compliance, Vertrags- und Regulierungsanalyse im Recht, Hypothesenbildung in der Biologie sowie Systemdesign und Fehleranalyse in der Technik ab. - **Gedächtnisschicht MiroMind OS:** MiroMind OS ist als Betriebsebene positioniert, die Gedächtniskontinuität über Sitzungen hinweg hält, damit lang laufende Reasoning-Aufgaben den Kontext behalten. **Stärken:** Fokus auf nachprüfbares, mehrstufiges Reasoning statt oberflächlicher Chat-Antworten; Quelloffene MiroThinker-Modelle mit veröffentlichten Gewichten zum Prüfen und Selbsthosten; Kostenloses Tagesbudget an Credits erlaubt eine Bewertung vor der Zahlung; Zweckgebundene Domänenpfade für Finanz-, Rechts-, Bio- und Technikanwendungen [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/miromind.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Consensus und MiroMind beim monatlichen Traffic? Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während MiroMind 28.042 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; MiroMind verzeichnet -46,8 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. MiroMind: Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage. Credit-basiert mit kostenloser Stufe. Die öffentliche Preisseite zeigt einen Free-Plan für 0 $ mit 100 Credits pro 24 Stunden und einen Pro-Plan für 19 $ pro Monat mit 20.000 Credits, prioritärer Antwort und frühem Zugang. Einmalige Boost-Pakete (z. B. 4.000 Credits) sind ebenfalls erhältlich. Der Credit-Verbrauch hängt davon ab, ob eine Anfrage als einfach, mittel oder komplex gilt und ob Basic- oder Pro-Modus genutzt wird. Aktuelle Zahlen bitte auf der Preisseite prüfen. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [DeepSeek](https://openaitools.app/de/tool/deepseek) | 372.761.591 | +4,3 % | Freemium | Hocheffiziente Open-Weight- und gehostete Reasoning-KI auf Basis von DeepSeek-V4 und R1 zu extrem niedrigen Token-Kosten. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/deepseek.md) | | 2 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Echtzeit-KI-Antwortmaschine und Recherche-Workspace, die Live-Web-Zitate mit Frontier-Reasoning-Modellen kombiniert. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 3 | [Kimi AI](https://openaitools.app/de/tool/kimi-chat) | 19.632.261 | -23,4 % | Kostenlos | Moonshot AIs Langkontext-Assistent für Recherche, Coding und Agenten-Aufgaben | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kimi-chat.md) | | 4 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 5 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 6 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 7 | [Abacus.AI](https://openaitools.app/de/tool/abacus-ai) | 3.278.636 | -1,7 % | Preise auf Anfrage | Ein All-in-One-KI-Superassistent für Fachleute und Unternehmen | [.md](https://openaitools.app/de/tool/abacus-ai.md) | | 8 | [Harvey](https://openaitools.app/de/tool/harvey-ai) | 1.832.998 | +26,1 % | Preise auf Anfrage | Domänenspezifische KI für Kanzleien, Inhouse-Rechtsabteilungen und Professional Services | [.md](https://openaitools.app/de/tool/harvey-ai.md) | | 9 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 10 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-miromind More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)