# Consensus vs Peony

Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Peony verzeichnet 95.768 monatliche Besuche mit -20,2 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium“.

| Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [Peony](https://openaitools.app/de/tool/peony) |
| :--- | :--- | :--- |
| Website-URL | https://consensus.app | https://peony.ink |
| Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Dateitools, KI-Wissensmanagement, KI-Produktivitätstools, KI-Assistent |
| Preismodell | Freemium | Freemium |
| Monatliche Besuche | 6.014.388 | 95.768 |
| MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | -20,2 % |
| Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten |
| Direkte Besuche | 2.918.713 | 52.145 |
| Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,4 |
| Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 0 |
| Unterstützte Plattformen | Website | Website |

## Consensus

Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist.

Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen.

Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten.

**Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen.

- **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt.
- **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz.
- **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren.
- **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen.
- **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf.

**Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt

**Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md)

## Peony

Peony ist ein virtueller Datenraum (VDR), der für die Deal-Teams gebaut wurde, die die Due Diligence tatsächlich durchführen: M&A-Beratung, unabhängige Sponsoren, Finanzen, Gewerbeimmobilien, Gesundheitswesen, Biotech und Pharma sowie Recht. Das Versprechen sind Geschwindigkeit und ehrliche Preisgestaltung – der Raum ist in rund fünf Minuten live, und Tarife beginnen mit einem Pauschalpreis pro Administrator statt mit den seiten-, gigabyte- oder dealbasierten Strukturen klassischer VDRs. Das Unternehmen nennt über 8.000 Teams in mehr als 60 Ländern, eine mediane Einrichtungszeit von 4 Minuten 19 Sekunden und Pauschalpreise ab 30 US-Dollar pro Administrator und Monat.

Die Plattform verbindet sichere Freigabe mit Sichtbarkeit. Berechtigungen pro Dokument und pro Seite, NDA-Gating, dynamische Wasserzeichen, Screenshot-Sperre, Schwärzung und detaillierte Audit-Logs steuern, wer was sehen darf. In die andere Richtung erfassen Engagement-Analysen auf Seitenebene, welche Bieter eine Management-Präsentation geöffnet haben, wie lange jeder LP am PPM saß und welche Investoren das Finanzmodell gelesen haben – damit Teams wissen, wann sie nachfassen sollten.

Die KI-Schicht macht den Datenraum zu einer verwalteten Wissensbasis: Sie beantwortet Betrachterfragen aus Ihren Dokumenten mit gestuftem Zugriff, verfolgt jede gestellte Frage und überwacht fehlgeschlagene Antworten. Peony organisiert zudem in großem Maßstab, ordnet Uploads den richtigen Ordnern zu, bewertet die Vollständigkeit des Raums und schlägt Berechtigungen nach Deal-Rolle vor. Für einen VDR ungewöhnlich rendert er .html nativ mit laufendem JavaScript, sodass Live-Artefakte von Claude oder GPT – Finanzmodelle, Dashboards, ROI-Rechner – beim Empfänger tatsächlich funktionieren und in Screenshot-Schutz, NDA-Gating, Seitenanalysen und sofortigen Widerruf eingebettet sind. Die Räume sind auf AES-256, SOC-2-Bereitschaft, ISO-27001-Bereitschaft, GDPR, CCPA und HIPAA ausgelegt, und Solution Engineers in den USA, der EU und Asien antworten innerhalb von Minuten.

**Preise und Tarife:** Freemium mit Pauschalpreis pro Administrator und ohne Seat-Pakete im Self-Service. Business kostet 30 US-Dollar/Administrator/Monat und Data Room 52 US-Dollar/Administrator/Monat, beide inklusive KI, Sicherheit und Analysen; Deal Team kostet 64 US-Dollar/Administrator/Monat bei mindestens vier Administratoren für kontrollierte Schwärzung. Kostenloser Tarif verfügbar, keine Kreditkarte nötig, keine seiten-, speicher- oder einrichtungsbezogenen Gebühren. Enterprise-Tarife auf Anfrage.

- **Granulare Berechtigungen und NDA-Gating:** Steuern Sie den Zugriff auf Ordner-, Datei- oder Seitenebene mit Nur-Lesen-, Download- oder Kein-Zugriff-Regeln pro Empfänger und verlangen Sie ein digital signiertes NDA, bevor vertrauliche Dateien sichtbar sind.
- **Engagement-Analysen auf Seitenebene:** Sehen Sie, wer welche Datei geöffnet, welche Seiten gelesen und wie lange verweilt hat – und machen Sie Nutzerdaten zu Due-Diligence- und Transaktionswissen, mit compliance-fähigen Audit-Logs.
- **KI-Dokumenten-Q&A und Aufbau des Datenraums:** Die KI beantwortet Fragen der Betrachter aus Ihren Dokumenten mit gestuftem Zugriff, ordnet Uploads den richtigen Ordnern zu, bewertet die Vollständigkeit des Raums und schlägt Berechtigungen nach Deal-Rolle vor.
- **Live-Artefakte und interaktive Inhalte:** Teilen Sie Live-Artefakte und Dashboards von Claude oder GPT, nativ mit laufendem JavaScript gerendert, eingebettet in Screenshot-Schutz, NDA-Gating und sofortigen Widerruf.
- **Sicherheit und E-Signaturen:** AES-256-Verschlüsselung, 2FA, dynamische Wasserzeichen, Screenshot-Sperre, kontrollierte Schwärzung, Link-Ablauf, Passwortschutz und integrierte E-Signaturen.

**Stärken:** In rund fünf Minuten live, mit einer medianen Einrichtungszeit von etwas über vier Minuten; Pauschalpreis pro Administrator statt klassischer Strukturen pro Seite, pro Gigabyte oder pro Deal; KI-Dokumenten-Q&A, automatische Organisation und Engagement-Analysen auf Seitenebene ab dem Business-Tarif enthalten; Sicherheit auf Unternehmensniveau: AES-256, 2FA, NDA-Gating, Wasserzeichen, Screenshot-Sperre, Schwärzung, Audit-Logs

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/peony.md)

## Häufig gestellte Fragen

### Wie vergleichen sich Consensus und Peony beim monatlichen Traffic?

Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während Peony 95.768 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität.

### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten?

Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; Peony verzeichnet -20,2 %.

### Wie vergleichen sich die Preise?

Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. Peony: Freemium. Freemium mit Pauschalpreis pro Administrator und ohne Seat-Pakete im Self-Service. Business kostet 30 US-Dollar/Administrator/Monat und Data Room 52 US-Dollar/Administrator/Monat, beide inklusive KI, Sicherheit und Analysen; Deal Team kostet 64 US-Dollar/Administrator/Monat bei mindestens vier Administratoren für kontrollierte Schwärzung. Kostenloser Tarif verfügbar, keine Kreditkarte nötig, keine seiten-, speicher- oder einrichtungsbezogenen Gebühren. Enterprise-Tarife auf Anfrage.

## Alternativen

| # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) |
| 5 | [Harvey](https://openaitools.app/de/tool/harvey-ai) | 1.832.998 | +26,1 % | Preise auf Anfrage | Domänenspezifische KI für Kanzleien, Inhouse-Rechtsabteilungen und Professional Services | [.md](https://openaitools.app/de/tool/harvey-ai.md) |
| 6 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) |
| 7 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) |
| 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) |
| 9 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) |
| 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) |

---
Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-peony

More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)