# Consensus vs SELPHO

Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. SELPHO verzeichnet 5.360 monatliche Besuche mit +55,3 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium, Kostenlose Testversion“.

| Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [SELPHO](https://openaitools.app/de/tool/selpho) |
| :--- | :--- | :--- |
| Website-URL | https://consensus.app | https://selpho.com |
| Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI im Gesundheitswesen, KI-Chatbot, KI-Medizindiagnostik, KI-Symptom-Checker |
| Preismodell | Freemium | Freemium, Kostenlose Testversion |
| Monatliche Besuche | 6.014.388 | 5.360 |
| MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | +55,3 % |
| Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten |
| Direkte Besuche | 2.918.713 | 1.467 |
| Bewertungsergebnis | 4,7 | 3,8 |
| Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 0 |
| Unterstützte Plattformen | Website | Website |

## Consensus

Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist.

Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen.

Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten.

**Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen.

- **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt.
- **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz.
- **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren.
- **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen.
- **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf.

**Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt

**Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md)

## SELPHO

Selpho is a peptide intelligence platform that turns dense peptide research into clear, actionable guidance. It pairs an AI advisor and a 37+ peptide library for individuals with review tools for practitioners and a REST API and widgets for developers, plus a broader AI health toolkit.

**Preise und Tarife:** Free forever with no credit card: Peptide Advisor (10 questions/month), 5 AI health scans per month, the full library and guides, MediDoc AI chat, symptom journal, and mood tracker. Pro is $4.95/month — $1.99 for your first week — or $49.50/year (two months free), adding 100 advisor questions/month, 25 AI health scans, lab peptide analysis, and 50 bonus credits. Developer access starts with 100 free credits.

- **AI Peptide Advisor:** Describe your goals or symptoms — recovery, gut health, cognition, longevity — and the AI suggests well-studied peptide stacks with research status and synergy notes.
- **Searchable peptide library:** Plain-English pages for 37+ research peptides and blends covering what each is studied for, how they stack, and links to published literature.
- **Lab peptide analysis:** Upload bloodwork or a medical report and Selpho summarizes key markers and suggests peptides commonly researched for them.
- **Provider portal for practitioners:** Practitioners can invite patients, review AI scan results, add clinical notes, and control which tools each patient can access.
- **Developer API and widgets:** Copy-paste widgets and a clean REST API with 37+ peptides plus AI endpoints, metered by simple credits.

**Stärken:** Advisor works without any signup; Every library page is grounded in published research with literature links; Serves individuals, practitioners, and developers from one platform; Free plan never expires

**Einschränkungen:** Explicitly educational — it does not diagnose, dose, or replace a doctor; Peptide research is a niche topic that won't suit every health user; The most useful capabilities (lab analysis, advisor volume, health scans) sit behind the Pro tier

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/selpho.md)

## Häufig gestellte Fragen

### Wie vergleichen sich Consensus und SELPHO beim monatlichen Traffic?

Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während SELPHO 5.360 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität.

### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten?

Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; SELPHO verzeichnet +55,3 %.

### Wie vergleichen sich die Preise?

Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. SELPHO: Freemium, Kostenlose Testversion. Free forever with no credit card: Peptide Advisor (10 questions/month), 5 AI health scans per month, the full library and guides, MediDoc AI chat, symptom journal, and mood tracker. Pro is $4.95/month — $1.99 for your first week — or $49.50/year (two months free), adding 100 advisor questions/month, 25 AI health scans, lab peptide analysis, and 50 bonus credits. Developer access starts with 100 free credits.

## Alternativen

| # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) |
| 5 | [Ubie](https://openaitools.app/de/tool/ubie) | 2.941.054 | -23,2 % | Kostenlos | Ubie is a free AI-powered symptom checker, built by doctors, that turns a short questionnaire into a report on possible causes and guidance on when to seek care. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/ubie.md) |
| 6 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) |
| 7 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) |
| 8 | [Doctronic KI-Ärzte + menschliche Ärzte](https://openaitools.app/de/tool/doctronic-ai-doctors-human-doctors) | 1.131.516 | -24,8 % | Freemium | KI-Gesundheitsberatung mit zugelassenen Ärzten auf Abruf | [.md](https://openaitools.app/de/tool/doctronic-ai-doctors-human-doctors.md) |
| 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) |
| 10 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) |

---
Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-selpho

More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)