# Consensus vs ThesisAI Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. ThesisAI verzeichnet 224.434 monatliche Besuche mit +18,3 % Wachstum und einem Preismodell „Kostenpflichtig“. | Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [ThesisAI](https://openaitools.app/de/tool/thesisai) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://consensus.app | https://www.thesisai.io | | Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Thesis-Generator, AI Writing, KI-Assistent, KI-Tools für wissenschaftliche Paper | | Preismodell | Freemium | Kostenpflichtig | | Monatliche Besuche | 6.014.388 | 224.434 | | MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | +18,3 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 2.918.713 | 43.328 | | Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,2 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## ThesisAI ThesisAI bezeichnet sich als „der KI-Forschungsarbeitsbereich“ mit einem Kernversprechen: eine Eingabeaufforderung, vollständig zitiert. Sie importieren die Papers, die Sie zitieren möchten, und erzeugen einen strukturierten akademischen Entwurf, in dem jede Aussage ein Inline-Zitat zu einer prüfbaren Quelle trägt. Der Workflow ist auf lange Dokumente ausgelegt: bis zu 500 zitierte Papers, Entwürfe zwischen 8 und 80 Seiten je nach Tarif und Export als PDF, Word, LaTeX oder BibTeX. Für LaTeX-Nutzende exportiert er auch nach Overleaf zum manuellen Weiterarbeiten und verbindet Zotero, Mendeley und Semantic Scholar für Referenzen und Paper-Recherche. Neben der Web-App bietet ThesisAI einen MCP-Connector für Claude, ChatGPT und Gemini, mit dem Sie zitierte Entwürfe aus den Assistenten aufrufen, die Sie bereits nutzen. Der Preis ist ein einfaches Monatsabo, abgerechnet nach der Anzahl verfasster Dokumente. **Preise und Tarife:** ThesisAI ist ein kostenpflichtiges Abo. Basic kostet 12 $/Monat, Pro 16 $/Monat bei monatlicher Zahlung, mit rund 50 % Ersparnis bei jährlicher Zahlung; beide enthalten ein monatliches Dokumentenkontingent und Seitenlimits pro Dokument. - **Zitierte Entwürfe aus eigenen Quellen:** Importieren Sie bis zu 500 Papers und erzeugen Sie einen Erstentwurf mit Inline-Zitaten, die auf prüfbare Quellen verweisen. - **Langformat mit vielen Seiten:** Verfassen Sie Dokumente von 8 bis 80 Seiten mit einer einzigen Eingabeaufforderung, je nach Tarif. - **Export nach PDF, Word, LaTeX und BibTeX:** Exportieren Sie Dokumente als PDF, Word, LaTeX oder BibTeX und senden Sie sie zur manuellen Bearbeitung an Overleaf. - **Literatursuche und Referenzverwaltung:** Suchen Sie automatisch weitere Papers über Semantic Scholar und verbinden Sie Zotero- oder Mendeley-Bibliotheken. - **MCP-Connector für führende Assistenten:** Rufen Sie ThesisAI über den MCP-Connector aus Claude, ChatGPT oder Gemini in Ihrem Workflow auf. **Stärken:** Jede Aussage verlinkt auf eine prüfbare Quelle und reduziert erfundene Zitate; Bewältigt sehr lange Ausgaben (bis 80 Seiten) mit bis zu 500 zitierten Papers; Export nach LaTeX, Word, BibTeX und Overleaf für echte akademische Workflows; Integriert Zotero, Mendeley und Semantic Scholar sowie einen MCP-Connector **Einschränkungen:** Nur kostenpflichtiges Abo, Dokumente werden pro Tarif abgerechnet statt unbegrenzt; Seitenlimits pro Dokument hängen vom Tarif ab; KI-Entwürfe brauchen weiterhin fachliche Prüfung, um akademische Standards zu erfüllen [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/thesisai.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Consensus und ThesisAI beim monatlichen Traffic? Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während ThesisAI 224.434 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; ThesisAI verzeichnet +18,3 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. ThesisAI: Kostenpflichtig. ThesisAI ist ein kostenpflichtiges Abo. Basic kostet 12 $/Monat, Pro 16 $/Monat bei monatlicher Zahlung, mit rund 50 % Ersparnis bei jährlicher Zahlung; beide enthalten ein monatliches Dokumentenkontingent und Seitenlimits pro Dokument. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Provides superior real-time web search with inline citations, but lacks dedicated academic manuscript formatting workflows. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bessere Tools für tiefgehende Literaturanalysen und PDF-Lesen, aber weniger Fokus auf die automatisierte Erstellung von Erstentwürfen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Bietet flüssigere Inline-Textergänzung und Zitierformatierung, hat aber nicht den speziellen Workflow für die vollständige Entwurfserstellung von ThesisAI. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 8 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) | | 9 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Visualizes interactive literature maps and paper connections much better, but does not write or draft papers. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) | | 10 | [Connected Papers](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers) | 750.576 | +3,1 % | Freemium | Visualisiert Forschungsverknüpfungen über interaktive Graphen zur Literatursuche, bietet aber keine direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-thesisai More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)