# Consensus vs Visual Field Test Consensus verzeichnet 6.014.388 monatliche Besuche mit -1,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Visual Field Test verzeichnet 0 monatliche Besuche mit 0 % Wachstum und einem Preismodell „Kostenlos“. | Kennzahl | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | [Visual Field Test](https://openaitools.app/de/tool/visual-field-test) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://consensus.app | https://visualfieldtest.com | | Kategorien | KI-Suchmaschine, KI-Research-Tool, KI-Fachartikel, KI-Artikel-Zusammenfasser | KI-Symptom-Checker, KI im Gesundheitswesen, KI-Detektor, KI-Monitoring | | Preismodell | Freemium | Kostenlos | | Monatliche Besuche | 6.014.388 | 0 | | MoM-Wachstumsrate | -1,2 % | 0 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Global | | Direkte Besuche | 2.918.713 | 0 | | Bewertungsergebnis | 4,7 | 4,4 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 31 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Consensus Consensus funktioniert wie eine von KI verstärkte wissenschaftliche Suchmaschine. Statt einer bloßen PDF-Liste stellst du eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache, und Consensus extrahiert Aussagen aus relevanten Arbeiten und zeigt, was die Studien tatsächlich ergeben. Bei Ja/Nein-Fragen fasst der Consensus Meter die Beweislage zusammen, sodass du auf einen Blick siehst, ob die Wissenschaft weitgehend übereinstimmt, sich widerspricht oder gespalten ist. Die Plattform indexiert Hunderte Millionen peer-reviewte Artikel aus Medizin, Biologie, Psychologie, Wirtschaft und weiteren Feldern. Antworten verlinken direkt zu den Originalstudien, und du kannst nach Studiendesign, Journalqualität, Stichprobengröße und Erscheinungsjahr filtern, um starke Belege von schwachen Signalen zu trennen. Funktionen wie Deep Search, Topic Synthesis und Skills ermöglichen eine wachsende Wissensbasis, statt bei jeder Anfrage neu zu beginnen. Consensus richtet sich an Forschende, Kliniker, Studierende und Analysten, die verlässliche Signale aus der wissenschaftlichen Literatur brauchen, ohne in irrelevanten Treffern unterzugehen. Der kostenlose Tarif bietet monatlich eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen, während Bezahltarife unbegrenzte Nutzung, erweiterte Filter und tiefere Synthese freischalten. **Preise und Tarife:** Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. - **Evidenzbasierte Antworten:** Stelle eine Forschungsfrage in natürlicher Sprache und erhalte Antworten, die aus peer-reviewten Studien synthetisiert werden – jede Aussage ist mit der Quellstudie verlinkt. - **Consensus Meter:** Eine Visualisierung zeigt, wohin die wissenschaftliche Literatur bei einer Ja/Nein-Frage tendiert – Zustimmung, Ablehnung oder gemischte Evidenz. - **Leistungsstarke Filter:** Grenze Ergebnisse nach Studiendesign, Stichprobengröße, Journalqualität, Jahr und mehr ein, um hochwertige Belege zu priorisieren. - **Themensynthese und Deep Search:** Fasse Ergebnisse vieler Studien zu strukturierten Zusammenfassungen zusammen, die zeigen, was bekannt ist und wo Lücken bestehen. - **Recherche-Arbeitsbereich:** Speichere Artikel, organisiere Quellen und baue eine dauerhafte Wissensbasis für Literaturreviews und laufende Projekte auf. **Stärken:** Antworten zitieren echte peer-reviewte Artikel und sind damit überprüfbar; Der Consensus Meter macht wissenschaftlichen Konsens auf einen Blick sichtbar; Umfangreiche Filter trennen starke Belege von schwachen Studien; Schnelle, aufgeräumte Oberfläche, auf Recherche-Workflows ausgelegt **Einschränkungen:** Der kostenlose Tarif begrenzt KI-gestützte Suchen pro Monat; Die Abdeckung ist in MINT und Medizin am stärksten, in manchen Geisteswissenschaften geringer; Es führt zu Quellen, ersetzt aber nicht das Lesen der Volltexte [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) ## Visual Field Test Visual Field Test ist ein unabhängiges, browserbasiertes Perimetrie-Tool für Menschen, die ihr peripheres Sehen zwischen professionellen Untersuchungen im Blick behalten möchten. Nachdem Sie ein Auge abgedeckt und den Blick auf ein zentrales Kreuz fixiert haben, erscheinen Lichtpunkte an zufälligen Stellen auf dem Bildschirm; Sie drücken die Leertaste oder klicken, sobald Sie ein Aufblitzen bemerken. Eine Sitzung dauert etwa fünf Minuten pro Auge und erzeugt eine farbcodierte Karte, die gesehene und verpasste Punkte getrennt zeigt. Die Plattform bietet zwei Teststufen. Der einfache Modus liefert ein schnelles Screening, während der erweiterte Modus Schwellentests auf einem Raster im 24-2-Stil durchführt und kliniknahe Kennzahlen wie die Mean Deviation (MD) und die Pattern Standard Deviation (PSD) ausgibt. Neben der Rohkarte enthält jedes Ergebnis eine von KI erzeugte Zusammenfassung, die Ihre Antworten in einfacher Sprache beschreibt, ergänzt um Punktzahl, Testdauer und Konsistenzprüfungen der Antworten. Ergebnisse werden automatisch gespeichert und als Trendlinien pro Auge dargestellt, sodass allmähliche Veränderungen über Wochen, Monate oder Jahre sichtbar werden. Die Vergleichsansicht ordnet Ihre Tests vom ältesten zum neuesten und markiert Punkte, die sich beim Nachtest erholt haben, gegenüber neu verpassten Punkten, und Sie können druckbare PDF-Berichte mit Schwellenkarte, Graustufenbild, Gesamtabweichung, Wahrscheinlichkeitskarte und globalen Indizes exportieren. Über schreibgeschütztes Teilen können Ärzte oder Angehörige Ihren Verlauf einsehen, und jeder Test lässt sich dauerhaft löschen. Die Website stellt klar, dass dies eine edukative Screening- und Monitoring-Hilfe ist, kein Medizinprodukt und keine Diagnose. **Preise und Tarife:** Für menschliche Nutzer kostenlos; es werden keine Kontogebühren oder Bezahlstufen für den Sehfeldtest beworben. Die Website berechnet automatisierten Crawlern und Scrapern eine Gebühr pro Anfrage, was normale Besucher jedoch nicht betrifft. - **Geführter Heim-Perimetrietest:** Der Ablauf führt Sie durch das Abdecken eines Auges, das Fixieren des zentralen Kreuzes und das Drücken der Leertaste oder Klicken bei einem Lichtblitz – rund fünf Minuten pro Auge. - **Einfacher und erweiterter Modus:** Der einfache Modus screent das Feld schnell; der erweiterte Modus misst die Schwellenempfindlichkeit in Dezibel und berichtet Mean Deviation und Pattern Standard Deviation. - **KI-Zusammenfassungen in einfacher Sprache:** Jedes Ergebnis enthält eine farbcodierte Karte gesehener und verpasster Punkte, Punktzahl, Dauer und Konsistenzprüfungen sowie eine verständliche KI-Erklärung. - **Trendverfolgung und Testvergleich:** Tests werden automatisch gespeichert und als Konsistenztrends pro Auge grafisch dargestellt, mit direkter Gegenüberstellung, die neu verpasste oder erholte Punkte hervorhebt. - **PDF-Berichte und sicheres Teilen:** Exportieren Sie ein PDF mit Schwellenkarte, Graustufen, Gesamtabweichung, Wahrscheinlichkeitskarte und globalen Indizes oder teilen Sie es schreibgeschützt mit Arzt oder Familie. **Stärken:** Kostenlos in jedem modernen Browser, ohne App-Installation oder Praxisbesuch; Der erweiterte Modus liefert Dezibel-Schwellen sowie MD- und PSD-Kennzahlen für eine tiefere Verfolgung; Automatische Speicherung, Trenddiagramme pro Auge und direkter Testvergleich; Druckbare PDF-Berichte und schreibgeschütztes Teilen mit Behandelnden **Einschränkungen:** Browserbasiertes Screening ist kein diagnostisches Medizinprodukt und ersetzt keine klinische Gesichtsfelduntersuchung; Ergebnisse können durch Bildschirmkalibrierung, Raumlicht, Betrachtungsabstand und Browser-Zoom beeinflusst werden; Der einfache Modus ist ein grobes Screening und nicht gleichwertig zur klinischen Humphrey-24-2-Perimetrie; Präzise Schwellentests erfordern eine stabile Fixation, was manche Nutzer ermüdet [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/visual-field-test.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Consensus und Visual Field Test beim monatlichen Traffic? Consensus hat 6.014.388 monatliche Besuche, während Visual Field Test 0 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Consensus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,2 % gegenüber dem Vormonat; Visual Field Test verzeichnet 0 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Consensus: Freemium. Freemium. Der kostenlose Tarif umfasst eine begrenzte Zahl KI-gestützter Suchen pro Monat; kostenpflichtige Einzeltarife schalten unbegrenzte Suchen und erweiterte Recherchefunktionen frei, mit Studentenrabatt sowie Team- und Unternehmensoptionen. Visual Field Test: Kostenlos. Für menschliche Nutzer kostenlos; es werden keine Kontogebühren oder Bezahlstufen für den Sehfeldtest beworben. Die Website berechnet automatisierten Crawlern und Scrapern eine Gebühr pro Anfrage, was normale Besucher jedoch nicht betrifft. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Deckt neben akademischen Arbeiten auch allgemeine Webquellen ab, lässt aber spezielle wissenschaftliche Synthesen und Konsensbewertungen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet komplett kostenlosen Zugriff auf einen riesigen wissenschaftlichen Index, bietet aber weniger automatisierte sprachbasierte Evidenzsynthese als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Eine bezahlte, werbefreie Suchmaschine, die ihren Nutzern verpflichtet ist | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet tiefgehendere PDF-Lesefunktionen und interaktive Literaturanalysetools, konzentriert sich aber weniger auf die schnelle Evidenzaggregation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [Ubie](https://openaitools.app/de/tool/ubie) | 2.941.054 | -23,2 % | Kostenlos | Ubie is a free AI-powered symptom checker, built by doctors, that turns a short questionnaire into a report on possible causes and guidance on when to seek care. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/ubie.md) | | 6 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Bietet erweiterte Datenextraktion und Evidenzsynthese für systematische Reviews, hat aber eine komplexere Benutzeroberfläche als Consensus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 8 | [Doctronic KI-Ärzte + menschliche Ärzte](https://openaitools.app/de/tool/doctronic-ai-doctors-human-doctors) | 1.131.516 | -24,8 % | Freemium | KI-Gesundheitsberatung mit zugelassenen Ärzten auf Abruf | [.md](https://openaitools.app/de/tool/doctronic-ai-doctors-human-doctors.md) | | 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Verfolgt mit Smart Citations, wie Arbeiten zitiert werden, um die Zuverlässigkeit zu bewerten, bietet aber eine weniger direkte Q&A-Synthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/consensus-vs-visual-field-test More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)