# Countless.dev vs Respond.io Countless.dev verzeichnet 787 monatliche Besuche mit -45,8 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Kostenlos“. Respond.io verzeichnet 1.606.802 monatliche Besuche mit -8,7 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium“. | Kennzahl | [Countless.dev](https://openaitools.app/de/tool/countless-dev) | [Respond.io](https://openaitools.app/de/tool/respond-io) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://countless.dev | https://respond.io | | Kategorien | KI-Modelle, KI-Tool-Verzeichnis, Large Language Models (LLMs) | KI-Chatbot, KI-Kundenservice, KI-Vertriebsassistent, KI-Antworten | | Preismodell | Kostenlos | Freemium | | Monatliche Besuche | 787 | 1.606.802 | | MoM-Wachstumsrate | -45,8 % | -8,7 % | | Primärmarkt | Global | Malaysia | | Direkte Besuche | 318 | 1.241.500 | | Bewertungsergebnis | 4,4 | 4,5 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 0 | 1 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Countless.dev Countless.dev greift ein praktisches Problem für alle auf, die mit KI bauen: Die Modellauswahl wächst rasant, und jeder Anbieter veröffentlicht Spezifikationen in eigenem Format. Die Seite bündelt Modelle von OpenAI, Anthropic, Google und vielen weiteren Anbietern in einer einzigen Vergleichsfläche, sodass Preise für Input- und Output-Tokens neben Kontextfenster, Modalitätsunterstützung, Vision, Embeddings, Bildgenerierung, Transkription und Text-to-Speech in einer Ansicht stehen. Neben Tabellen bietet das Tool einen Preisrechner, mit dem sich die tatsächlichen Kosten einer Workload bei gegebenem Volumen abschätzen lassen, eine „Versus“-Ansicht für den direkten Vergleich zweier Modelle sowie benchmarkorientierte Ansichten, darunter eine Pareto-Front, die Modelle mit dem besten Verhältnis von Leistung und Preis hervorhebt. Diese Mischung eignet sich für schnelle Alltagsabfragen ebenso wie für eine sorgfältige Modellauswahl. Das Projekt ist kostenlos nutzbar und quelloffen, also communityfreundlich und transparent in der Datenstruktur. Da Anbieterpreise und Modellportfolios häufig wechseln, sollten die Zahlen als Ausgangspunkt für Vergleiche dienen und aktuelle Tarife vor der Entscheidung beim Anbieter geprüft werden. Am nützlichsten ist es für Entwickler, Indie-Builder, Produktmanager und alle, die abwägen, über welches Modell ein Feature laufen soll. **Preise und Tarife:** Kostenlos nutzbar, das Projekt ist quelloffen. Die Seite selbst verlangt kein Geld für Modellvergleich oder Preisrechner; anfallende Kosten sind allein die API-Gebühren des Modellanbieters. - **Direkter Modellvergleich:** Modelle vieler Anbieter in einer Oberfläche ansehen und Preise, Kontextgrenzen, Modalitäten und Fähigkeiten gegenüberstellen. - **Preisrechner:** Reale Kosten einer Workload schätzen, indem Token- oder Anfragevolumen gegen aktuelle Modelltarife gerechnet werden. - **Versus-Modus:** Zwei Modelle direkt gegenüberstellen und sehen, wo eines bei Preis und Funktionen überlegen ist. - **Benchmarks und Pareto-Front:** Das Verhältnis von Leistung und Preis erkunden – die Pareto-Ansicht zeigt Modelle mit dem besten Gegenwert für ein Leistungsniveau. - **Abdeckung über Text hinaus:** Unterstützung für Chat, Embeddings, Bildgenerierung, Audiotranskription, Text-to-Speech und Vision zwischen Modellen vergleichen. **Stärken:** Kostenlos und quelloffen, zum Stöbern kein Konto nötig; Bündelt viele Anbieter und erspart den Besuch jeder Preisseite; Rechner und Versus-Ansicht machen aus Preistabellen echte Entscheidungshilfe; Deckt nicht-textuelle Fähigkeiten wie Embeddings, Bild, Audio und Vision ab **Einschränkungen:** Modellportfolios und Preise ändern sich schnell, Einträge können Ankündigungen hinterherhinken; Die Detailtiefe hängt davon ab, wie gut Anbieter ihre Modelle dokumentieren; Es ist eine Vergleichs- und Referenzseite, keine Umgebung zum Ausführen von Prompts [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/countless-dev.md) ## Respond.io Die meisten B2C-Unternehmen landen bei Gesprächen über ein halbes Dutzend Apps – mit verpassten Nachrichten, doppelter Arbeit und ohne einheitlichen Blick auf die Kundenbeziehung. Respond.io löst das, indem WhatsApp, TikTok, Instagram, Facebook Messenger, Telegram, Viber, Line, E-Mail und Website-Chat in einem gemeinsamen Postfach zusammengeführt werden. Jeder Kontakt, jedes Gespräch und jede Opportunity liegt an einem Ort, Kollegen können Threads intern zuweisen und übergeben, und ein integriertes CRM hält Lead-Status, Tags, benutzerdefinierte Felder und Lifecycle-Stufe an der Person statt an der App, über die sie geschrieben hat. KI ist durchgehend in die Plattform eingebaut. KI-Agenten begrüßen neue Anfragen, stellen Qualifizierungsfragen, leiten das Gespräch an das richtige Team oder den richtigen Vertriebler und übernehmen wiederkehrende Anliegen wie Sendungsstatus oder Öffnungszeiten. Eine KI-gestützte Kontakt-Automatisierung kann still gewordenen Leads nachfassen, Gespräche automatisch taggen und Workflows auslösen, wenn ein Kunde antwortet. Für Marketingteams ermöglichen Broadcast-Kampagnen und Klick-zum-Chat-Links in Anzeigen, dass eine Nachricht Tausende Kunden erreicht, während Antworten weiterhin in einem von Menschen betreuten Postfach mit vollem Kontext landen. Die Einführung ist kanalunabhängig und eher auf den Betrieb als auf die Technik ausgerichtet. Unternehmen verbinden ihre eigene WhatsApp-Business-API-Nummer oder Social-Accounts, bauen Workflows mit einem No-Code-Builder und fügen Kollegen mit rollenbasierten Rechten hinzu. Multichannel-Reports zeigen Antwortzeiten, Lösungsquoten und Kampagnenleistung pro Kanal und helfen, echte Engpässe zu erkennen. Der Preis ist Freemium: Es gibt eine kostenlose Testphase und Einstiegstarife; Bezahltarife skalieren nach Nutzern und monatlich aktiven Kontakten, und WhatsApp-Messagingkosten rechnet der Kanalanbieter separat ab. **Preise und Tarife:** Freemium mit kostenloser Testphase. Bezahltarife skalieren nach Nutzern und monatlich aktiven Kontakten; WhatsApp-Messaginggebühren rechnet der Kanalanbieter separat ab. - **Einheitliches Team-Postfach:** WhatsApp, TikTok, Instagram, Facebook, Telegram, E-Mail und Webchat in einem gemeinsamen Postfach bündeln, damit kein Kundenthread zwischen Apps verloren geht. - **KI-Agenten und Automatisierung:** KI-Agenten qualifizieren Leads, beantworten Routinefragen, leiten an die richtigen Kollegen weiter und fassen automatisch nach, wenn Gespräche stocken. - **CRM für den Kontakt-Lebenszyklus:** Tags, benutzerdefinierte Felder, Lead-Status und Lifecycle-Stufe pro Kontakt verwalten und Opportunities ohne separates CRM durch eine Pipeline führen. - **Broadcast-Kampagnen und Klick-zum-Chat:** Mit einer Nachricht Tausende Kunden erreichen und neue Leads direkt über Social-Anzeigen und Website-Links gewinnen. - **Reporting und Analysen:** Antwort- und Lösungszeiten, Auslastung der Mitarbeitenden und Kampagnenleistung über alle verbundenen Kanäle hinweg messen. **Stärken:** Wirklich breite Kanalabdeckung, inklusive WhatsApp Business API und der Social-Apps, die B2C-Kunden tatsächlich nutzen; KI-Agenten übernehmen Routine-Qualifizierung und Follow-up neben den menschlichen Kollegen, nicht an deren Stelle; Integriertes Kontakt-CRM und Pipelines reduzieren den Bedarf an einem weiteren Tool; Multichannel-Analysen machen es leichter zu belegen, woher Umsatz kommt **Einschränkungen:** WhatsApp-Messagingkosten fallen zusätzlich zum Abo an und können sich summieren; Der Preis skaliert mit monatlich aktiven Kontakten, große Kontaktlisten werden also teuer; Teams mit sehr individueller Workflow-Logik stoßen beim No-Code-Builder an Grenzen [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/respond-io.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Countless.dev und Respond.io beim monatlichen Traffic? Countless.dev hat 787 monatliche Besuche, während Respond.io 1.606.802 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Countless.dev verzeichnet eine Wachstumsrate von -45,8 % gegenüber dem Vormonat; Respond.io verzeichnet -8,7 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Countless.dev: Kostenlos. Kostenlos nutzbar, das Projekt ist quelloffen. Die Seite selbst verlangt kein Geld für Modellvergleich oder Preisrechner; anfallende Kosten sind allein die API-Gebühren des Modellanbieters. Respond.io: Freemium. Freemium mit kostenloser Testphase. Bezahltarife skalieren nach Nutzern und monatlich aktiven Kontakten; WhatsApp-Messaginggebühren rechnet der Kanalanbieter separat ab. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Intercom](https://openaitools.app/de/tool/intercom-com) | 4.471.110 | +2,7 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Fortgeschrittenere KI-Kundensupport-Agenten und robuste Helpdesk-Funktionen, aber typischerweise höhere Preise als Respond.io. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/intercom-com.md) | | 2 | [Gorgias](https://openaitools.app/de/tool/gorgias) | 2.660.498 | +2,4 % | Preise auf Anfrage | Purpose-built e-commerce helpdesk with deep Shopify integrations, but less generalized multi-channel routing than Respond.io. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/gorgias.md) | | 3 | [Crisp](https://openaitools.app/de/tool/crisp-chat) | 1.408.646 | +1,5 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage, Kostenlos | Einfachere Einrichtung für Live-Chat und geteilte Posteingänge, aber weniger leistungsstarker Automatisierungs-Workflow-Builder als Respond.io. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/crisp-chat.md) | | 4 | [Design Arena](https://openaitools.app/de/tool/design-arena) | 949.534 | -13,2 % | Kostenlos | Crowdsourcing-Arena, in der KI-Modelle antreten und Menschen das beste Design-Ergebnis küren | [.md](https://openaitools.app/de/tool/design-arena.md) | | 5 | [AiSensy](https://openaitools.app/de/tool/aisensy) | 811.787 | -3,8 % | Freemium | KI-first WhatsApp-Marketing- und Engagement-Plattform auf Basis offizieller WhatsApp Business APIs | [.md](https://openaitools.app/de/tool/aisensy.md) | | 6 | [Tidio](https://openaitools.app/de/tool/tidio) | 527.313 | -6,4 % | Freemium | Einfacherer Chatbot-Builder und E-Commerce-Integrationen, aber weniger erweiterte Multikanal-Routing-Optionen als Respond.io. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/tidio.md) | | 7 | [Callbell](https://openaitools.app/de/tool/callbell) | 487.975 | -24 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Optimierter Teamposteingang für WhatsApp und Messaging-Apps, aber es fehlt der erweiterte KI-Agenten-Workflow-Builder von Respond.io. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/callbell.md) | | 8 | [SkillsMP — Marktplatz für Agent-Skills](https://openaitools.app/de/tool/agent-skills-marketplace) | 470.744 | -3,7 % | Kostenlos | Millionen öffentlicher SKILL.md-Agent-Skills durchsuchen und studieren | [.md](https://openaitools.app/de/tool/agent-skills-marketplace.md) | | 9 | [Re:amaze](https://openaitools.app/de/tool/reamaze-com) | 455.787 | +3,6 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Solid multi-channel helpdesk and live chat features, but less sophisticated visual workflow automation than Respond.io. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/reamaze-com.md) | | 10 | [SleekFlow](https://openaitools.app/de/tool/sleekflow) | 348.111 | -2 % | Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Starkes Omnichannel-Routing über Social-Messaging-Apps, aber weniger umfangreiche Enterprise-Ticketfunktionen als Respond.io. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/sleekflow.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/countless-dev-vs-respond-io More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)