# EasyMark vs Originality.ai EasyMark verzeichnet 1.263 monatliche Besuche mit -46,1 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage“. Originality.ai verzeichnet 2.049.639 monatliche Besuche mit +2,8 % Wachstum und einem Preismodell „Kostenpflichtig“. | Kennzahl | [EasyMark](https://openaitools.app/de/tool/easymark) | [Originality.ai](https://openaitools.app/de/tool/originality) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://www.easymark.ai | https://originality.ai/?lmref=7SxLhA | | Kategorien | KI-Aufsatz-Checker, KI-Lehrkräfte, KI-Produktivitätstools, KI-Hausaufgabenhelfer | KI-Inhaltsdetektor, KI-Plagiatsprüfer, KI-Detektor, KI-Grammatikprüfer | | Preismodell | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Kostenpflichtig | | Monatliche Besuche | 1.263 | 2.049.639 | | MoM-Wachstumsrate | -46,1 % | +2,8 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 384 | 890.706 | | Bewertungsergebnis | 4,2 | 4 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 0 | 12 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## EasyMark EasyMark positioniert sich als persönlicher KI-Aufsatzkorrektor für Englischlehrkräfte. Statt einen Stapel Arbeiten von Hand durchzugehen, lädt die Lehrkraft die Aufsätze in dem Format hoch, in dem sie eingereicht werden — PDFs, Fotos oder Scans — und die Plattform liefert das Ergebnis in etwa einer halben Minute zurück. Die Website wirbt damit, dass Lehrkräfte in derselben Zeit rund zehnmal so viele Aufsätze korrigieren können, mit einer angegebenen Obergrenze von bis zu 750 Aufsätzen pro Monat in den Bezahltarifen. Das herausragende Merkmal ist die Anpassbarkeit des Bewertungsmaßstabs selbst. EasyMark erlaubt eigene Bewertungsraster und Notenskalen, sodass das KI-Feedback den tatsächlichen Erwartungen der Lehrkraft folgt und nicht einem generischen Bewertungsmodell. Die Ausgabe umfasst eine strukturierte Liste von Schreibfehlern, Verbesserungsvorschläge pro Aufsatz und die Begründung der vergebenen Note — hilfreich, wenn Schülerinnen, Schüler oder Eltern nachfragen, wie eine Bewertung zustande kommt. Über die Korrektur hinaus behandelt die Website praktische Fragen des Unterrichts: unterstützte Dateiformate, abgedeckte Bildungsstufen und Aufsatzarten, verfügbare Sprachen und den Umgang mit Schülertexten im Hinblick auf Datensicherheit. Ein Blog und eine Über-uns-Seite ergänzen das Angebot. Das Produkt richtet sich an den Schreibunterricht in Sekundar- und Hochschulbildung und bietet einen kostenlosen Einstieg, Bezahltarife sowie einen Kontaktweg für institutionelle Angebote. **Preise und Tarife:** Freemium-Modell mit kostenlosem Einstiegstarif und Bezahltarifen; größere oder institutionelle Anforderungen laufen über eine Angebotsanfrage. Konkrete Beträge werden auf der Startseite nicht veröffentlicht. - **KI-Aufsatzkorrektur in ca. 30 Sekunden:** Laden Sie einen Aufsatz hoch und erhalten Sie das Feedback in etwa einer halben Minute, statt Zeile für Zeile zu korrigieren. - **Individuelle Bewertungsraster und Notenskalen:** Legen Sie eigene Kriterien und Gewichtungen fest, damit die KI nach Ihrem Maßstab statt nach einer generischen Vorlage bewertet. - **Unterstützung für PDF, Bilder und Scans:** Schülerinnen und Schüler können getippte PDFs oder abfotografierte und gescannte Handschriften ohne Konvertierung einreichen. - **Detaillierte Fehler- und Verbesserungslisten:** Jeder Aufsatz kommt mit kategorisierten Schreibfehlern und konkreten Verbesserungsvorschlägen zurück. - **Hohe Kapazität:** Bezahltarife versprechen bis zu 750 korrigierte Aufsätze pro Monat für Lehrkräfte mit hoher Arbeitslast. **Stärken:** Verkürzt die Korrekturzeit eines Stapels von Stunden auf Minuten; Bewertet nach Ihrem eigenen Raster statt nach einer festen generischen Skala; Unterstützt Scans und Fotos, sodass auch Handschriftliches verarbeitet wird; Liefert eine schriftliche Begründung der Note, was die Erklärung gegenüber Lernenden erleichtert **Einschränkungen:** Das KI-Feedback muss vor der endgültigen Note weiterhin menschlich geprüft werden; Preisdetails sind auf der öffentlichen Website nicht vollständig transparent; Bei sehr kreativen oder unkonventionellen Aufsatzformaten kann die Qualität schwanken [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/easymark.md) ## Originality.ai Originality.ai entstand in einer Zeit, in der ein erheblicher Teil veröffentlichter Texte maschinell erzeugt wird. Der zentrale AI Checker stuft Text als KI, menschlich oder gemischt ein und hebt die Sätze hervor, die das Urteil geprägt haben. Derselbe Scan zeigt zusätzlich Plagiatsübereinstimmungen, Lesbarkeitswerte, Grammatikprobleme und fragwürdige Faktenbehauptungen. Verlage, SEO-Teams, Agenturen und Bildungseinrichtungen prüfen damit Freelancer-Entwürfe, Studierendenarbeiten und Content-Pipelines mit hohem Volumen, bevor etwas live geht. Die Plattform reicht vom kostenlosen Testscan bis zu Enterprise-Workflows. Der Bulk-Scan verarbeitet viele Dokumente gleichzeitig, und API sowie MCP-Integration lassen Entwickler die Erkennung direkt in eigene Tools einbetten. Eine Chrome-Erweiterung prüft Inhalte in Google Docs und im Web, und Writing Replay zeichnet den Schreibprozess auf, damit Autoren ihre Urheberschaft belegen können. Teamverwaltung, teilbare Berichte, PDF-Export und konfigurierbare Scan-Historie runden den Redaktionsworkflow ab. **Preise und Tarife:** Kostenlose Stufe ohne Abo mit einmalig 10.000 Wörtern (100 Credits). Pro kostet etwa 14,95 USD/Monat bzw. 12,95 USD/Monat bei jährlicher Zahlung (200.000 Wörter monatlich), Enterprise etwa 179 USD/Monat bzw. 136,58 USD/Monat jährlich (1,5 Mio. Wörter monatlich). Zusätzliche Credits sind käuflich; 1 Credit = 100 Wörter. - **KI-Erkennung mit Satz-Hervorhebungen:** Stuft Text als KI, Original oder gemischt ein und markiert die einflussreichsten Sätze, damit Prüfer sofort die richtigen Stellen sehen. - **Plagiat und Qualität in einem Durchlauf:** Führt Plagiatsabgleich, Lesbarkeitsbewertung, Grammatik- und Rechtschreibkorrektur, Richtlinienprüfung sowie Fakten-/Halluzinationskontrolle aus. - **Bulk-Scan, Dateien und ganze Websites:** DOCX-, PDF- oder DOC-Uploads, Text einfügen, eine URL scannen oder große Dokumentmengen in Stapeln verarbeiten. - **Erweiterungen, API und MCP-Integration:** Prüft Inhalte in Chrome und Google Docs oder bindet die Erkennung über REST-API und MCP-Server in eigene Apps ein. - **Writing Replay und teilbare Berichte:** Zeichnet auf, wie ein Dokument getippt wurde, erlaubt Scan-Tags und exportiert Links oder PDF-Berichte für Team, Kunden oder Gremien. **Stärken:** Ein Scan liefert KI-, Plagiats-, Lesbarkeits-, Grammatik- und Faktenprüfung zusammen; Satz-Hervorhebungen und Writing Replay machen Ergebnisse belegbar; Bulk-Scan, API, Erweiterungen und Teamrollen passen zu Agenturen und Unternehmen; Kostenlose Test-Credits erlauben einen Genauigkeitstest vor dem Kauf **Einschränkungen:** Das Credit-Preismodell kann bei sehr hohem Publikationsvolumen teuer werden; KI-Erkennung ist nie 100 % sicher; Ergebnisse sind Signale, keine Beweise [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/originality.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich EasyMark und Originality.ai beim monatlichen Traffic? EasyMark hat 1.263 monatliche Besuche, während Originality.ai 2.049.639 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? EasyMark verzeichnet eine Wachstumsrate von -46,1 % gegenüber dem Vormonat; Originality.ai verzeichnet +2,8 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? EasyMark: Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage. Freemium-Modell mit kostenlosem Einstiegstarif und Bezahltarifen; größere oder institutionelle Anforderungen laufen über eine Angebotsanfrage. Konkrete Beträge werden auf der Startseite nicht veröffentlicht. Originality.ai: Kostenpflichtig. Kostenlose Stufe ohne Abo mit einmalig 10.000 Wörtern (100 Credits). Pro kostet etwa 14,95 USD/Monat bzw. 12,95 USD/Monat bei jährlicher Zahlung (200.000 Wörter monatlich), Enterprise etwa 179 USD/Monat bzw. 136,58 USD/Monat jährlich (1,5 Mio. Wörter monatlich). Zusätzliche Credits sind käuflich; 1 Credit = 100 Wörter. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [ZeroGPT](https://openaitools.app/de/tool/zerogpt) | 32.864.541 | +19,7 % | Freemium, Kostenpflichtig | Bietet einen beliebten Freemium-KI-Detektor mit intuitiver Satzaufschlüsselung, hat aber bei stark bearbeiteten Inhalten eine weniger zuverlässige Genauigkeit. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/zerogpt.md) | | 2 | [GPTZero](https://openaitools.app/de/tool/gptzero-me) | 23.246.989 | +32,5 % | Freemium, Kostenpflichtig | Bietet eine ähnliche KI-Erkennungsgenauigkeit und Berichte für Lehrkräfte, hat jedoch nicht die integrierten erweiterten Faktenprüfungs- und Lesbarkeitsfunktionen von Originality. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/gptzero-me.md) | | 3 | [Scribbr](https://openaitools.app/de/tool/scribbr) | 7.530.803 | +14,6 % | Freemium | Akademisches Korrektorat, Plagiatsprüfung und KI-Schreibwerkzeuge an einem Ort | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scribbr.md) | | 4 | [Undetectable AI](https://openaitools.app/de/tool/undetectable-ai) | 3.113.403 | +17,5 % | Freemium | Kombiniert KI-Erkennung mit leistungsstarken Text-Humanisierungstools, während sich Originality streng auf Verifizierung und Inhaltsintegrität konzentriert. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/undetectable-ai.md) | | 5 | [MagicSchool AI](https://openaitools.app/de/tool/magicschool-ai) | 2.874.288 | +4,5 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | KI-Werkzeuge, die Lehrkräften Zeit zurückgeben | [.md](https://openaitools.app/de/tool/magicschool-ai.md) | | 6 | [Copyleaks](https://openaitools.app/de/tool/copyleaks) | 2.402.494 | -14,1 % | Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Bietet robuste, unternehmenstaugliche Plagiats- und KI-Erkennung in mehreren Sprachen, ist jedoch bei der satzweisen Modellbewertung weniger transparent. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/copyleaks.md) | | 7 | [Phrasly](https://openaitools.app/de/tool/phrasly-ai) | 1.209.985 | +17,9 % | Freemium, Subscription | KI-Texte humanisieren und gegen große KI-Detektoren prüfen | [.md](https://openaitools.app/de/tool/phrasly-ai.md) | | 8 | [Isgen AI Detector](https://openaitools.app/de/tool/isgen-ai) | 901.917 | +5,8 % | Freemium | Bietet mehrsprachige KI-Erkennung und Schreibintegritätsanalyse auf Satzebene, lässt aber eine umfassende Abdeckung der Unternehmens-Plagiatsdatenbank vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/isgen-ai.md) | | 9 | [GPTinf](https://openaitools.app/de/tool/gptinf-com) | 674.246 | +25,8 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | GPTinf is a web-based writing suite that combines AI humanization with a set of detection and quality tools. Paste your draft and it rewrites AI-style prose into more natural, human-sounding text, while its detector, pla | [.md](https://openaitools.app/de/tool/gptinf-com.md) | | 10 | [Winston AI](https://openaitools.app/de/tool/winston-ai) | 604.454 | +5,4 % | Freemium, Kostenlose Testversion | Liefert starke AI- und Bilderkennungsgenauigkeit mit übersichtlichen Berichten, bietet jedoch weniger tiefgehende Content-Marketing- und Lesbarkeitstools. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/winston-ai.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/easymark-vs-originality More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)