# Elicit vs Floatz Elicit verzeichnet 1.751.507 monatliche Besuche mit +3,1 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Floatz verzeichnet 253 monatliche Besuche mit -36,8 % Wachstum und einem Preismodell „Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | [Floatz](https://openaitools.app/de/tool/floatz-ai) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://elicit.com | https://floatz.ai | | Kategorien | KI-Research-Tool, KI-Assistent, KI-Zusammenfasser | KI im Gesundheitswesen, KI-Research-Tool, KI für Datenanalyse, KI-Berichtsgenerator | | Preismodell | Freemium | Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 1.751.507 | 253 | | MoM-Wachstumsrate | +3,1 % | -36,8 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Schweiz | | Direkte Besuche | 849.665 | 94 | | Bewertungsergebnis | 4,6 | 3,8 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 24 | 17 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Elicit Elicit ist ein KI-Rechercheassistent für wissenschaftliche und evidenzintensive Arbeit. Statt einer einzelnen Chat-Antwort durchsucht es wissenschaftliche Literatur und Register klinischer Studien und erzeugt strukturierte Artefakte – Berichte, Vergleichstabellen, Abbildungen, Berechnungen und Folien –, in denen jede Aussage satzweise auf die Ursprungsquelle verweist. Das Produkt deckt mehrere Workflows ab. Ein Recherche-Agent bearbeitet kritische Fragen, indem er Evidenz aus wissenschaftlichen Datenbanken, öffentlichen Quellen und hochgeladenen internen Dokumenten sammelt. Semantische Suche findet relevante Artikel auch ohne exakte Keywords, und Berichte folgen einem an systematischen Reviews orientierten Prozess, bei dem sich ändern lässt, welche Artikel und Datenpunkte einfließen. Bei systematischen Literaturreviews automatisiert Elicit Screening und Datenextraktion, wobei Nutzer von bis zu 80 % Zeitersparnis berichten. Weitere Funktionen unterstützen längere Forschungsprogramme: Eine Bibliothek speichert und organisiert Quellen zur Wiederverwendung, Routines beobachten neue Evidenz, damit laufende Arbeit aktuell bleibt, und ein geteilter Research-Hub lässt Menschen und KI-Agenten auf derselben Evidenzbasis arbeiten. Teams aus Pharma, Wissenschaft, Medizintechnik, Politik, Konsumgütern und Industrie nutzen Elicit; die Preisgestaltung kombiniert eine kostenlose Stufe mit bezahlten Plänen. **Preise und Tarife:** Elicit bietet eine kostenlose Stufe sowie bezahlte Einzel- und Teampläne; die Seite nennt Preisstufen für Einzelpersonen, Fachleute und Organisationen. Aktuelle Preise stehen auf der Preisseite. - **Recherche-Agent:** Ein Recherche-Agent sammelt Evidenz aus wissenschaftlichen Datenbanken, Journals, offenen Daten und Ihren Uploads und erstellt zitierte Berichte, Tabellen, Abbildungen und Folien. - **Semantische Literatursuche:** Semantische Suche über mehr als 138 Millionen wissenschaftliche Artikel und 545.000 klinische Studien, ohne exakte Keywords. - **Anpassbare Berichte:** Hochwertige Research-Briefs nach dem Vorbild systematischer Reviews, mit weitreichender Anpassung, welche Artikel und Daten einfließen. - **Automatisierung systematischer Reviews:** Automatisiertes Screening und Datenextraktion für systematische Reviews; Forschende berichten von bis zu 80 % Zeitersparnis. - **Bibliothek und Routines:** Quellen in einer Bibliothek zur Wiederverwendung ablegen und per Routines dafür sorgen, dass neue Evidenz Ihre Arbeit aktuell hält. **Stärken:** Satzweise Zitate machen Aussagen nachvollziehbar; Bewältigt groß angelegte Reviews, bis zu 1.000 Artikel und 20.000 Datenpunkte; Automatisiert die mühsamen Screening- und Extraktionsschritte systematischer Reviews; Kombiniert externe Literatur mit eigenen hochgeladenen Dokumenten [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) ## Floatz Floatz positioniert sich als KI-Recherche-Engine für life-science-spezifische Fragen. Statt Literatur manuell zu sichten, indexiert und fasst die Plattform wissenschaftliche Publikationen zusammen, sodass Nutzer zu einem Therapiegebiet, einem Target oder der wissenschaftlichen Basis eines Unternehmens Fragen stellen und in Minuten statt Wochen eine konsolidierte Einschätzung erhalten. Zielgruppe sind zwei sich überschneidende Kreise: Investoren, die wissenschaftliche Due Diligence zu Biotech- und Life-Science-Assets betreiben, sowie Forschungsteams, die schnell eine zitierfähige Grundlage zu Targets, Signalwegen und neuer Evidenz benötigen. Ergebnisse erscheinen als strukturierte Zusammenfassungen; die zugrunde liegenden Arbeiten bleiben als nachvollziehbare Referenzen erhalten. Floatz veröffentlicht keine Self-Service-Preise und verweist auf eine Kontaktaufnahme – üblich bei Research-Tools für Unternehmen und Investoren, bei denen Seats und Datenvolumen verhandelt werden. Da Funktionsumfang und Datenabdeckung schnell wachsen, sollte der aktuelle Literaturumfang direkt beim Anbieter erfragt werden. **Preise und Tarife:** Preis auf Anfrage – Floatz nennt keine öffentlichen Tarife und bittet um Kontaktaufnahme. - **Suche und Analyse wissenschaftlicher Literatur:** Durchsucht und analysiert große Mengen wissenschaftlicher Publikationen, um konkrete Forschungs- oder Therapiefragen zu beantworten. - **Strukturierte Zusammenfassungen mit Quellen:** Verdichtet dichte Literatur zu lesbaren, quellenverlinkten Zusammenfassungen, sodass Aussagen bis zur Originalarbeit zurückverfolgbar bleiben. - **Unterstützung bei Target- und Signalweg-Suche:** Hilft, vielversprechende Wirkstoffziele und relevante biologische Signalwege in großen Dokumentbeständen zu identifizieren. - **Due-Diligence-Workflows für Investoren:** Ordnet Evidenz entlang des wissenschaftlichen Risikos, damit Investoren ihre These vor der Kapitalbindung prüfen können. - **Ohne Programmierkenntnisse nutzbar:** Weboberfläche für Analysten und Forschende, ohne Bioinformatik-Stack oder Kommandozeile. **Stärken:** Fokussiert auf Life-Science-Evidenz statt generischen Text, mit Ergebnissen entlang von Targets, Signalwegen und wissenschaftlichem Risiko; Spart die Wochen, die manuelle Literatur-Triage üblicherweise kostet; Zusammenfassungen sind auf Rückverfolgbarkeit zur Originalarbeit angelegt – wichtig für Audits und Investment-Memos; Browserbasiert, sodass Analysten und Investoren keinen Bioinformatik-Stack benötigen **Einschränkungen:** Keine öffentlichen Preise oder Self-Service-Testphase, Onboarding läuft daher meist über den Vertrieb; Abdeckung und Genauigkeit hängen von den indexierten Quellen ab, die nicht vollständig öffentlich dokumentiert sind; Auf Life-Science-Fragen ausgelegt, kein universeller Recherche-Assistent [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/floatz-ai.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Elicit und Floatz beim monatlichen Traffic? Elicit hat 1.751.507 monatliche Besuche, während Floatz 253 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Elicit verzeichnet eine Wachstumsrate von +3,1 % gegenüber dem Vormonat; Floatz verzeichnet -36,8 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Elicit: Freemium. Elicit bietet eine kostenlose Stufe sowie bezahlte Einzel- und Teampläne; die Seite nennt Preisstufen für Einzelpersonen, Fachleute und Organisationen. Aktuelle Preise stehen auf der Preisseite. Floatz: Preise auf Anfrage. Preis auf Anfrage – Floatz nennt keine öffentlichen Tarife und bittet um Kontaktaufnahme. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Echtzeit-KI-Antwortmaschine und Recherche-Workspace, die Live-Web-Zitate mit Frontier-Reasoning-Modellen kombiniert. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meanin | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | 6.014.388 | -1,2 % | Freemium | KI-gestützte akademische Suchmaschine für peer-reviewte Literatur | [.md](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | KI-Plattform für wissenschaftliches Arbeiten: Paper lesen, verstehen, schreiben | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [Rayyan](https://openaitools.app/de/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/rayyan.md) | | 6 | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | KI-Antworten auf Basis von 300 Mio.+ wissenschaftlichen Volltexten | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) | | 7 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Great free tool for discovering and mapping academic paper connections, but lacks automated evidence synthesis matrices. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) | | 8 | [Connected Papers](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers) | 750.576 | +3,1 % | Freemium | Visualizes interactive research citation graphs wonderfully, but lacks conversational evidence synthesis and data extraction tools. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers.md) | | 9 | [Dr.Oracle](https://openaitools.app/de/tool/dr-oracle) | 723.847 | -1,2 % | Kostenlose Testversion | Leitlinienbasierte medizinische Antworten mit Quellenangaben | [.md](https://openaitools.app/de/tool/dr-oracle.md) | | 10 | [Paperguide](https://openaitools.app/de/tool/paperguide) | 371.972 | -2,9 % | Freemium | Gute Literaturverwaltung und Literatursuche, aber weniger fortgeschrittene automatisierte Werkzeuge zur Extraktion für systematische Reviews. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/paperguide.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/elicit-vs-floatz-ai More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)