# ExportTok vs TinyFish ExportTok verzeichnet 2.782.229 monatliche Besuche mit +9,2 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. TinyFish verzeichnet 1.124.952 monatliche Besuche mit +199,7 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium, Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [ExportTok](https://openaitools.app/de/tool/exporttok) | [TinyFish](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://exporttok.com | https://www.tinyfish.ai | | Kategorien | Sonstiges | AI API, AI Agent, KI-Browser, KI-Web-Scraping | | Preismodell | Freemium | Freemium, Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 2.782.229 | 1.124.952 | | MoM-Wachstumsrate | +9,2 % | +199,7 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 1.199.074 | 401.320 | | Bewertungsergebnis | 4,1 | 4,4 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 1 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## ExportTok ExportTok löst ein sehr konkretes Problem: TikTok bietet keinen nativen Weg, Kommentardaten in großem Umfang aus der App zu holen. Screenshots oder hunderte manuell kopierte Kommentare sind langsam, fehleranfällig und für Analysen in großem Stil ungeeignet. ExportTok nimmt die URL eines öffentlichen Videos und liefert den kompletten Kommentarsatz als CSV- oder XLSX-Datei zurück, die sich in Excel, Google Sheets oder einem BI-Tool direkt sortieren, filtern und visualisieren lässt. Der Ablauf ist bewusst minimalistisch. Man kopiert den Videolink aus der TikTok-App oder dem Webplayer, fügt ihn in das Suchfeld der Startseite ein und klickt auf Exportieren. Vor dem Download lässt sich die Anzahl begrenzen, CSV oder Excel wählen und festlegen, ob Antworten enthalten sein sollen, damit lange Threads vollständig ankommen. Die Stapelverarbeitung erlaubt es, eine ganze Videoliste in einem Durchgang zu bearbeiten – wichtig, wenn nicht ein einzelner Post, sondern eine komplette Kampagne ausgewertet wird. Jede exportierte Zeile enthält die Felder, die Analysten tatsächlich brauchen: Kommentartext, Kommentar-ID, Nutzer-ID, Nutzername und Anzeigename, Zeitstempel, Likes, Antwortanzahl, Pinning-Status und Profil-Links. Da kein TikTok-Konto verbunden wird, entsteht kein Login-Risiko und keine Gefahr einer Sperre des eigenen Kontos. ExportTok arbeitet mit Credits – von 2.000 kostenlosen Kommentaren bis zu mehreren Millionen pro Monat in den Bezahltarifen. **Preise und Tarife:** Freemium mit Credit-Modell. Der kostenlose Tarif umfasst 2.000 Kommentare. Bezahltarife: Essential für 9,99 $/Monat (500.000 Credits), Growth für 14,99 $/Monat (1.000.000) und Pro für 19,99 $/Monat (3.000.000), mit rund 50 % Rabatt bei jährlicher Zahlung. - **Ein-Klick-Export per URL:** Beliebige öffentliche TikTok-Video-URL einfügen und den Kommentarbereich herunterladen, ohne Installation oder Programmierung. - **Ausgabe als CSV und Excel:** CSV für Skripte und Datenpipelines, XLSX für Tabellenkalkulationen – die Datei passt direkt in den bestehenden Analyseprozess. - **Anonymes Browsen ohne Login:** Kommentare werden ohne verbundenes TikTok-Konto abgerufen, also kein Sperrrisiko und keine Verknüpfung mit der eigenen Identität. - **Vollständiger Thread inklusive Antworten:** Jede Zeile enthält Text, IDs, Nutzername und Anzeigename, Zeitstempel, Likes, Antwortanzahl, Pinning-Status und Profil-Links; verschachtelte Antworten sind optional. - **Stapelverarbeitung und Credit-Skalierung:** Mehrere Videos gleichzeitig einreihen und Credits in Tarifen von 500.000 bis 3.000.000 Kommentaren pro Monat verbrauchen. **Stärken:** Funktioniert ohne TikTok-Login und schließt das Risiko einer Kontosperre aus; Exportiert strukturierte Felder mit IDs, Zeitstempeln und Likes statt reinem Text; Großzügiger kostenloser Tarif mit 2.000 Kommentaren für Tests und kleine Aufgaben; Stapelexport mehrerer Video-URLs in einer einzigen Sitzung **Einschränkungen:** Nur öffentliche Videos mit sichtbaren Kommentaren lassen sich exportieren; Der Credit-Verbrauch wächst mit dem Volumen, große Studien werden schnell teuer; Die von TikTok angezeigte Kommentarzahl ist nicht in Echtzeit, daher können Summen leicht abweichen [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/exporttok.md) ## TinyFish TinyFish beschreibt sich selbst als Web-Stack für KI-Agenten: eine serverlose Plattform, mit der Agenten im Live-Web suchen, extrahieren, browsen und handeln können. Statt eines Einzeltools bündelt sie mehrere Produkte unter einem API-Schlüssel und einer Wallet – TinySearch liefert frisch im Browser gerenderte Suchergebnisse als strukturiertes JSON, TinyFetch wandelt jede URL in token-effizientes Markdown, JSON oder HTML um, TinyBrowser bietet echte Cloud-Browser-Sitzungen, die sich mit Playwright, Puppeteer oder CDP steuern lassen, TinyAgent führt mehrstufige Automatisierungen aus einem Ziel in natürlicher Sprache aus, und TinyMonitor meldet, wenn sich eine Seite oder ein Thema ändert. Die Plattform zielt auf Produktionslasten, nicht auf Demos. Betont werden Zuverlässigkeit und Struktur, echtes Browser-Rendering statt dünner Cache-Ergebnisse, persistenter Sitzungszustand und die Unterstützung authentifizierter Abläufe. Ergänzend gibt es TinyVault, das 1Password oder Bitwarden anbindet, damit Zugangsdaten das Modell nie erreichen, TinyProfiles zum Speichern angemeldeter Sitzungen sowie Schritt-für-Schritt-Aufzeichnungen, mit denen sich nachvollziehen lässt, was ein Agent auf einer Website getan hat. TinyFish ist darauf ausgelegt, sich in bestehende Entwicklungs-Stacks einzufügen. Es wird für die Nutzung mit Claude, ChatGPT, Cursor und anderen Agenten-Runtimes beworben, bietet eine MCP-Anbindung, ein Python-SDK und eine CLI und adressiert Anwendungsfälle wie Preisüberwachung, Datensatzanreicherung, Tiefenrecherche und Automatisierung von Lieferantenportalen. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos, während Agenten-Schritte, Browser-Minuten und Monitoring-Prüfungen nutzungsabhängig über eine Prepaid-Wallet abgerechnet werden; für größere Deployments gibt es einen Enterprise-Pfad. **Preise und Tarife:** Freemium und nutzungsbasiert. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos und ohne Suchgebühr; TinyAgent wird pro Schritt, TinyBrowser pro Minute und TinyMonitor pro Prüfung über eine Prepaid-Wallet abgerechnet, neue Konten erhalten ein kleines Startguthaben. Enterprise-Preise sind individuell – aktuelle Sätze auf der Preisseite prüfen. - **TinySearch:** Im echten Browser gerenderte Suche, die strukturiertes JSON mit frischen, nicht gecachten Ergebnissen aus dem Live-Web liefert – ohne Suchgebühr. - **TinyFetch:** Wandelt jede URL in token-effizientes Markdown, JSON oder HTML um und entfernt Navigationsleisten, Cookie-Banner und Werbung, bevor sie das Modell erreichen. - **TinyBrowser:** Vollständige Cloud-Browser-Sitzungen mit persistentem Zustand, steuerbar über Playwright, Puppeteer oder das Chrome DevTools Protocol. - **TinyAgent und TinyMonitor:** Ein Ziel in natürlicher Sprache genügt: Der Agent navigiert, füllt Formulare aus und liefert strukturierte Ergebnisse; das Monitoring meldet Änderungen an verfolgten Seiten oder Themen. - **Ein Schlüssel, eine Wallet:** Suche, Abruf, Browser und Agent teilen sich Authentifizierung und Abrechnung, dazu kommen MCP-Anbindung, Python-SDK und CLI. **Stärken:** Bündelt Suche, Abruf, Browsen, Agentenautomatisierung und Monitoring in einem API-Schlüssel und einer Wallet; Im echten Browser gerenderte, nicht gecachte Ergebnisse statt dünner Cache-Ausschnitte; Kostenlose Such- und Abruf-Stufen senken die Kosten pro Aufgabe gegenüber mehreren kostenpflichtigen Such-APIs; Starke Entwickler-Ergonomie: MCP, Python-SDK, CLI und Integrationen mit gängigen Agenten-Runtimes **Einschränkungen:** Agenten-Schritte, Browser-Minuten und Monitoring-Prüfungen werden nutzungsabhängig abgerechnet und summieren sich bei hohem Volumen; Bei komplexen Authentifizierungsabläufen bleibt die übliche Fragilität beim Steuern von Drittanbieter-Seiten; Es ist Infrastruktur für Entwickler, nicht für nicht-technische Endnutzer gedacht [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich ExportTok und TinyFish beim monatlichen Traffic? ExportTok hat 2.782.229 monatliche Besuche, während TinyFish 1.124.952 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? ExportTok verzeichnet eine Wachstumsrate von +9,2 % gegenüber dem Vormonat; TinyFish verzeichnet +199,7 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? ExportTok: Freemium. Freemium mit Credit-Modell. Der kostenlose Tarif umfasst 2.000 Kommentare. Bezahltarife: Essential für 9,99 $/Monat (500.000 Credits), Growth für 14,99 $/Monat (1.000.000) und Pro für 19,99 $/Monat (3.000.000), mit rund 50 % Rabatt bei jährlicher Zahlung. TinyFish: Freemium, Preise auf Anfrage. Freemium und nutzungsbasiert. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos und ohne Suchgebühr; TinyAgent wird pro Schritt, TinyBrowser pro Minute und TinyMonitor pro Prüfung über eine Prepaid-Wallet abgerechnet, neue Konten erhalten ein kleines Startguthaben. Enterprise-Preise sind individuell – aktuelle Sätze auf der Preisseite prüfen. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Apify](https://openaitools.app/de/tool/apify) | 4.147.762 | +3,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet einen riesigen Marktplatz an fertigen Scrapern, fungiert jedoch eher als Actor-Plattform denn als rohe API. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/apify.md) | | 2 | [Firecrawl](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev) | 1.828.239 | -1,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet sauberere LLM-bereit Markdown-Konvertierung und Crawling, hat aber nicht die interaktiven Cloud-Browser-Automatisierungsfunktionen von TinyFish. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev.md) | | 3 | [Exa](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai) | 1.062.574 | +16,8 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet überlegene neurale Websuche für KI-Agenten, aber weniger umfassende Tools zur Rohbrowser-Automatisierung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai.md) | | 4 | [Bright Data](https://openaitools.app/de/tool/bright-data) | 802.752 | -5,9 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Liefert Proxy-Netzwerke und Scraping-Infrastruktur auf Unternehmensebene, erfordert jedoch eine steilere Lernkurve als TinyFish. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/bright-data.md) | | 5 | [Gumloop](https://openaitools.app/de/tool/gumloop) | 379.557 | -21,1 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Erstellt benutzerdefinierte KI-Scraping-Workflows mit No-Code-Blöcken, bietet jedoch keine speziellen Vorlagen für TikTok-Kommentare. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/gumloop.md) | | 6 | [Jina AI](https://openaitools.app/de/tool/jina-ai) | 280.782 | -16,5 % | Freemium, Kostenpflichtig | Konvertiert URLs hervorragend in sauberes Markdown und Embeddings, vermisst jedoch dedizierte Browser-Steuerung und Live-Such-Endpunkte. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jina-ai.md) | | 7 | [PhantomBuster](https://openaitools.app/de/tool/phantombuster) | 279.012 | -10,1 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Automatisiert cloudbasiertes Data Scraping über Social-Media-Plattformen hinweg, erfordert jedoch die Konfiguration von Workflow-Parametern statt sofortiger Downloads. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/phantombuster.md) | | 8 | [Browserless](https://openaitools.app/de/tool/browserless) | 185.543 | -21,2 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Bietet robuste Headless-Browser-Automatisierung und -Steuerung, erfordert jedoch mehr Eigenentwicklung als verwaltete Agent-APIs. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/browserless.md) | | 9 | [Octoparse](https://openaitools.app/de/tool/octoparse) | 184.251 | +1,2 % | Freemium, Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Bietet leistungsstarkes visuelles Web-Scraping für komplexe Websites, erfordert jedoch die Einrichtung lokaler Software statt sofortiger Browser-Exporte. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/octoparse.md) | | 10 | [Yep.com](https://openaitools.app/de/tool/yep-com) | 155.834 | +6,2 % | Kostenlos | Provides independent web search and agent grounding, but lacks content fetching and browser automation features. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/yep-com.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/exporttok-vs-tinyfish More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)