# Fillout vs TinyFish Fillout verzeichnet 3.923.917 monatliche Besuche mit -9,7 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. TinyFish verzeichnet 1.124.952 monatliche Besuche mit +199,7 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium, Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [Fillout](https://openaitools.app/de/tool/fillout-com) | [TinyFish](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://www.fillout.com | https://www.tinyfish.ai | | Kategorien | KI-Formulare, KI-Quizgenerator, KI-Unterschriften-Generator, KI-PDF-Tools | AI API, AI Agent, KI-Browser, KI-Web-Scraping | | Preismodell | Freemium | Freemium, Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 3.923.917 | 1.124.952 | | MoM-Wachstumsrate | -9,7 % | +199,7 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 2.306.833 | 401.320 | | Bewertungsergebnis | 4,4 | 4,4 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 12 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Fillout Fillout ist eine No-Code-Plattform zum Erstellen von Formularen, Umfragen, Quizzen sowie Zahlungs- und Terminseiten. Sie können mit einer Beschreibung starten und die integrierte Zite-KI ein sofort veröffentlichbares Formular im Markendesign zusammenstellen lassen oder Felder manuell per Drag-and-drop anordnen. Jede Einsendung landet in einer strukturierten Datenbank, die Sie filtern, auswerten und mit anderen Tools verbinden können. Über die reine Datenerfassung hinaus bietet Fillout intelligentes Routing, Formulare mit Login, in denen Antwortende ihre Angaben bearbeiten können, digitale Signaturen und native Integrationen mit über 50 Apps. Auch das Branding lässt sich voll steuern, inklusive eigener Domain, White-Label und Einbettung als Pop-up, Seitentab oder Vollbild. Viele Organisationen nutzen Fillout für sichere Datenerfassung; der Dienst verweist auf SOC II Type 2 und AES-256-Verschlüsselung. Ein kostenloser Tarif deckt einfache Anwendungen ab, bezahlte Pläne schalten erweiterte Logik, höhere Limits und Teamfunktionen frei. **Preise und Tarife:** Freemium. Ein kostenloser Tarif deckt einfache Formulare und Einsendungen ab; bezahlte Pläne bieten erweiterte Logik, höhere Limits, Dateiuploads, Zahlungen und Teamfunktionen. - **KI-Formulargenerator (Zite):** Beschreiben Sie das gewünschte Formular in natürlicher Sprache und Zite erstellt eines mit Markendesign, Logik, Datei-Uploads und Zahlungen. - **Logik und Workflows:** Mit Bedingungslogik, intelligentem Routing und mehrstufigen Workflows automatisieren Sie die Abläufe nach jeder Antwort. - **Bearbeitbare und sichere Einsendungen:** Antwortende können sich anmelden und ihre Angaben aktualisieren; Formulare lassen sich auf interne Nutzer beschränken. - **Branding und Einbettung:** Eigene Themes, Schriften, Logos, eigenes CSS und eigene Domain, plus Einbettung als Pop-up, Slider oder Vollbild. - **Über 50 Integrationen und Analysen:** Senden Sie Antworten an Tabellen, CRMs und andere Tools und prüfen Sie Ergebnisse in flexiblen Ansichten. **Stärken:** KI-Unterstützung macht den ersten Entwurf sehr schnell; Tiefe Logik, Workflows und über 50 Integrationen; Starke Branding-Kontrolle inklusive White-Label und eigener Domain; SOC II Type 2 und AES-256-Verschlüsselung **Einschränkungen:** Erweiterte Funktionen erfordern bezahlte Pläne; Der Funktionsumfang kann für einfache Einzelformulare überwältigend sein; Beliebte Vorlagen werden häufig genutzt und sehen ähnlich aus [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/fillout-com.md) ## TinyFish TinyFish beschreibt sich selbst als Web-Stack für KI-Agenten: eine serverlose Plattform, mit der Agenten im Live-Web suchen, extrahieren, browsen und handeln können. Statt eines Einzeltools bündelt sie mehrere Produkte unter einem API-Schlüssel und einer Wallet – TinySearch liefert frisch im Browser gerenderte Suchergebnisse als strukturiertes JSON, TinyFetch wandelt jede URL in token-effizientes Markdown, JSON oder HTML um, TinyBrowser bietet echte Cloud-Browser-Sitzungen, die sich mit Playwright, Puppeteer oder CDP steuern lassen, TinyAgent führt mehrstufige Automatisierungen aus einem Ziel in natürlicher Sprache aus, und TinyMonitor meldet, wenn sich eine Seite oder ein Thema ändert. Die Plattform zielt auf Produktionslasten, nicht auf Demos. Betont werden Zuverlässigkeit und Struktur, echtes Browser-Rendering statt dünner Cache-Ergebnisse, persistenter Sitzungszustand und die Unterstützung authentifizierter Abläufe. Ergänzend gibt es TinyVault, das 1Password oder Bitwarden anbindet, damit Zugangsdaten das Modell nie erreichen, TinyProfiles zum Speichern angemeldeter Sitzungen sowie Schritt-für-Schritt-Aufzeichnungen, mit denen sich nachvollziehen lässt, was ein Agent auf einer Website getan hat. TinyFish ist darauf ausgelegt, sich in bestehende Entwicklungs-Stacks einzufügen. Es wird für die Nutzung mit Claude, ChatGPT, Cursor und anderen Agenten-Runtimes beworben, bietet eine MCP-Anbindung, ein Python-SDK und eine CLI und adressiert Anwendungsfälle wie Preisüberwachung, Datensatzanreicherung, Tiefenrecherche und Automatisierung von Lieferantenportalen. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos, während Agenten-Schritte, Browser-Minuten und Monitoring-Prüfungen nutzungsabhängig über eine Prepaid-Wallet abgerechnet werden; für größere Deployments gibt es einen Enterprise-Pfad. **Preise und Tarife:** Freemium und nutzungsbasiert. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos und ohne Suchgebühr; TinyAgent wird pro Schritt, TinyBrowser pro Minute und TinyMonitor pro Prüfung über eine Prepaid-Wallet abgerechnet, neue Konten erhalten ein kleines Startguthaben. Enterprise-Preise sind individuell – aktuelle Sätze auf der Preisseite prüfen. - **TinySearch:** Im echten Browser gerenderte Suche, die strukturiertes JSON mit frischen, nicht gecachten Ergebnissen aus dem Live-Web liefert – ohne Suchgebühr. - **TinyFetch:** Wandelt jede URL in token-effizientes Markdown, JSON oder HTML um und entfernt Navigationsleisten, Cookie-Banner und Werbung, bevor sie das Modell erreichen. - **TinyBrowser:** Vollständige Cloud-Browser-Sitzungen mit persistentem Zustand, steuerbar über Playwright, Puppeteer oder das Chrome DevTools Protocol. - **TinyAgent und TinyMonitor:** Ein Ziel in natürlicher Sprache genügt: Der Agent navigiert, füllt Formulare aus und liefert strukturierte Ergebnisse; das Monitoring meldet Änderungen an verfolgten Seiten oder Themen. - **Ein Schlüssel, eine Wallet:** Suche, Abruf, Browser und Agent teilen sich Authentifizierung und Abrechnung, dazu kommen MCP-Anbindung, Python-SDK und CLI. **Stärken:** Bündelt Suche, Abruf, Browsen, Agentenautomatisierung und Monitoring in einem API-Schlüssel und einer Wallet; Im echten Browser gerenderte, nicht gecachte Ergebnisse statt dünner Cache-Ausschnitte; Kostenlose Such- und Abruf-Stufen senken die Kosten pro Aufgabe gegenüber mehreren kostenpflichtigen Such-APIs; Starke Entwickler-Ergonomie: MCP, Python-SDK, CLI und Integrationen mit gängigen Agenten-Runtimes **Einschränkungen:** Agenten-Schritte, Browser-Minuten und Monitoring-Prüfungen werden nutzungsabhängig abgerechnet und summieren sich bei hohem Volumen; Bei komplexen Authentifizierungsabläufen bleibt die übliche Fragilität beim Steuern von Drittanbieter-Seiten; Es ist Infrastruktur für Entwickler, nicht für nicht-technische Endnutzer gedacht [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Fillout und TinyFish beim monatlichen Traffic? Fillout hat 3.923.917 monatliche Besuche, während TinyFish 1.124.952 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Fillout verzeichnet eine Wachstumsrate von -9,7 % gegenüber dem Vormonat; TinyFish verzeichnet +199,7 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Fillout: Freemium. Freemium. Ein kostenloser Tarif deckt einfache Formulare und Einsendungen ab; bezahlte Pläne bieten erweiterte Logik, höhere Limits, Dateiuploads, Zahlungen und Teamfunktionen. TinyFish: Freemium, Preise auf Anfrage. Freemium und nutzungsbasiert. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos und ohne Suchgebühr; TinyAgent wird pro Schritt, TinyBrowser pro Minute und TinyMonitor pro Prüfung über eine Prepaid-Wallet abgerechnet, neue Konten erhalten ein kleines Startguthaben. Enterprise-Preise sind individuell – aktuelle Sätze auf der Preisseite prüfen. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Apify](https://openaitools.app/de/tool/apify) | 4.147.762 | +3,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet einen riesigen Marktplatz an fertigen Scrapern, fungiert jedoch eher als Actor-Plattform denn als rohe API. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/apify.md) | | 2 | [Firecrawl](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev) | 1.828.239 | -1,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet sauberere LLM-bereit Markdown-Konvertierung und Crawling, hat aber nicht die interaktiven Cloud-Browser-Automatisierungsfunktionen von TinyFish. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev.md) | | 3 | [Exa](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai) | 1.062.574 | +16,8 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet überlegene neurale Websuche für KI-Agenten, aber weniger umfassende Tools zur Rohbrowser-Automatisierung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai.md) | | 4 | [forms.app](https://openaitools.app/de/tool/forms-app) | 987.157 | -11,2 % | Freemium, Kostenpflichtig | Bietet eine breitere Vorlagenbibliothek und Multi-Channel-Sharing-Funktionen, aber weniger flexible mehrseitige Layout-Anpassungen als Fillout. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/forms-app.md) | | 5 | [Bright Data](https://openaitools.app/de/tool/bright-data) | 802.752 | -5,9 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Liefert Proxy-Netzwerke und Scraping-Infrastruktur auf Unternehmensebene, erfordert jedoch eine steilere Lernkurve als TinyFish. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/bright-data.md) | | 6 | [BlockSurvey](https://openaitools.app/de/tool/block-survey) | 302.480 | -14,9 % | Freemium, Kostenpflichtig | Superior privacy-first encryption and secure data handling, but more restrictive workflow automation and styling capabilities. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/block-survey.md) | | 7 | [Jina AI](https://openaitools.app/de/tool/jina-ai) | 280.782 | -16,5 % | Freemium, Kostenpflichtig | Konvertiert URLs hervorragend in sauberes Markdown und Embeddings, vermisst jedoch dedizierte Browser-Steuerung und Live-Such-Endpunkte. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jina-ai.md) | | 8 | [Browserless](https://openaitools.app/de/tool/browserless) | 185.543 | -21,2 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Bietet robuste Headless-Browser-Automatisierung und -Steuerung, erfordert jedoch mehr Eigenentwicklung als verwaltete Agent-APIs. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/browserless.md) | | 9 | [Makeform](https://openaitools.app/de/tool/makeform) | 160.692 | -10,8 % | Freemium | Schnellere KI-Formularerstellung mit integrierter Logik, aber weniger erweiterten Datenbankintegrationen und Multipage-Funktionen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/makeform.md) | | 10 | [Yep.com](https://openaitools.app/de/tool/yep-com) | 155.834 | +6,2 % | Kostenlos | Provides independent web search and agent grounding, but lacks content fetching and browser automation features. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/yep-com.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/fillout-com-vs-tinyfish More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)