# Floatz vs Scite Floatz verzeichnet 253 monatliche Besuche mit -36,8 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Preise auf Anfrage“. Scite verzeichnet 841.974 monatliche Besuche mit +1,1 % Wachstum und einem Preismodell „Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [Floatz](https://openaitools.app/de/tool/floatz-ai) | [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://floatz.ai | https://scite.ai | | Kategorien | KI im Gesundheitswesen, KI-Research-Tool, KI für Datenanalyse, KI-Berichtsgenerator | KI-Research-Tool, KI-Suchmaschine, KI-Prüftool | | Preismodell | Preise auf Anfrage | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 253 | 841.974 | | MoM-Wachstumsrate | -36,8 % | +1,1 % | | Primärmarkt | Schweiz | Indonesien | | Direkte Besuche | 94 | 379.181 | | Bewertungsergebnis | 3,8 | 4,6 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 17 | 10 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Floatz Floatz positioniert sich als KI-Recherche-Engine für life-science-spezifische Fragen. Statt Literatur manuell zu sichten, indexiert und fasst die Plattform wissenschaftliche Publikationen zusammen, sodass Nutzer zu einem Therapiegebiet, einem Target oder der wissenschaftlichen Basis eines Unternehmens Fragen stellen und in Minuten statt Wochen eine konsolidierte Einschätzung erhalten. Zielgruppe sind zwei sich überschneidende Kreise: Investoren, die wissenschaftliche Due Diligence zu Biotech- und Life-Science-Assets betreiben, sowie Forschungsteams, die schnell eine zitierfähige Grundlage zu Targets, Signalwegen und neuer Evidenz benötigen. Ergebnisse erscheinen als strukturierte Zusammenfassungen; die zugrunde liegenden Arbeiten bleiben als nachvollziehbare Referenzen erhalten. Floatz veröffentlicht keine Self-Service-Preise und verweist auf eine Kontaktaufnahme – üblich bei Research-Tools für Unternehmen und Investoren, bei denen Seats und Datenvolumen verhandelt werden. Da Funktionsumfang und Datenabdeckung schnell wachsen, sollte der aktuelle Literaturumfang direkt beim Anbieter erfragt werden. **Preise und Tarife:** Preis auf Anfrage – Floatz nennt keine öffentlichen Tarife und bittet um Kontaktaufnahme. - **Suche und Analyse wissenschaftlicher Literatur:** Durchsucht und analysiert große Mengen wissenschaftlicher Publikationen, um konkrete Forschungs- oder Therapiefragen zu beantworten. - **Strukturierte Zusammenfassungen mit Quellen:** Verdichtet dichte Literatur zu lesbaren, quellenverlinkten Zusammenfassungen, sodass Aussagen bis zur Originalarbeit zurückverfolgbar bleiben. - **Unterstützung bei Target- und Signalweg-Suche:** Hilft, vielversprechende Wirkstoffziele und relevante biologische Signalwege in großen Dokumentbeständen zu identifizieren. - **Due-Diligence-Workflows für Investoren:** Ordnet Evidenz entlang des wissenschaftlichen Risikos, damit Investoren ihre These vor der Kapitalbindung prüfen können. - **Ohne Programmierkenntnisse nutzbar:** Weboberfläche für Analysten und Forschende, ohne Bioinformatik-Stack oder Kommandozeile. **Stärken:** Fokussiert auf Life-Science-Evidenz statt generischen Text, mit Ergebnissen entlang von Targets, Signalwegen und wissenschaftlichem Risiko; Spart die Wochen, die manuelle Literatur-Triage üblicherweise kostet; Zusammenfassungen sind auf Rückverfolgbarkeit zur Originalarbeit angelegt – wichtig für Audits und Investment-Memos; Browserbasiert, sodass Analysten und Investoren keinen Bioinformatik-Stack benötigen **Einschränkungen:** Keine öffentlichen Preise oder Self-Service-Testphase, Onboarding läuft daher meist über den Vertrieb; Abdeckung und Genauigkeit hängen von den indexierten Quellen ab, die nicht vollständig öffentlich dokumentiert sind; Auf Life-Science-Fragen ausgelegt, kein universeller Recherche-Assistent [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/floatz-ai.md) ## Scite Scite ist eine KI-gestützte Forschungsplattform, die auf einem ungewöhnlich tiefen Index wissenschaftlicher Inhalte aufbaut. Statt Abstracts zusammenzufassen, liest sie über 300 Millionen Volltextartikel sowie Preprints, Bücher, Patente, klinische Studien, Förderungen und Datensätze. Ihr Markenzeichen ist die Smart Citation: Wenn ein Artikel einen anderen zitiert, klassifiziert Scite den Kontext und zeigt, ob die spätere Arbeit das frühere Ergebnis stützte, ihm widersprach oder es nur erwähnte. So lässt sich schnell beurteilen, wie belastbar ein Resultat ist. Ergänzt wird diese Zitationsintelligenz durch einen KI-Assistenten, der Forschungsfragen anhand der abgerufenen Literatur beantwortet und jede Aussage mit dem konkreten Satz im konkreten Artikel verlinkt, sodass Antworten mit einem Klick überprüfbar sind. Die Suche läuft über den Volltext und hilft, das tatsächlich im Artikel Geschriebene zu finden, statt sich auf Metadaten zu verlassen. Sammlungen ermöglichen das Organisieren und Überwachen von Artikeln, und Zitationsdaten erstrecken sich auf Autoren, Zeitschriften, Institutionen und Fördergeber. Scite integriert sich über einen MCP-Server in ChatGPT, Claude und weitere kompatible Assistenten und bietet ein Zotero-Plugin, eine Browser-Erweiterung mit Zitations-Badges sowie eine API für den programmatischen Zugriff. Das Unternehmen gehört heute zu Research Solutions und verfügt über Vereinbarungen mit Dutzenden Verlagen plus Open-Access-Korpus. Forschende können mit einer kostenlosen Testphase starten; institutioneller oder Unternehmenszugang läuft über den Vertrieb. **Preise und Tarife:** Kostenlose Testphase verfügbar, dazu kostenpflichtige Einzelabos und institutionelle bzw. Unternehmenspläne auf Anfrage. Studierende und Forschende sollten zuerst prüfen, ob ihre Universitätsbibliothek bereits Zugang bietet. - **KI-Forschungsassistent:** Stellen Sie eine Forschungsfrage und erhalten Sie eine aus der wissenschaftlichen Literatur zusammengestellte Antwort, bei der jede Aussage auf Artikel und Satz verlinkt ist. - **Volltextsuche über 300 Mio.+ Artikel:** Durchsuchen Sie über 300 Millionen Artikel, Preprints, Bücher, Patente und Datensätze im Volltext statt nur über Abstracts. - **Smart-Citation-Klassifizierung:** Sehen Sie auf einen Blick, ob spätere Arbeiten einen Artikel, eine Aussage, einen Autor, eine Zeitschrift oder eine Institution stützten, ihnen widersprachen oder sie nur erwähnten. - **Läuft dort, wo Sie schreiben:** Nutzen Sie Scite in ChatGPT, Claude und anderen MCP-kompatiblen Assistenten oder greifen Sie über Zotero-Plugin und Browser-Erweiterung auf Zitationsdaten zu. - **Sammlungen, API und Bibliotheksintegration:** Organisieren, speichern und überwachen Sie Artikel in Sammlungen und nutzen Sie API sowie Volltext-Holdings für Team- und Bibliotheksworkflows. **Stärken:** Klassifizierung des Zitierkontexts, die über bloße Zitationszahlen hinausgeht; Volltextabdeckung von über 300 Mio. Arbeiten, inklusive Patenten und Datensätzen; Antworten lassen sich bis zu konkreten Sätzen zurückverfolgen; Integriert sich in ChatGPT, Claude, Zotero und Browser-Workflows **Einschränkungen:** Volltexttiefe und Premium-Funktionen erfordern kostenpflichtige Tarife; Die Abdeckung ist dort am stärksten, wo Verlagsvereinbarungen bestehen; Nischen- oder Regionalzeitschriften sind dünner; Bei institutionellem Zugang sollte man prüfen, ob die eigene Bibliothek bereits lizenziert; Fortgeschrittene Funktionen wie API und MCP-Integrationen richten sich an intensive Nutzer [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/scite.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Floatz und Scite beim monatlichen Traffic? Floatz hat 253 monatliche Besuche, während Scite 841.974 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Floatz verzeichnet eine Wachstumsrate von -36,8 % gegenüber dem Vormonat; Scite verzeichnet +1,1 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Floatz: Preise auf Anfrage. Preis auf Anfrage – Floatz nennt keine öffentlichen Tarife und bittet um Kontaktaufnahme. Scite: Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage. Kostenlose Testphase verfügbar, dazu kostenpflichtige Einzelabos und institutionelle bzw. Unternehmenspläne auf Anfrage. Studierende und Forschende sollten zuerst prüfen, ob ihre Universitätsbibliothek bereits Zugang bietet. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Durchsucht das Live-Web breit mit Zitaten, anstatt Abfragen strikt auf von Experten begutachtete Fachdatenbanken wie Scite zu beschränken. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Kostenlos | Bietet einen riesigen kostenlosen Index akademischer Literatur und Zitate, vermisst jedoch Scites konversationales KI-Q&A und die intelligente Zitationsanalyse. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | 6.014.388 | -1,2 % | Freemium | Konzentriert sich strikt auf begutachtete wissenschaftliche Literatur, um evidenzbasierte Antworten zu liefern, lässt aber die spezifische Smart-Citations-Kontextverfolgung von Scite vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/consensus.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Bietet einen leistungsstarken Arbeitsbereich zum Lesen und Analysieren von PDFs, vermisst jedoch Scites strenge, kontextsensitive Zitations-Zuverlässigkeitsprüfung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Stark beim Extrahieren strukturierter Daten und automatisierten systematischen Reviews aus Fachartikeln, legt jedoch weniger Fokus auf den Zitationskontext. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Blends academic search with AI writing assistance and text completion, but focuses more on drafting than Scite's citation analysis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jenni.md) | | 7 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Kostenlos | Provides visual literature mapping and paper discovery features, but does not offer Scite's direct conversational AI Q&A synthesis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit.md) | | 8 | [Connected Papers](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers) | 750.576 | +3,1 % | Freemium | Visualisiert Verbindungen akademischer Literatur durch interaktive Zitationsgraphen, vermisst jedoch Scites textbasiertes Q&A und die direkte Antwortsynthese. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers.md) | | 9 | [Dr.Oracle](https://openaitools.app/de/tool/dr-oracle) | 723.847 | -1,2 % | Kostenlose Testversion | Leitlinienbasierte medizinische Antworten mit Quellenangaben | [.md](https://openaitools.app/de/tool/dr-oracle.md) | | 10 | [Paperguide](https://openaitools.app/de/tool/paperguide) | 371.972 | -2,9 % | Freemium | Streamlines literature searches and reference management like Scite, but offers a different workflow for systematic evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/paperguide.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/floatz-ai-vs-scite More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)