# GPUPerHour vs LiteLLM GPUPerHour verzeichnet 28.718 monatliche Besuche mit +25,3 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Kostenlos“. LiteLLM verzeichnet 576.967 monatliche Besuche mit +7,9 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium, Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [GPUPerHour](https://openaitools.app/de/tool/gpuperhour) | [LiteLLM](https://openaitools.app/de/tool/litellm) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://gpuperhour.com | https://litellm.ai | | Kategorien | KI-Entwicklertools, KI-Tool-Verzeichnis | AI API, Large Language Models (LLMs), KI-Entwicklertools, Open-Source-KI-Modelle | | Preismodell | Kostenlos | Freemium, Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 28.718 | 576.967 | | MoM-Wachstumsrate | +25,3 % | +7,9 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 11.398 | 228.967 | | Bewertungsergebnis | 4,4 | 4,8 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 4 | 5 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## GPUPerHour GPUPerHour löst ein enges, aber teures Problem: Cloud-GPU-Preise liegen über Dutzende Anbieter-Dashboards verstreut, in unterschiedlichen Einheiten und mit unterschiedlicher Verfügbarkeit. Die Seite erfasst regelmäßig die öffentlichen Preis- und Bestands-Endpunkte von 31 Anbietern, normalisiert jedes Angebot auf einen Preis pro GPU und Stunde (Instanzpreis geteilt durch GPU-Anzahl) und kennzeichnet es mit Preistyp und Sicherheitsstufe. Die aktuelle Preisübersicht nutzt bewusst nur sichere On-Demand-Angebote, die innerhalb von rund 15 Minuten nach der letzten Aktualisierung beobachtet wurden, und schließt Spot-, Reserved- und Peer-to-Peer-Marktplatz-Angebote aus, da diese Preise nicht direkt vergleichbar sind. Das Ergebnis ist eine einzige Live-Tabelle mit H100 SXM5 und PCIe, H200, B200, B300, A100 80GB und 40GB, L40S, RTX PRO 6000, RTX 5090, RTX 4090 und RTX A6000, dazu Anbieter, 30-Tage-Katalogdurchschnitt und die Zahl der Anbieter mit Bestand. Ein täglicher Preisindex mit CSV-Download zeigt die Preisentwicklung, während Kaufberatungen und Hardware-Erklärungen praktische Themen wie den Vergleich gleichwertiger GPUs, die Auswahl nach VRAM, die Berücksichtigung von Speicher und Egress sowie die stundenweise Miete behandeln. Die Seite verweist zudem auf eine begleitende Konsole, DeployGPU, für die Bereitstellung bei unterstützten Anbietern an einer Stelle. Der zentrale Hinweis wird offen genannt: Angebotszahlen beschreiben Konfigurationen, nicht die Anzahl buchbarer physischer GPUs, und die Verfügbarkeit kann sich vor Abschluss einer Buchung ändern. Preise gelten pro GPU-Stunde, doch Anbieter berechnen die gesamte Instanz, und Speicher, Netzwerktransfer sowie Laufzeitbindungen beeinflussen die Endabrechnung. GPUPerHour ist eine Recherche- und Vergleichsebene, kein Hosting-Anbieter. **Preise und Tarife:** Kostenlos als Preisvergleichs- und Rechercheressource; GPUPerHour verkauft selbst keine GPU-Kapazität. Die gezeigten Preise sind Tarife Dritter für sichere On-Demand-Instanzen pro GPU-Stunde; ein Begleitservice (DeployGPU) ermöglicht die Bereitstellung bei unterstützten Anbietern. - **Live-Preistabelle mit 31 Anbietern:** Jedes erfasste Angebot wird auf einen Preis pro GPU-Stunde normalisiert und mit Anbieter, Preistyp und Sicherheitsstufe angezeigt. - **Übersicht der günstigsten Angebote:** Eine Marktübersicht zeigt den niedrigsten aktuellen sicheren On-Demand-Preis je gängigem Modell, von H100 und H200 bis RTX 4090. - **Täglicher Preisindex und CSV:** Historische Katalogdurchschnitte und herunterladbare Tagesdaten zeigen, wie sich der Preis einer GPU über 30 Tage entwickelt hat. - **Kaufberatungen und Erklärungen:** Praktische Artikel zu gleichwertigen GPU-Vergleichen, Auswahl nach VRAM, Vollkosten mit Speicher und Egress sowie stundenweiser Miete. - **DeployGPU-Konsole:** Eine verknüpfte Konsole erlaubt nach der Angebotswahl die Bereitstellung bei unterstützten Anbietern an einer Stelle. **Stärken:** Bündelt 31 Anbieter zu vergleichbaren Preisen pro GPU-Stunde; Legt die Methodik offen und schließt nicht vergleichbare Spot- und P2P-Angebote aus; Kostenlos, mit täglichen historischen Daten und CSV-Downloads; Kaufberatungen betrachten die Gesamtrechnung, nicht nur den Listenpreis **Einschränkungen:** Deckt nur Anbieter ab, deren Preis- und Bestands-Endpunkte öffentlich abrufbar sind; Die aktuelle Preisansicht schließt bewusst Spot- und Reserved-Kapazität aus, die oft günstiger ist; Es ist eine Vergleichsressource, daher legst du Konto und Instanz weiterhin beim Anbieter selbst an [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/gpuperhour.md) ## LiteLLM LiteLLM ist ein Open-Source-KI-Gateway und Python-SDK, das Anbieterabhängigkeit in LLM-Anwendungen beseitigen soll. Mit dem SDK rufen Sie Modelle von OpenAI, Anthropic, Google Vertex AI, Bedrock, Mistral, Azure und Dutzenden weiteren Anbietern im gleichen OpenAI-Format auf, sodass ein Modellwechsel eine Konfigurationsänderung statt einer Codeumschreibung ist. Dasselbe Projekt liefert ein KI-Gateway (oft Proxy genannt), das diese Abstraktion in einen unternehmensweit gemeinsam genutzten Dienst verwandelt. Genau hier liegt der Nutzen für die meisten Plattformteams. Das Gateway gibt bereichsbezogene virtuelle Schlüssel pro Team, Projekt oder Anwendung aus, verfolgt Ausgaben pro Schlüssel gegenüber Budgets, setzt Ratenlimits (TPM und RPM) und liefert Dashboards zu Anfragevolumen, Token-Verbrauch und Kosten je Modell. Zum Routing gehören Lastverteilung über Deployments, automatische Fallbacks bei Anbieterausfällen, Wiederholungsversuche und budgetbasiertes Umleiten, dazu Guardrails für PII-Masking, Prompt-Injection-Erkennung und Secret-Erkennung. Das Projekt ist echt Open Source, der Code liegt auf GitHub (BerriAI/litellm), die Community ist sehr aktiv. Enterprise-Funktionen ergänzen SSO, Audit-Logs sowie Unterstützung für Agenten und MCP-Server über dasselbe Gateway. Bemerkenswert ist der Day-Zero-Support für neue Modelle, sodass sie am Erscheinungstag nutzbar sind; auch selbst gehostete, feinabgestimmte und interne Modelle lassen sich hinter demselben Schlüssel bereitstellen. Zu den genannten Kunden zählen NVIDIA, Netflix, Okta, Lemonade und AT&T. **Preise und Tarife:** Freemium und Open Source. Das selbst gehostete LiteLLM-Gateway und das SDK sind unter Open-Source-Lizenz kostenlos nutzbar, ein kostenloser Tarif erleichtert den Start. Enterprise-Tarife mit SSO, Audit-Logs, SLA und erweitertem Support werden über den Vertrieb angeboten. - **OpenAI-kompatible API für über 100 LLMs:** Rufen Sie über 100 Anbieter und 1.800 Modelle in einem Anfrageformat auf und wechseln Sie Modelle ohne Codeänderungen. - **Virtuelle Schlüssel, Teams und Budgets:** Vergeben Sie bereichsbezogene Schlüssel pro Team, Projekt oder App, setzen Sie Monatslimits und sehen Sie, wer Nutzung und Kosten verursacht. - **Routing, Lastverteilung und Fallbacks:** Verteilen Sie Verkehr über Deployments, wiederholen Sie Fehler und weichen Sie bei Ausfällen automatisch auf ein anderes Modell aus. - **Observability und Kostenverfolgung:** Dashboards zu Anfragen, Tokens und Kosten je Modell, mit Integrationen für Logging und Analytics. - **Guardrails und Richtlinienkontrolle:** Binden Sie PII-Masking, Prompt-Injection- und Secret-Erkennung ein und verwalten Sie Richtlinien zentral statt in jeder App. **Stärken:** Echt Open Source mit großer GitHub-Community und Self-Hosting-Option; Sehr breite Anbieterabdeckung bei OpenAI-kompatibler Schnittstelle; Enterprise-Kontrollen: virtuelle Schlüssel, Budgets, Ratenlimits und Audit-Logs; Day-Zero-Support für neue Modelle und einfacher Fallback bei Anbieterausfällen **Einschränkungen:** Self-Hosting bedeutet eigene Verantwortung für Deployment, Updates und Verfügbarkeit; Funktionstiefe unterscheidet sich zwischen Open-Source-Version und Enterprise-Tarif; Die Fülle an Konfigurationsoptionen kann kleine Projekte überfordern [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/litellm.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich GPUPerHour und LiteLLM beim monatlichen Traffic? GPUPerHour hat 28.718 monatliche Besuche, während LiteLLM 576.967 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? GPUPerHour verzeichnet eine Wachstumsrate von +25,3 % gegenüber dem Vormonat; LiteLLM verzeichnet +7,9 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? GPUPerHour: Kostenlos. Kostenlos als Preisvergleichs- und Rechercheressource; GPUPerHour verkauft selbst keine GPU-Kapazität. Die gezeigten Preise sind Tarife Dritter für sichere On-Demand-Instanzen pro GPU-Stunde; ein Begleitservice (DeployGPU) ermöglicht die Bereitstellung bei unterstützten Anbietern. LiteLLM: Freemium, Preise auf Anfrage. Freemium und Open Source. Das selbst gehostete LiteLLM-Gateway und das SDK sind unter Open-Source-Lizenz kostenlos nutzbar, ein kostenloser Tarif erleichtert den Start. Enterprise-Tarife mit SSO, Audit-Logs, SLA und erweitertem Support werden über den Vertrieb angeboten. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [OpenRouter](https://openaitools.app/de/tool/openrouter-ai) | 19.941.437 | -6,2 % | Kostenpflichtig | Bietet einen riesigen gehosteten Modellkatalog mit sofortigem Zugriff, erfordert jedoch das Vertrauen in eine Drittanbieterplattform anstelle von Self-Hosting. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/openrouter-ai.md) | | 2 | [Together AI](https://openaitools.app/de/tool/together-ai) | 1.645.930 | +64,9 % | Freemium, Kostenpflichtig | Hosts high-performance open-weight models directly on dedicated serverless infrastructure, but does not route across external providers. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/together-ai.md) | | 3 | [OrcaRouter](https://openaitools.app/de/tool/orcarouter) | 975.300 | -5,2 % | Freemium | Bietet automatisiertes Model-Failover und Budget-Governance über ein API-Gateway, allerdings mit weniger Open-Source-Anpassungsmöglichkeiten. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/orcarouter.md) | | 4 | [ZenMux](https://openaitools.app/de/tool/zenmux) | 444.394 | +16,7 % | Freemium, Kostenpflichtig | Unified LLM gateway with failover and analytics, but offers less robust open-source developer SDK support. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/zenmux.md) | | 5 | [mcp.so](https://openaitools.app/de/tool/mcp-server) | 286.704 | -3 % | Kostenlos | Model-Context-Protocol-Server für KI-Agenten und Entwicklungstools entdecken und teilen | [.md](https://openaitools.app/de/tool/mcp-server.md) | | 6 | [Stork](https://openaitools.app/de/tool/stork) | 201.544 | +2,3 % | Kostenlos | KI-Tool-Verzeichnis, recherchierte Tests und tägliche KI-News | [.md](https://openaitools.app/de/tool/stork.md) | | 7 | [Models.dev](https://openaitools.app/de/tool/models-dev) | 200.451 | -3,9 % | Kostenlos | Open-Source-Datenbank für KI-Modelle, Preise und Fähigkeiten | [.md](https://openaitools.app/de/tool/models-dev.md) | | 8 | [Portkey](https://openaitools.app/de/tool/portkey-ai) | 195.650 | -9,4 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Bietet erweiterte Enterprise-Observability- und Guardrail-Tools, vermisst jedoch die Schlichtheit des leichtgewichtigen, selbst gehosteten Proxys von LiteLLM. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/portkey-ai.md) | | 9 | [Eden AI](https://openaitools.app/de/tool/eden-ai) | 173.828 | +6,5 % | Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Bietet verwaltetes Multi-Provider-KI-Routing und Kostenverfolgung, vermisst jedoch die native Open-Source-Flexibilität von LiteLLM. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/eden-ai.md) | | 10 | [LLM Gateway](https://openaitools.app/de/tool/llm-gateway) | 168.426 | -14,5 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Eine Open-Source-Alternative zur Vereinheitlichung von LLM-Anbietern, bietet jedoch ein weniger umfangreiches Ökosystem an Middleware-Integrationen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/llm-gateway.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/gpuperhour-vs-litellm More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)