# Jan vs Missive Jan verzeichnet 291.894 monatliche Besuche mit -9,6 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Kostenlos“. Missive verzeichnet 631.353 monatliche Besuche mit +0,2 % Wachstum und einem Preismodell „Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig“. | Kennzahl | [Jan](https://openaitools.app/de/tool/jan) | [Missive](https://openaitools.app/de/tool/missive) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://jan.ai | https://missiveapp.com | | Kategorien | KI-Chatbot, KI-Assistent, Open-Source-KI-Modelle, Large Language Models (LLMs) | AI Writing Assistants, KI-Übersetzung, KI-E-Mail-Assistent | | Preismodell | Kostenlos | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | | Monatliche Besuche | 291.894 | 631.353 | | MoM-Wachstumsrate | -9,6 % | +0,2 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 105.615 | 480.367 | | Bewertungsergebnis | 4,6 | 4,7 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 6 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Jan Jan ist eine Desktop-Anwendung, die sich als offene Alternative zu ChatGPT positioniert. Der entscheidende Unterschied: Die Inferenz findet auf Hardware statt, die du kontrollierst. Nach der Installation wählst du ein Modell, Jan lädt es herunter und führt es lokal aus, sodass Prompts, Verlauf und Dateien auf deinem Rechner bleiben und nicht auf fremden Servern. Für anspruchsvollere Aufgaben kannst du einen Schlüssel von OpenAI, Anthropic, Gemini oder Mistral hinterlegen und Anfragen in die Cloud leiten, während Oberfläche und lokaler Verlauf gleich bleiben. Das Projekt wird von Menlo Research offen entwickelt und hat auf GitHub Zehntausende Sterne sowie Millionen Downloads erreicht. Jan stellt lokale Endpunkte bereit, die zur OpenAI-API kompatibel sind, sodass vorhandene Tools und SDKs ohne Codeänderung auf Jan zeigen können. Zusätzlich lassen sich eigene Assistenten mit individuellen Systemanweisungen und Modellwahl anlegen. Neuere Versionen ergänzen eine Agent-Ebene neben dem klassischen Chat, und eine Memory-Funktion ist angekündigt, um Kontext und Vorlieben über Sitzungen hinweg zu erhalten. Weil der Quellcode offen ist, lässt sich Jan prüfen, selbst bauen und erweitern, und der Desktop-Client hat keine Bezahlstufe. Der praktische Kompromiss: Qualität und Geschwindigkeit lokaler Modelle hängen vollständig von deiner GPU oder CPU ab. Auf schwächeren Rechnern sind kleinere quantisierte Modelle sinnvoll, während Cloud-Schlüssel der Ausweg für schwierige Aufgaben bleiben. **Preise und Tarife:** Jan ist kostenlos und quelloffen; für die Desktop-App gibt es keine Bezahlstufe. Kosten entstehen nur, wenn du optional eigene kostenpflichtige Cloud-API-Schlüssel etwa von OpenAI oder Anthropic einbindest. - **Lokale Inferenz zuerst:** Lade offene Modelle wie Llama, Mistral, Qwen, Gemma oder DeepSeek herunter und führe sie auf deinem eigenen Rechner aus, während die Chatdaten auf dem Gerät bleiben. - **Eigene Cloud-Modelle anbinden:** Hinterlege optional API-Schlüssel von OpenAI, Anthropic, Gemini, Mistral und weiteren Anbietern, um Frontier-Modelle aus derselben Oberfläche zu nutzen. - **OpenAI-kompatible lokale API:** Jan startet einen lokalen Server im Format der OpenAI-API, sodass bestehende SDKs und Tools ohne Codeänderung mit deinen lokalen Modellen sprechen. - **Individuelle Assistenten:** Erstelle Assistenten mit eigenen Systemanweisungen, Modellwahl und Parametern und verwende sie über mehrere Gespräche hinweg wieder. - **Quelloffen und erweiterbar:** Desktop-Client und Agent-Code liegen offen auf GitHub, du kannst Verhalten prüfen, eigene Builds erstellen und Verbesserungen beitragen. **Stärken:** Vollständig kostenlos und quelloffen, für lokale Modelle ist kein Konto nötig; Gesprächsdaten bleiben standardmäßig auf deinem Gerät; Läuft unter macOS, Windows und Linux und bietet einen OpenAI-kompatiblen lokalen Endpunkt; Optionale Cloud-Schlüssel erlauben lokale und Frontier-Modelle in einer App **Einschränkungen:** Qualität und Geschwindigkeit lokaler Modelle sind durch die eigene Hardware begrenzt; Sehr große Modelle benötigen unter Umständen viel RAM oder VRAM; Einige Cloud- und Memory-Funktionen sind neu oder werden schrittweise ausgerollt [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/jan.md) ## Missive Missive entstand aus einer einfachen Beobachtung: E-Mail wurde für Einzelpersonen entwickelt, doch die meisten Unternehmen arbeiten mit geteilten Posteingängen, an denen mehrere Personen gleichzeitig arbeiten müssen. Missive macht diese Posteingänge zu Team-Arbeitsbereichen. Jede E-Mail wird zu einer Konversation, in der Kollegen die Antwort intern besprechen, Zuständigkeiten zuweisen und sehen, wer was bearbeitet. Team-Posteingänge, geteilte Aufgaben, interne Notizen und Tags ersetzen Weiterleitungen und parallele Chat-Apps und halten den Kontext an der jeweiligen Nachricht. Zugleich ist Missive ein vollwertiger E-Mail-Client mit Unterstützung für Gmail und Google Workspace, Microsoft 365 und Outlook, IMAP sowie SMS und weitere Kanäle. Darauf liegt eine Automatisierungsebene: Regeln übernehmen repetitive Weiterleitung und Verschlagwortung, und Integrationen mit über 25 Apps wie Stripe und CRMs bringen zusätzlichen Kontext in den Posteingang. Der KI-Assistent ist als echter Assistent positioniert, nicht als generische Seitenleiste, und sammelt per MCP Kontext aus verbundenen Tools, bevor er antwortet. Missive ist beliebt bei kleinen und mittleren Unternehmen, die in E-Mails arbeiten, darunter Kanzleien, Steuerberater, Immobilien, Logistik und professionelle Dienstleister. Zu den Kunden zählen Teams mit 100-200 und mehr Personen; das Unternehmen veröffentlicht Kundenberichte, eine Statusseite und ein Programm für zertifizierte Partner. **Preise und Tarife:** Missive bietet eine kostenlose Testphase, damit Teams Kollegen einladen und das Produkt vor dem Kauf prüfen können. Bezahlte Tarife sind Abonnements pro Nutzer, deren Stufen von Teamgröße und benötigten Funktionen abhängen. Die genauen Preise stehen auf der Missive-Preisseite. - **Geteilte Team-Posteingänge:** Mehrere Personen können denselben Posteingang bearbeiten, mit klarer Zuweisung, internen Status und Transparenz, wer was beantwortet. - **Interne Diskussion in E-Mails:** Diskutieren und vorbereiten Sie Antworten direkt im E-Mail-Thread, damit der Kontext erhalten bleibt und niemand außen vor ist. - **Aufgaben und Auslastung:** Verwandeln Sie jede E-Mail in eine zugewiesene Aufgabe und sehen Sie, woran jeder heute, morgen und nächste Woche arbeitet. - **Automatisierungen und Regeln:** Automatisieren Sie repetitives Routing, Tagging und Follow-up mit Regeln, Regelvorlagen und Workflows. - **KI-Assistent und Integrationen:** Ein KI-Assistent, der per MCP Kontext aus verbundenen Tools sammelt, plus Integrationen mit über 25 Apps wie Stripe und CRMs. **Stärken:** Macht geteilte Posteingänge mit internem Chat zu echt kollaborativen Räumen; Kombiniert E-Mail, Aufgaben, Automatisierungen und Integrationen in einem Client; Der KI-Assistent bezieht Kontext aus verbundenen Tools statt generische Seitenleiste zu sein; Sehr gut geeignet für kleine und mittlere Teams, die mit E-Mail arbeiten **Einschränkungen:** Preis pro Nutzer, der mit größeren Teams steigt; Der Funktionsumfang kann für sehr kleine Teams zu umfangreich sein [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/missive.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Jan und Missive beim monatlichen Traffic? Jan hat 291.894 monatliche Besuche, während Missive 631.353 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Jan verzeichnet eine Wachstumsrate von -9,6 % gegenüber dem Vormonat; Missive verzeichnet +0,2 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Jan: Kostenlos. Jan ist kostenlos und quelloffen; für die Desktop-App gibt es keine Bezahlstufe. Kosten entstehen nur, wenn du optional eigene kostenpflichtige Cloud-API-Schlüssel etwa von OpenAI oder Anthropic einbindest. Missive: Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig. Missive bietet eine kostenlose Testphase, damit Teams Kollegen einladen und das Produkt vor dem Kauf prüfen können. Bezahlte Tarife sind Abonnements pro Nutzer, deren Stufen von Teamgröße und benötigten Funktionen abhängen. Die genauen Preise stehen auf der Missive-Preisseite. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Ollama](https://openaitools.app/de/tool/ollama) | 9.421.973 | +4,3 % | Free, Freemium, Paid | Bietet eine schlanke Kommandozeilen-Laufzeitumgebung für lokale LLMs, hat jedoch keine integrierte Benutzeroberfläche wie Jan. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/ollama.md) | | 2 | [Superhuman](https://openaitools.app/de/tool/superhuman) | 6.514.241 | +7,9 % | Kostenpflichtig | Bietet blitzschnelle, tastaturgesteuerte E-Mail-Verwaltung, lässt aber Missives teamorientierte, geteilte Postfächer und integrierte interne Chat-Kanäle vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/superhuman.md) | | 3 | [Open WebUI](https://openaitools.app/de/tool/open-webui) | 804.534 | -2,8 % | Freemium | Bietet eine leistungsstarke, selbst gehostete Web-Oberfläche für lokale Modelle, erfordert jedoch eine manuelle Docker-Einrichtung statt einer Desktop-Installation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/open-webui.md) | | 4 | [AnythingLLM](https://openaitools.app/de/tool/anythingllm) | 512.269 | +12,9 % | Freemium | Spezialisiert sich auf Dokumenten-Chats und lokale RAG-Workflows, ist jedoch weniger auf das allgemeine Modell-Tüfteln ausgerichtet als Jan. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/anythingllm.md) | | 5 | [Spark Mail](https://openaitools.app/de/tool/spark-mail) | 435.229 | -13,5 % | Freemium, Kostenlose Testversion | Bietet aufgeräumte Postfachpriorisierung und intelligente Zusammenfassungen, lässt aber eine tiefe Team-Chat-Integration und Workflow-Regeln für geteilte Postfächer vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/spark-mail.md) | | 6 | [LibreChat](https://openaitools.app/de/tool/librechat) | 346.879 | -3,5 % | Kostenlos | Vereint mehrere KI-Anbieter in einer anpassbaren Open-Source-Plattform, wird jedoch typischerweise als Webserver bereitgestellt. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/librechat.md) | | 7 | [BlueMail](https://openaitools.app/de/tool/bluemail) | 319.805 | -5,8 % | Kostenlos | Bietet ein einheitliches, plattformübergreifendes Postfach mit KI-Assistenten, lässt aber Missives erweiterte Teamkollaboration und geteilte Konversationszuweisung vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/bluemail.md) | | 8 | [Fyxer](https://openaitools.app/de/tool/fyxer-ai-executive-assistant) | 298.288 | -3,8 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Automates email triaging and executive scheduling effectively, but is structured as a virtual assistant rather than a collaborative team inbox. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/fyxer-ai-executive-assistant.md) | | 9 | [Dyad](https://openaitools.app/de/tool/dyad) | 207.981 | +3,5 % | Freemium | Kostenloser Open-Source-KI-App-Builder, der lokal auf deinem Rechner läuft | [.md](https://openaitools.app/de/tool/dyad.md) | | 10 | [Shortwave](https://openaitools.app/de/tool/shortwave) | 193.316 | -5,1 % | Freemium, Kostenlose Testversion | Bietet überlegene KI-E-Mail-Organisation und -Bündelung, entbehrt jedoch Missives robustem gemeinsamen Posteingang für mehrere Nutzer und der Team-Chat-Kollaboration. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/shortwave.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/jan-vs-missive More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)