# LangWatch vs TinyFish

LangWatch verzeichnet 52.098 monatliche Besuche mit +73 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Preise auf Anfrage“. TinyFish verzeichnet 1.124.952 monatliche Besuche mit +199,7 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium, Preise auf Anfrage“.

| Kennzahl | [LangWatch](https://openaitools.app/de/tool/langwatch) | [TinyFish](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish) |
| :--- | :--- | :--- |
| Website-URL | https://www.langwatch.ai | https://www.tinyfish.ai |
| Kategorien | Large Language Models (LLMs), KI-Monitoring, AI Agent, KI-Testing | AI API, AI Agent, KI-Browser, KI-Web-Scraping |
| Preismodell | Preise auf Anfrage | Freemium, Preise auf Anfrage |
| Monatliche Besuche | 52.098 | 1.124.952 |
| MoM-Wachstumsrate | +73 % | +199,7 % |
| Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten |
| Direkte Besuche | 28.986 | 401.320 |
| Bewertungsergebnis | 4,6 | 4,4 |
| Anzahl gespeicherter Einträge | 0 | 0 |
| Unterstützte Plattformen | Website | Website |

## LangWatch

LangWatch startete als Open-Source-Tool für LLM-Observability und ist heute eine End-to-End-Plattform für AI-Plattformteams. Die Tracing-Schicht ist OpenTelemetry-nativ, sodass Agenten mit LangChain, LangGraph, CrewAI, Mastra, Pydantic AI oder dem Vercel AI SDK Spans ohne Umschreiben senden. Traces enthalten Tokens, Kosten und Cache-Daten, lassen sich als Wasserfall, Flame Graph, Topologie oder Sequenzdiagramm lesen und sind über gespeicherte Ansichten, natürliche Sprache und automatisches Themen-Clustering durchsuchbar.

Auf das Tracing setzt LangWatch Evaluation und Tests. Teams bewerten einzelne Ausgaben oder ganze Gespräche mit einem LLM-Richter, eigenem Code oder einem Workflow, führen Evaluationen aus dem Notebook oder der gemeinsamen UI aus und bewerten Live-Produktionsverkehr. Agentische Tests simulieren Text- und Sprachnutzer, die den Agenten Zug um Zug fordern, während Red-Teaming adversarische Simulationen fährt, um Jailbreaks, Richtlinienverstöße und unsichere Tool-Aufrufe vor den Nutzern zu finden.

Neuere Funktionen zielen auf den Betrieb: Ein AI-Gateway leitet Aufrufe an OpenAI, Anthropic, Google, Bedrock, Mistral und weitere über einen Endpunkt mit Budgets pro Person, Team und Kunde und minimalem Overhead. Coding-Agenten wie Claude Code und Codex kommen mit einem Befehl auf denselben Observability-Standard, und Langy verwandelt ein Ziel in Alltagssprache von Produktmanagern in einen Szenariotestplan und danach in Pull Requests. LangWatch bietet Cloud-, Self-Hosted- und Hybrid-Deployment und nennt ISO 27001, DSGVO-Konformität und EU-Datenresidenz.

**Preise und Tarife:** LangWatch veröffentlicht eine eigene Preisseite plus eine Demo-Termin-Option, mit Plänen von Einzel- und Teamnutzung bis Enterprise. Self-Hosting ist möglich und das Projekt hat Open-Source-Wurzeln, aber konkrete Planpreise, Seat-Limits und Credits sollten auf der aktuellen Preisseite geprüft werden.

- **OpenTelemetry-natives Tracing:** Volle GenAI-Spec-Unterstützung: Traces aus LangChain, LangGraph, CrewAI, Mastra, Pydantic AI, dem Vercel AI SDK und jedem OTel-kompatiblen Stack landen in derselben Ansicht, mit Tokens, Kosten und Cache pro Span.
- **Offline- und Online-Evaluationen:** Bewerte einzelne Ausgaben oder ganze Konversationen mit LLM-Richter, eigenem Code oder Workflow, starte Evaluationen aus Notebook oder UI und bewerte Live-Produktionsverkehr in Echtzeit.
- **Agentische Tests und Simulationen:** Simulierte Text- und Sprachnutzer fordern den Agenten Zug um Zug in realistischen Szenarien, lokal und in CI ausführbar, mit getrackten und mockbaren Tools, Skills und MCP-Servern.
- **AI-Gateway und Budgets:** Leite OpenAI, Anthropic, Google, Bedrock, Mistral und weitere Anbieter mit eigenen Keys über einen Endpunkt, mit Budgets pro Person, Team und Kunde und rund 11 Mikrosekunden Overhead.
- **Red-Teaming und Prompt-Management:** Adversarische Simulationen suchen Jailbreaks und unsichere Tool-Aufrufe, während Prompts als Code versioniert, deployt und A/B-getestet werden, mit Historie und GitHub-Sync.

**Stärken:** OpenTelemetry-nativ mit breiter Framework-Unterstützung, daher meist ohne Umschreiben einführbar; Kombiniert Tracing, Evaluationen, agentische Tests, Gateway und Red-Teaming statt nur einer Ebene; Self-Hosted-, Hybrid- und Cloud-Deployment sowie ISO 27001 und DSGVO für Security-Reviews; Open-Source-Wurzeln und aktive Community machen die Tracing-Schicht für Einzelentwickler zugänglich

**Einschränkungen:** Die wachsende Oberfläche (Gateway, Langy, Coding-Agent-Tracking) bedeutet mehr Konfiguration und Einarbeitung; Enterprise-Governance-Funktionen erfordern ein Vertriebsgespräch statt Self-Service; Der Nutzen hängt von der Instrumentierung ab; Teams ohne Tracing brauchen Einrichtungsaufwand

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/langwatch.md)

## TinyFish

TinyFish beschreibt sich selbst als Web-Stack für KI-Agenten: eine serverlose Plattform, mit der Agenten im Live-Web suchen, extrahieren, browsen und handeln können. Statt eines Einzeltools bündelt sie mehrere Produkte unter einem API-Schlüssel und einer Wallet – TinySearch liefert frisch im Browser gerenderte Suchergebnisse als strukturiertes JSON, TinyFetch wandelt jede URL in token-effizientes Markdown, JSON oder HTML um, TinyBrowser bietet echte Cloud-Browser-Sitzungen, die sich mit Playwright, Puppeteer oder CDP steuern lassen, TinyAgent führt mehrstufige Automatisierungen aus einem Ziel in natürlicher Sprache aus, und TinyMonitor meldet, wenn sich eine Seite oder ein Thema ändert.

Die Plattform zielt auf Produktionslasten, nicht auf Demos. Betont werden Zuverlässigkeit und Struktur, echtes Browser-Rendering statt dünner Cache-Ergebnisse, persistenter Sitzungszustand und die Unterstützung authentifizierter Abläufe. Ergänzend gibt es TinyVault, das 1Password oder Bitwarden anbindet, damit Zugangsdaten das Modell nie erreichen, TinyProfiles zum Speichern angemeldeter Sitzungen sowie Schritt-für-Schritt-Aufzeichnungen, mit denen sich nachvollziehen lässt, was ein Agent auf einer Website getan hat.

TinyFish ist darauf ausgelegt, sich in bestehende Entwicklungs-Stacks einzufügen. Es wird für die Nutzung mit Claude, ChatGPT, Cursor und anderen Agenten-Runtimes beworben, bietet eine MCP-Anbindung, ein Python-SDK und eine CLI und adressiert Anwendungsfälle wie Preisüberwachung, Datensatzanreicherung, Tiefenrecherche und Automatisierung von Lieferantenportalen. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos, während Agenten-Schritte, Browser-Minuten und Monitoring-Prüfungen nutzungsabhängig über eine Prepaid-Wallet abgerechnet werden; für größere Deployments gibt es einen Enterprise-Pfad.

**Preise und Tarife:** Freemium und nutzungsbasiert. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos und ohne Suchgebühr; TinyAgent wird pro Schritt, TinyBrowser pro Minute und TinyMonitor pro Prüfung über eine Prepaid-Wallet abgerechnet, neue Konten erhalten ein kleines Startguthaben. Enterprise-Preise sind individuell – aktuelle Sätze auf der Preisseite prüfen.

- **TinySearch:** Im echten Browser gerenderte Suche, die strukturiertes JSON mit frischen, nicht gecachten Ergebnissen aus dem Live-Web liefert – ohne Suchgebühr.
- **TinyFetch:** Wandelt jede URL in token-effizientes Markdown, JSON oder HTML um und entfernt Navigationsleisten, Cookie-Banner und Werbung, bevor sie das Modell erreichen.
- **TinyBrowser:** Vollständige Cloud-Browser-Sitzungen mit persistentem Zustand, steuerbar über Playwright, Puppeteer oder das Chrome DevTools Protocol.
- **TinyAgent und TinyMonitor:** Ein Ziel in natürlicher Sprache genügt: Der Agent navigiert, füllt Formulare aus und liefert strukturierte Ergebnisse; das Monitoring meldet Änderungen an verfolgten Seiten oder Themen.
- **Ein Schlüssel, eine Wallet:** Suche, Abruf, Browser und Agent teilen sich Authentifizierung und Abrechnung, dazu kommen MCP-Anbindung, Python-SDK und CLI.

**Stärken:** Bündelt Suche, Abruf, Browsen, Agentenautomatisierung und Monitoring in einem API-Schlüssel und einer Wallet; Im echten Browser gerenderte, nicht gecachte Ergebnisse statt dünner Cache-Ausschnitte; Kostenlose Such- und Abruf-Stufen senken die Kosten pro Aufgabe gegenüber mehreren kostenpflichtigen Such-APIs; Starke Entwickler-Ergonomie: MCP, Python-SDK, CLI und Integrationen mit gängigen Agenten-Runtimes

**Einschränkungen:** Agenten-Schritte, Browser-Minuten und Monitoring-Prüfungen werden nutzungsabhängig abgerechnet und summieren sich bei hohem Volumen; Bei komplexen Authentifizierungsabläufen bleibt die übliche Fragilität beim Steuern von Drittanbieter-Seiten; Es ist Infrastruktur für Entwickler, nicht für nicht-technische Endnutzer gedacht

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish.md)

## Häufig gestellte Fragen

### Wie vergleichen sich LangWatch und TinyFish beim monatlichen Traffic?

LangWatch hat 52.098 monatliche Besuche, während TinyFish 1.124.952 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität.

### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten?

LangWatch verzeichnet eine Wachstumsrate von +73 % gegenüber dem Vormonat; TinyFish verzeichnet +199,7 %.

### Wie vergleichen sich die Preise?

LangWatch: Preise auf Anfrage. LangWatch veröffentlicht eine eigene Preisseite plus eine Demo-Termin-Option, mit Plänen von Einzel- und Teamnutzung bis Enterprise. Self-Hosting ist möglich und das Projekt hat Open-Source-Wurzeln, aber konkrete Planpreise, Seat-Limits und Credits sollten auf der aktuellen Preisseite geprüft werden. TinyFish: Freemium, Preise auf Anfrage. Freemium und nutzungsbasiert. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos und ohne Suchgebühr; TinyAgent wird pro Schritt, TinyBrowser pro Minute und TinyMonitor pro Prüfung über eine Prepaid-Wallet abgerechnet, neue Konten erhalten ein kleines Startguthaben. Enterprise-Preise sind individuell – aktuelle Sätze auf der Preisseite prüfen.

## Alternativen

| # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Apify](https://openaitools.app/de/tool/apify) | 4.147.762 | +3,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet einen riesigen Marktplatz an fertigen Scrapern, fungiert jedoch eher als Actor-Plattform denn als rohe API. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/apify.md) |
| 2 | [Firecrawl](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev) | 1.828.239 | -1,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet sauberere LLM-bereit Markdown-Konvertierung und Crawling, hat aber nicht die interaktiven Cloud-Browser-Automatisierungsfunktionen von TinyFish. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev.md) |
| 3 | [Exa](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai) | 1.062.574 | +16,8 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet überlegene neurale Websuche für KI-Agenten, aber weniger umfassende Tools zur Rohbrowser-Automatisierung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai.md) |
| 4 | [Bright Data](https://openaitools.app/de/tool/bright-data) | 802.752 | -5,9 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Liefert Proxy-Netzwerke und Scraping-Infrastruktur auf Unternehmensebene, erfordert jedoch eine steilere Lernkurve als TinyFish. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/bright-data.md) |
| 5 | [Jina AI](https://openaitools.app/de/tool/jina-ai) | 280.782 | -16,5 % | Freemium, Kostenpflichtig | Konvertiert URLs hervorragend in sauberes Markdown und Embeddings, vermisst jedoch dedizierte Browser-Steuerung und Live-Such-Endpunkte. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jina-ai.md) |
| 6 | [Arize AI](https://openaitools.app/de/tool/arize-com) | 249.028 | +3,2 % | Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Agent-Observability, Evaluation und kontinuierliche Verbesserung für Produktions-KI | [.md](https://openaitools.app/de/tool/arize-com.md) |
| 7 | [Portkey](https://openaitools.app/de/tool/portkey-ai) | 195.650 | -9,4 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | KI-Gateway, Observability und Guardrails für LLM-Apps in Produktion | [.md](https://openaitools.app/de/tool/portkey-ai.md) |
| 8 | [Browserless](https://openaitools.app/de/tool/browserless) | 185.543 | -21,2 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Bietet robuste Headless-Browser-Automatisierung und -Steuerung, erfordert jedoch mehr Eigenentwicklung als verwaltete Agent-APIs. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/browserless.md) |
| 9 | [Yep.com](https://openaitools.app/de/tool/yep-com) | 155.834 | +6,2 % | Kostenlos | Provides independent web search and agent grounding, but lacks content fetching and browser automation features. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/yep-com.md) |
| 10 | [Future AGI](https://openaitools.app/de/tool/future-agi) | 121.741 | -7,8 % | Freemium, Usage-based | Selbstverbessernde KI-Agenten bauen, simulieren, evaluieren und überwachen | [.md](https://openaitools.app/de/tool/future-agi.md) |

---
Quelle: https://openaitools.app/de/compare/langwatch-vs-tinyfish

More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)