# Manus vs Pie Manus verzeichnet 19.195.779 monatliche Besuche mit -1,7 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Kostenlose Testversion“. Pie verzeichnet 11.551 monatliche Besuche mit +21,8 % Wachstum und einem Preismodell „Preise auf Anfrage“. | Kennzahl | [Manus](https://openaitools.app/de/tool/manus) | [Pie](https://openaitools.app/de/tool/pie) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://manus.im | https://pie.inc | | Kategorien | KI-Assistent, AI Agent, AI Copilot | KI-Testing, AI Agent, KI-Entwicklertools, No-Code & Low-Code | | Preismodell | Kostenlose Testversion | Preise auf Anfrage | | Monatliche Besuche | 19.195.779 | 11.551 | | MoM-Wachstumsrate | -1,7 % | +21,8 % | | Primärmarkt | Brasilien | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 10.563.180 | 5.132 | | Bewertungsergebnis | 4,6 | 4,5 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 10 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Manus Manus versteht sich als "Action Engine" und nicht als Chatbot. Man beschreibt ein Ergebnis, und der Agent zerlegt es in Schritte, entscheidet über die Werkzeuge, recherchiert im Web, wenn aktuelle Informationen nötig sind, und setzt das fertige Ergebnis in einer Cloud-Sandbox zusammen. Typische Ergebnisse sind Präsentationen, funktionsfähige Websites und kleine Spiele, generierte Bilder und Videos sowie ausführliche Rechercheberichte aus dem Wide-Research-Workflow. Das Produkt gibt es als Mobile-App (iOS und Android), Desktop-App und Browser-Erweiterung sowie als Web-Konsole mit API für programmatische Nutzung. Eine Slack-Integration erlaubt es Teams, Aufgaben direkt aus dem Chat zu starten, und Funktionen wie Team-Pläne und SSO machen den Einsatz in Organisationen realistisch. Da der Agent asynchron arbeitet, ist ein häufiges Muster: Aufgabe einreihen, weggehen, Ergebnis später prüfen. Der Preis kombiniert einen Einstieg im Stil einer kostenlosen Testphase mit kostenpflichtigen Abos und einem Business-Tarif. Credits und Lizenzen ändern sich im Laufe der Zeit, daher sollten die aktuellen Bedingungen auf der offiziellen Preisseite geprüft werden. Der offensichtliche Kompromiss ist Kontrolle: Autonome Agenten können Absichten falsch deuten oder Credits in die falsche Richtung verbrauchen. **Preise und Tarife:** Kostenlose Testphase verfügbar, dazu kostenpflichtige Abos und ein Business-Tarif für Teams und höhere Nutzung. Details ändern sich, daher die offizielle Preisseite prüfen. - **Autonome Aufgabenausführung:** Man nennt ein Ziel, der Agent plant Schritte, wählt Werkzeuge und arbeitet in einer Cloud-Umgebung ohne ständige Aufsicht. - **Erzeugung fertiger Ergebnisse:** Er liefert Artefakte wie Präsentationen, funktionsfähige Websites, kleine Spiele und formatierte Dokumente statt Rohtext. - **Wide Research:** Führt breite Recherchen über viele Quellen durch und fasst die Ergebnisse in einem strukturierten Bericht zusammen. - **Medienerstellung:** Erzeugt Bilder, Videos und Musik als Teil einer größeren Aufgabe oder als eigenständiges Ergebnis. - **Integrationen und API:** Anbindung an Slack für die Aufgabenverteilung, Mobile- und Desktop-Apps sowie eine API zur Einbettung in eigene Systeme. **Stärken:** Liefert fertige Artefakte statt nur Gesprächsantworten; Funktioniert über Web, Mobile, Desktop, Slack und API; Wide Research bewältigt breite Recherchen mit vielen Quellen; Team-Pläne und SSO ermöglichen organisatorischen Einsatz **Einschränkungen:** Autonome Läufe verbrauchen Credits und können bei vagen Briefings in die falsche Richtung gehen; Komplexe Aufgaben profitieren von menschlicher Prüfung an Kontrollpunkten; Die Qualität schwankt je nach Aufgabentyp, besonders außerhalb gängiger Formate [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/manus.md) ## Pie Pie geht Softwarequalität aus einem anderen Blickwinkel an als skriptbasierte Automatisierung. Statt Selektoren und Assertions zu pflegen, erkundet es Ihr Produkt wie ein Mensch: Es kartiert echte Nutzerflüsse, findet Elemente durch Betrachten des Bildschirms und prüft jede Änderung so, wie es ein Kunde täte. Weil es auf Vision statt auf Selektoren setzt, bleibt die Abdeckung nach Redesigns erhalten und selbstheilende Tests sind die Regel, nicht die Ausnahme. Die Plattform greift in Ihren Entwicklungsprozess ein. Sie liest Pull Requests, führt die betroffenen Journeys vor dem Release aus und meldet funktionale und Usability-Probleme, die ein erfolgreicher Statuscode verbergen würde, etwa einen Warenkorb-Badge mit einer Position, obwohl der Warenkorb leer ist. Bestätigt Pie ein Problem, entwirft es einen Fix-Pull-Request samt Ursachenanalyse, sodass Entwickler eine Lösung statt eines Fehlerberichts prüfen. Nur reproduzierte Befunde erreichen Sie, was das Signal hoch hält. Pie läuft dort, wo Ihre Kunden sind: iOS, Android, Web und Cross-Platform-Stacks wie React Native, Flutter und Webviews. Es integriert GitHub, Slack, Jira und MCP, unterstützt Testbeschreibung in natürlicher Sprache und richtet sich mit SOC-2-Type-2-Konformität und eingeschränkten Zugriffen an sicherheitsbewusste Teams. Es ersetzt keine Entwickler, sondern nimmt ihnen den Wartungsaufwand manueller QA ab, damit Releases schneller und sicherer werden. **Preise und Tarife:** Individuelles Pricing; der Anbieter verlangt eine Demo-Anfrage für ein Angebot. Ein Self-Service-Tarif wird nicht veröffentlicht. - **Vision-basierte autonome Erkundung:** Pie kartiert echte Nutzerflüsse aus URL oder Build und findet Elemente durch Bildschirmbetrachtung – ohne Selektoren. - **Testet jeden Pull Request:** Jeder PR wird gelesen und gegen die laufende App geprüft, sodass Regressionen vor den Nutzern erkannt werden. - **Selbstheilende Abdeckung:** Tests überstehen Redesigns und Deep Links, weil sie auf Aussehen und Verhalten der Oberfläche beruhen, nicht auf brüchigen Pfaden. - **Automatische Fix-Pull-Requests:** Bei bestätigtem Fehler entwirft Pie einen PR mit Ursache und angewandter Änderung, bereit zum Review und Merge. - **Läuft auf iOS, Android und Web:** Abdeckung für natives Mobile, Browser und gängige Cross-Platform-Frameworks, mit GitHub-, Slack-, Jira- und MCP-Integration. **Stärken:** Keine Testskripte oder Selektoren zu schreiben und zu pflegen; Findet Funktions- und Usability-Fehler, die Assertion-Tests bestehen; Entwirft Fix-Pull-Requests statt nur Fehlerberichte; Deckt iOS, Android und Web inklusive Cross-Platform-Frameworks ab **Einschränkungen:** Kein öffentliches Self-Service-Pricing; Vertriebsgespräch nötig; Enterprise-orientiert, für sehr kleine Teams möglicherweise zu schwer; Beste Ergebnisse erfordern Zugriff auf Repository und App [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/pie.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Manus und Pie beim monatlichen Traffic? Manus hat 19.195.779 monatliche Besuche, während Pie 11.551 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Manus verzeichnet eine Wachstumsrate von -1,7 % gegenüber dem Vormonat; Pie verzeichnet +21,8 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Manus: Kostenlose Testversion. Kostenlose Testphase verfügbar, dazu kostenpflichtige Abos und ein Business-Tarif für Teams und höhere Nutzung. Details ändern sich, daher die offizielle Preisseite prüfen. Pie: Preise auf Anfrage. Individuelles Pricing; der Anbieter verlangt eine Demo-Anfrage für ein Angebot. Ein Self-Service-Tarif wird nicht veröffentlicht. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [ChatGPT](https://openaitools.app/de/tool/chatgpt-4) | 6.048.022.723 | +2,2 % | Freemium | Bietet starke Reasoning-Agenten und Deep Research, lässt aber Manus' spezialisierte, kontinuierliche Cloud-Workspace-Ausführung vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/chatgpt-4.md) | | 2 | [Claude](https://openaitools.app/de/tool/claude-2) | 1.253.439.413 | +23,8 % | Freemium | Bietet erweiterte Computer-Nutzung und interaktive Artefakte, agiert aber eher als Chat-Assistent denn als eigenständige autonome Agentenplattform. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/claude-2.md) | | 3 | [Muse](https://openaitools.app/de/tool/muse-ai-1) | 45.751.822 | +228,3 % | Preise auf Anfrage | Führt Aufgaben über virtuelle Linux-Cloud-Maschinen aus, konzentriert sich jedoch stärker auf persönliche Desktop-Automatisierung als auf komplexe Multi-App-Recherche. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/muse-ai-1.md) | | 4 | [Hermes-Agent](https://openaitools.app/de/tool/hermes-agent-1) | 3.638.741 | -5,4 % | Freemium | Provides open-source personal task automation, but lacks the polished cloud sandbox environment of Manus. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/hermes-agent-1.md) | | 5 | [Devin](https://openaitools.app/de/tool/devin) | 2.549.346 | +1 % | Kostenpflichtig | Cognitions autonomer Softwareentwickler, der echte Pull Requests liefert | [.md](https://openaitools.app/de/tool/devin.md) | | 6 | [Runable](https://openaitools.app/de/tool/runable) | 1.048.370 | -1,9 % | Freemium | Automatisiert mehrstufige Arbeitsabläufe und Asset-Erstellung, bietet jedoch weniger integrierte Standard-Browser-Navigationstools. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/runable.md) | | 7 | [Skywork.ai](https://openaitools.app/de/tool/skywork-ai) | 1.021.069 | -11,8 % | Freemium | Converts prompts into structured office deliverables, but acts primarily as a document generation workspace. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/skywork-ai.md) | | 8 | [KaneAI](https://openaitools.app/de/tool/kaneai) | 901.340 | +13,2 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | GenAI-nativer E2E-QA-Agent, der Tests in natürlicher Sprache plant, schreibt und heilt | [.md](https://openaitools.app/de/tool/kaneai.md) | | 9 | [LibreChat](https://openaitools.app/de/tool/librechat) | 346.879 | -3,5 % | Kostenlos | Unites multiple models and custom agents in a self-hosted workspace, but lacks pre-built autonomous execution sandboxes. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/librechat.md) | | 10 | [Lindy](https://openaitools.app/de/tool/lindy) | 323.329 | -0,2 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Setzt autonome Business-Agenten für operative Arbeit ein, zielt jedoch eher auf Unternehmens-Workflows als auf allgemeine, offene Recherche ab. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/lindy.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/manus-vs-pie More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)