# Midjourney vs Models.dev Midjourney verzeichnet 8.609.446 monatliche Besuche mit -0,9 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium“. Models.dev verzeichnet 200.451 monatliche Besuche mit -3,9 % Wachstum und einem Preismodell „Kostenlos“. | Kennzahl | [Midjourney](https://openaitools.app/de/tool/midjourney) | [Models.dev](https://openaitools.app/de/tool/models-dev) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://www.midjourney.com/home | https://models.dev | | Kategorien | KI-Kunstgenerator, KI-Bildgenerator, KI-Modelle | KI-Modelle, AI API, Open-Source-KI-Modelle, KI-Tool-Verzeichnis | | Preismodell | Freemium | Kostenlos | | Monatliche Besuche | 8.609.446 | 200.451 | | MoM-Wachstumsrate | -0,9 % | -3,9 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | China | | Direkte Besuche | 5.595.726 | 136.316 | | Bewertungsergebnis | 4,8 | 4,4 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 87 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Midjourney Midjourney begann als unabhängiges Forschungslabor, das neue Medien des Denkens erkundete, und ist heute eine der bekanntesten generativen Bildplattformen der Welt. Das Unternehmen beschreibt sich als community-finanziertes Labor mit etwa 60 Personen, dessen Ziel es ist, die nach eigenen Worten schönsten KI-Modelle zu bauen. Diese ästhetikorientierte Haltung zeigt sich im Ergebnis: Bilder neigen zu satter Beleuchtung, malerischer Textur und starker Komposition statt zu rein wörtlicher Abbildung. Der Zugang läuft über ein kostenpflichtiges Abo. Nutzende registrieren sich im Web und erzeugen aus Textprompts Bilder oder kurze Videos; Discord bleibt ein wichtiger Teil der Erfahrung als langjähriger Community-Hub, in dem Arbeiten geteilt, Ankündigungen verfolgt und Support erhalten werden. Neben der Generierung hat Midjourney Bearbeitungsfunktionen ergänzt, etwa Remixes, Varianten im Inpainting-Stil, Stilkontrollen und eine wachsende Videomodell-Reihe. Die öffentliche Roadmap nennt zudem hochgradig experimentelle Nicht-Bild-Projekte zu Themen wie Vorstellungskraft, Koordination, Reflexion, Schönheit und menschlichem Gedeihen – mehrere als TBA markiert –, was zeigt, dass sich das Unternehmen weiter als Forschungslabor und nicht nur als Produktfirma versteht. Da es sich selbst finanziert, gibt es keine dauerhaft kostenlose Generierungsstufe. **Preise und Tarife:** Abo-basiert mit einem Testeinstieg. Midjourney ist nicht dauerhaft kostenlos nutzbar; kostenpflichtige Monatspläne gewähren eine Anzahl schneller GPU-Stunden plus Generierung im Relaxed-Modus (Warteschlange, unbegrenzt), höhere Stufen bieten mehr schnelle Stunden und Funktionen. Eine dauerhaft kostenlose Stufe gibt es nicht; genaue Tarife und Preise sollten bei der Anmeldung auf der offiziellen Planseite geprüft werden. - **Text-zu-Bild-Generierung:** Beschreibe eine Szene in natürlicher Sprache und erhalte mehrere unterschiedliche Interpretationen, mit einem Stil, der für filmische Beleuchtung und malerisches Detail bekannt ist. - **Bildbearbeitung und Varianten:** Überarbeite ein vorhandenes Ergebnis mit Varianten, Remixes, Bereichsbearbeitungen im Inpainting-Stil, Stilreferenzen und Kontrollen für Figuren- oder Stilkonsistenz. - **Videogenerierung:** Eine wachsende Videomodell-Reihe überträgt denselben ästhetischen Ansatz von Standbildern auf kurze, prompt- und bildgesteuerte Animationsclips. - **Web-App und Discord-Community:** Generiere in der Browser-App oder beteilige dich am langjährigen Discord-Server zum Teilen, für Feedback, Ankündigungen und Support. - **Stil- und Prompt-Kontrollen:** Fein abgestufte Parameter steuern Seitenverhältnis, Stilisierungsstärke, Referenzbilder und den Grad der Prompt-Treue. **Stärken:** Durchweg hohe ästhetische Qualität, besonders bei filmischen und malerischen Stilen; Ausgereifter Funktionsumfang über Generierung, Bearbeitung, Stilkontrolle und Video; Große, aktive Community mit reichem Prompt-Austausch und Inspiration; Unabhängig und selbstfinanziert, mit öffentlicher langfristiger Forschungs-Roadmap **Einschränkungen:** Keine dauerhaft kostenlose Stufe – für regelmäßige Nutzung ist ein Abo nötig; Schnelle GPU-Stunden der niedrigeren Pläne können aufgebraucht sein, dann greift der Relaxed-Modus mit Warteschlange; Schriftliche Anweisungen und Feinkontrolle sind weniger entwicklerorientiert als bei manchen API-first-Konkurrenten [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/midjourney.md) ## Models.dev Models.dev beantwortet eine sehr praktische Frage: Welches Modell sollte ich nutzen und was kostet es? Jeder Eintrag steht unter einer kanonischen Kennung im Format Anbieter/Modell, sodass dasselbe Modell bei mehreren Anbietern direkt vergleichbar ist statt geschätzt werden zu müssen. Die Spalten umfassen Kontextfenster, maximale Ausgabe, Ein- und Ausgabeunterstützung, Reasoning, Tool-Calling, strukturierte Ausgabe, Temperatursteuerung, offene oder geschlossene Gewichte, Preis pro Million Token sowie Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdatum. Da Modellveröffentlichungen schnell erfolgen, ist der Katalog auf Aktualität ausgelegt: sortier- und durchsuchbare Tabellen erlauben das Filtern nach Labor oder Anbieter. Er enthält sowohl geschlossene Flaggschiff-Modelle als auch Open-Weight-Alternativen, was sowohl für Kostenplanung als auch für Fähigkeitsrecherche nützlich ist. Das Projekt ist Open Source und kostenlos und darauf ausgelegt, programmatisch genutzt zu werden. Entwickler können den Katalog über eine JSON-API oder ein typsicheres SDK in eigene Tools holen, was ihn zu einem praktischen Backend für Dashboards, Routing-Logik oder interne Kostenrechner macht – nicht nur zu einer Nachschlagseite. **Preise und Tarife:** Models.dev ist kostenlos und Open Source. Es ist eine Referenzdatenbank, die gelisteten Preise sind also die pro Million Token von den Modellanbietern berechneten Sätze, keine Gebühr für die Nutzung der Seite. - **Kanonische Modellkennungen:** Jedes Modell nutzt ein einheitliches Format Anbieter/Modell für den direkten Vergleich über Anbieter hinweg. - **Spezifikationsvergleich:** Kontextfenster, Ausgabelimit, Reasoning, Tool-Calling, strukturierte Ausgabe und Temperatur im direkten Vergleich. - **Preistransparenz:** Ein- und Ausgabepreise pro Million Token neben Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdatum. - **Offene und geschlossene Modelle:** Geschlossene Flaggschiff-APIs und Open-Weight-Modelle vieler Labore in einem sortierbaren Katalog. - **Entwicklerzugang:** Den Katalog über JSON-API oder typsicheres SDK in eigene Tools und Dashboards einbinden. **Stärken:** Kostenlos und Open Source, kein Konto erforderlich; Einheitliche kanonische Kennungen machen Vergleiche verlässlich; Preise, Limits und Fähigkeiten in einer sortierbaren Tabelle; Als JSON-API und typsicheres SDK programmatisch nutzbar **Einschränkungen:** Es ist ein Referenzkatalog, kein Inferenz- oder Hostingdienst; Datenqualität hängt davon ab, ob Community und Maintainer mit Releases Schritt halten; Die Oberfläche richtet sich an Entwickler und bietet kaum Orientierung für Nicht-Techniker [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/models-dev.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Midjourney und Models.dev beim monatlichen Traffic? Midjourney hat 8.609.446 monatliche Besuche, während Models.dev 200.451 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Midjourney verzeichnet eine Wachstumsrate von -0,9 % gegenüber dem Vormonat; Models.dev verzeichnet -3,9 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Midjourney: Freemium. Abo-basiert mit einem Testeinstieg. Midjourney ist nicht dauerhaft kostenlos nutzbar; kostenpflichtige Monatspläne gewähren eine Anzahl schneller GPU-Stunden plus Generierung im Relaxed-Modus (Warteschlange, unbegrenzt), höhere Stufen bieten mehr schnelle Stunden und Funktionen. Eine dauerhaft kostenlose Stufe gibt es nicht; genaue Tarife und Preise sollten bei der Anmeldung auf der offiziellen Planseite geprüft werden. Models.dev: Kostenlos. Models.dev ist kostenlos und Open Source. Es ist eine Referenzdatenbank, die gelisteten Preise sind also die pro Million Token von den Modellanbietern berechneten Sätze, keine Gebühr für die Nutzung der Seite. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [ChatGPT](https://openaitools.app/de/tool/chatgpt-4) | 6.048.022.723 | +2,2 % | Freemium | OpenAIs Flaggschiff-Assistent mit multimodalen Fähigkeiten, angetrieben von GPT-6 und GPT-5.6 für Reasoning, Coding und Deep Research. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/chatgpt-4.md) | | 2 | [Adobe Firefly](https://openaitools.app/de/tool/adobe) | 396.998.213 | -8,6 % | Freemium | Bietet robuste kommerzielle Sicherheit und präzise Bearbeitungswerkzeuge, wirkt jedoch eher wie eine Corporate-Design-Suite als wie künstlerische Generierung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/adobe.md) | | 3 | [SeaArt.AI](https://openaitools.app/de/tool/seaart-ai) | 15.683.904 | +0,5 % | Freemium | Community-getriebene Plattform für KI-Kunst, Video und Charaktere | [.md](https://openaitools.app/de/tool/seaart-ai.md) | | 4 | [Runway](https://openaitools.app/de/tool/runwayml) | 7.498.396 | +16,9 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Excels at motion and video generation features, but provides less refined still-image aesthetic fidelity. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/runwayml.md) | | 5 | [Krea](https://openaitools.app/de/tool/krea) | 4.583.022 | +2,9 % | Freemium | Bietet interaktive Echtzeit-Canvas-Generierung und leistungsstarke Upscaling-Tools, ist jedoch weniger für reine prompt-basierte cineastische Kunst geeignet. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/krea.md) | | 6 | [Tensor.Art](https://openaitools.app/de/tool/tensor-art) | 2.618.069 | +9,4 % | Kostenlos | Hosts a massive library of community-trained checkpoints and LoRAs, but lacks a unified standalone generation engine. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/tensor-art.md) | | 7 | [NightCafe Studio](https://openaitools.app/de/tool/nightcafe-studio) | 2.580.006 | +1,3 % | Freemium | Liefert eine zugängliche Weboberfläche und eine aktive Kunst-Community, produziert jedoch weniger zuverlässig fotorealistische Ergebnisse als Midjourney. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/nightcafe-studio.md) | | 8 | [Ideogram](https://openaitools.app/de/tool/ideogram) | 1.882.585 | -11,3 % | Freemium | Bietet hervorragende Texterstellung und Typografie in generierten Bildern, hat aber nicht den typischen Kino-Kunststil von Midjourney out of the box. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/ideogram.md) | | 9 | [Playground AI](https://openaitools.app/de/tool/playground-ai) | 572.912 | +0,4 % | Freemium, Kostenlos | Maßgeschneidert für Grafikdesigner, die Marketing-Assets erstellen, bietet jedoch weniger spezialisierte künstlerische ästhetische Tiefe als Midjourney. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/playground-ai.md) | | 10 | [Stable Diffusion (Stability AI)](https://openaitools.app/de/tool/stable-diffusion) | 341.872 | +1,2 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet vollständige Open-Source-Kontrolle und lokale Hosting-Flexibilität, erfordert jedoch deutlich mehr technische Einrichtung als die Discord-basierte Generierung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/stable-diffusion.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/midjourney-vs-models-dev More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)