# Miro vs Treg Miro verzeichnet 30.749.206 monatliche Besuche mit +1,7 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium, Preise auf Anfrage“. Treg verzeichnet 452.935 monatliche Besuche mit +223,4 % Wachstum und einem Preismodell „Freemium“. | Kennzahl | [Miro](https://openaitools.app/de/tool/miro) | [Treg](https://openaitools.app/de/tool/treg) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://miro.com | https://treg.to | | Kategorien | KI-Projektmanagement, AI Workflow, Whiteboard AI, KI-Diagramm-Generator | AI API, AI Agent, KI-SEO-Tools, KI-Werbeplattformen | | Preismodell | Freemium, Preise auf Anfrage | Freemium | | Monatliche Besuche | 30.749.206 | 452.935 | | MoM-Wachstumsrate | +1,7 % | +223,4 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 20.179.618 | 235.299 | | Bewertungsergebnis | 4,5 | 4,5 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 40 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Miro Miro ist eine visuelle Kollaborationsplattform rund um eine unendliche Multiplayer-Leinwand. Teams führen damit Brainstormings, Design Sprints, Workshops und Retrospektiven durch und skizzieren Ideen als Haftnotizen, Formen und freie Zeichnungen, die alle gleichzeitig sehen und bearbeiten können. Aus dem digitalen Whiteboard ist ein „Innovation Workspace“ geworden, in dem frühes unstrukturiertes Denken und der daraus entstehende Plan an einem Ort liegen. Strukturierte Formate sind ein großer Teil dieser Entwicklung. Miro-Boards können Docs, Tables, Slides, Kanban-Boards und Timelines enthalten, sodass eine Research-Synthese direkt in eine Roadmap mündet, ohne das Tool zu wechseln. Tausende Vorlagen und fertige Playbooks decken gängige Formate ab, von Customer Journey Mapping bis zu technischen Architekturdiagrammen. Tiefe Integrationen mit Jira, Asana, Linear, ClickUp, Slack und Microsoft halten die Leinwand mit der eigentlichen Ausführung verbunden. KI zieht sich inzwischen durch das Produkt. Miro erzeugt Diagramme, Tabellen und Zusammenfassungen aus Board-Inhalten, verbessert Bilder und bindet externe Assistenten wie Claude, Cursor oder Copilot über einen MCP-Server an. Bezahlte Pläne rechnen diese Funktionen über AI-Credits ab, Enterprise-Stufen ergänzen SSO, Governance-Kontrollen und erweiterte Sicherheit. Der Einstieg beginnt mit einer kostenlosen Stufe für kleine Teams und skaliert über Pro-Mitglieder-Preise bis zu individuellen Unternehmensverträgen. **Preise und Tarife:** Freemium mit drei bezahlten Wegen. Free deckt kleine Teams mit 3 editierbaren Boards, Vorlagen und Kernformaten ab. Starter kostet jährlich abgerechnet etwa 8 $ pro Mitglied/Monat mit unbegrenzten privaten Boards und 25 AI-Credits pro Mitglied. Business liegt bei etwa 20 $ pro Mitglied/Monat (jährlich) mit Workspaces, Prototyping und KI-Workflows. Enterprise wird individuell angeboten. - **Unendliche kollaborative Leinwand:** Ein unendliches Multiplayer-Board, auf dem Cursor, Kommentare und Live-Bearbeitung verteiltes Arbeiten im selben Raum ermöglichen. - **Strukturierte Formate auf dem Board:** Docs, Tables, Slides, Kanban und Timelines stehen neben freiem Zeichnen, sodass aus einem Workshop direkt ein strukturierter Plan wird. - **KI-Diagramme und Synthese:** Diagramme, Tabellen und Zusammenfassungen generieren, Bildhintergründe entfernen und externe KI-Assistenten über den MCP-Server anbinden. - **Vorlagen und Playbooks:** Über 6.000–7.000 Vorlagen für Brainstorming, Workshops, Roadmapping und Prozessabbildung geben Teams einen schnellen Start. - **Integrationen und Zwei-Wege-Sync:** Über 250 Tools wie Jira, Asana, Linear, Slack und Microsoft anbinden, mit bidirektionaler Synchronisation für Planungs-Workflows. **Stärken:** Herausragende unendliche Leinwand, die vom schnellen Brainstorming bis zu großen Workshops skaliert; Strukturierte Docs, Tables, Slides und Kanban reduzieren Tool-Wechsel; Riesiges Integrations- und Vorlagen-Ökosystem inklusive bidirektionalem Jira- und Linear-Sync; Starke Enterprise-Sicherheit, SSO und Admin-Kontrollen für große Organisationen [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/miro.md) ## Treg Treg fungiert als einheitliche Credential- und Routing-Schicht für KI-Agenten. Statt sich bei Dutzenden SaaS-APIs anzumelden, verbindet man seinen Agenten mit einem einzigen MCP-Server und erhält einen einzigen treg-Token, der für jedes Tool im Katalog antwortet. Der Katalog umfasst SEO-Keyword- und Ranking-Tracking, Backlink-Analyse, KI-Sichtbarkeit in Suchen, Social-Media- und Werbedaten, Lead-Anreicherung, E-Mail-Verifizierung, Firmendaten, Web-Scraping sowie KI-Video-, Bild- und Stimmerzeugung. Kernidee ist die evidenzbasierte Tool-Auswahl. Oft verkaufen mehrere Anbieter dieselbe Fähigkeit – neunzehn verkaufen Backlinks, neun E-Mail-Suche –, daher zeigt Treg neben dem Listenpreis jedes Anbieters die gemessene Erfolgsquote, Geschwindigkeit und letzte Antwortzeit, sodass der Agent Anbieter datenbasiert statt per Vermutung wählt. Der Preis ist ergebnisbasiert, wird vor jedem Aufruf genannt, aus einem Startguthaben bezahlt, und für Tools, für die man sonst Lizenzen kaufen würde, ist kein Abo nötig. Für Teams, die bereits direkt bei Anbietern zahlen, unterstützt Treg Bring-your-own-key (BYOK): eigene Schlüssel werden bevorzugt geroutet und ungemessen ausgeführt, während Zugangsdaten serverseitig injiziert werden, sodass rohe Schlüssel nie auf einer Maschine liegen. Es ist vollständig quelloffen unter Apache 2.0, lässt sich in Coding-Agenten und Automatisierungs-Workflows integrieren und ermöglicht Organisationen, interne SKILL.md-Tools per Token für Kollegen bereitzustellen. **Preise und Tarife:** Pay-per-Call ohne Abo; der Preis wird vor jedem Aufruf genannt und es gibt 1,00 $ Startguthaben gratis. Eigene Anbieterschlüssel machen diese Aufrufe ungemessen. - **Ein Schlüssel, 127 Anbieter:** Ein einziger treg-Token leitet auf über 4.100 Endpunkte von 127 Anbietern weiter – keine Einzelanmeldungen, keine verstreuten Schlüsseldateien. - **Evidenzbasierter Anbietervergleich:** Preis jedes Anbieters plus gemessene Erfolgsquote, Geschwindigkeit und letzte Antwortzeit; einen bevorzugten Anbieter kann man festlegen. - **Pay-per-Call-Preise:** Bruchteile eines Cents pro Aufruf, Preis vor der Ausführung angezeigt, keine monatlichen Lizenzen nötig. - **Bring your own keys (BYOK):** Rufe über deine bestehenden Anbieterschlüssel ohne Aufschlag ab; Zugangsdaten werden serverseitig injiziert und nie auf einer Maschine gespeichert. - **Open Source und agent-ready:** Apache-2.0-Lizenz mit MCP-Unterstützung, Coding-Agent-Integration und der Möglichkeit, eigene SKILL.md-Tools zu veröffentlichen. **Stärken:** Ein Schlüssel für über 4.100 Endpunkte und 127 Anbieter; Transparente Pay-per-Call-Preise, vor jedem Aufruf genannt; Gemessene Erfolgsquote und Latenz helfen bei der Anbieterwahl; Open Source (Apache 2.0) mit BYOK und serverseitiger Credential-Injektion **Einschränkungen:** Die Bandbreite des Katalogs kann Neueinsteiger überfordern; Abdeckung und Zuverlässigkeit hängen von vielen Drittanbietern ab; Die Nutzung wird gemessen, sodass Vielnutzer echte Kosten ansammeln [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/treg.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Miro und Treg beim monatlichen Traffic? Miro hat 30.749.206 monatliche Besuche, während Treg 452.935 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Miro verzeichnet eine Wachstumsrate von +1,7 % gegenüber dem Vormonat; Treg verzeichnet +223,4 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Miro: Freemium, Preise auf Anfrage. Freemium mit drei bezahlten Wegen. Free deckt kleine Teams mit 3 editierbaren Boards, Vorlagen und Kernformaten ab. Starter kostet jährlich abgerechnet etwa 8 $ pro Mitglied/Monat mit unbegrenzten privaten Boards und 25 AI-Credits pro Mitglied. Business liegt bei etwa 20 $ pro Mitglied/Monat (jährlich) mit Workspaces, Prototyping und KI-Workflows. Enterprise wird individuell angeboten. Treg: Freemium. Pay-per-Call ohne Abo; der Preis wird vor jedem Aufruf genannt und es gibt 1,00 $ Startguthaben gratis. Eigene Anbieterschlüssel machen diese Aufrufe ungemessen. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [OpenRouter](https://openaitools.app/de/tool/openrouter-ai) | 19.941.437 | -6,2 % | Kostenpflichtig | Ein API-Schlüssel für Hunderte KI-Modelle aller Anbieter | [.md](https://openaitools.app/de/tool/openrouter-ai.md) | | 2 | [Composio](https://openaitools.app/de/tool/composio) | 2.782.603 | +22,8 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet umfassende vorgefertigte Tool-Integrationen für KI-Agenten, hat aber nicht den Open-Source-Pay-per-Call-API-Katalog von Treg. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/composio.md) | | 3 | [TinyFish](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish) | 1.124.952 | +199,7 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet fortschrittliche Browser-Automatisierung und Live-Web-Abfragen, entbehrt jedoch eines allgemeinen Pay-per-Call-API-Marktplatzes. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish.md) | | 4 | [Exa](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai) | 1.062.574 | +16,8 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Glänzt bei KI-optimierter Websuche und Crawling-Daten, lässt aber breitere Multi-App-Tool-Integrationsfunktionen vermissen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai.md) | | 5 | [OrcaRouter](https://openaitools.app/de/tool/orcarouter) | 975.300 | -5,2 % | Freemium | OrcaRouter is an OpenAI-compatible AI gateway that grades every prompt and routes it to the best-value model, then layers on failover, guardrails, an agent firewall, and compliance tooling for production AI. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/orcarouter.md) | | 6 | [Whimsical](https://openaitools.app/de/tool/whimsical) | 966.895 | -18,7 % | Freemium | Stärkerer Fokus auf strukturiertes Mindmapping und Flowcharts, bietet jedoch nicht die riesige Vorlagenbibliothek und die Enterprise-Workshop-Funktionen von Miro. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/whimsical.md) | | 7 | [LiteLLM](https://openaitools.app/de/tool/litellm) | 576.967 | +7,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet ein Open-Source-KI-Gateway für Modell-Routing, konzentriert sich jedoch eher auf LLMs als auf allgemeine Daten-Endpoints. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/litellm.md) | | 8 | [Eraser](https://openaitools.app/de/tool/eraser) | 534.396 | -23,6 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Glänzt beim Generieren technischer Architekturdiagramme direkt aus Code, ist jedoch weniger für kreatives Freihand-Brainstorming geeignet. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/eraser.md) | | 9 | [Boardmix](https://openaitools.app/de/tool/boardmix-online-whiteboard) | 447.560 | -6,2 % | Freemium | Ähnliche kollaborative Online-Whiteboard-Erfahrung mit starkem KI-Diagrammbildungs-Tool, bietet jedoch weniger komplexe Enterprise-Integrationsoptionen. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/boardmix-online-whiteboard.md) | | 10 | [Flowith](https://openaitools.app/de/tool/flowith) | 324.679 | -27,3 % | Preise auf Anfrage | Features a spatial visual canvas integrated with multi-model chat agents, but less focused on team workshop facilitation. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/flowith.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/miro-vs-treg More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)