# Models.dev vs Prolific Models.dev verzeichnet 200.451 monatliche Besuche mit -3,9 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Kostenlos“. Prolific verzeichnet 18.697.671 monatliche Besuche mit -1,8 % Wachstum und einem Preismodell „Kostenpflichtig“. | Kennzahl | [Models.dev](https://openaitools.app/de/tool/models-dev) | [Prolific](https://openaitools.app/de/tool/prolific-com) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://models.dev | https://prolific.com | | Kategorien | KI-Modelle, AI API, Open-Source-KI-Modelle, KI-Tool-Verzeichnis | KI-Research-Tool, KI-Entwicklertools, KI für Datenanalyse | | Preismodell | Kostenlos | Kostenpflichtig | | Monatliche Besuche | 200.451 | 18.697.671 | | MoM-Wachstumsrate | -3,9 % | -1,8 % | | Primärmarkt | China | Vereinigte Staaten | | Direkte Besuche | 136.316 | 12.979.710 | | Bewertungsergebnis | 4,4 | 4,6 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 0 | 13 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## Models.dev Models.dev beantwortet eine sehr praktische Frage: Welches Modell sollte ich nutzen und was kostet es? Jeder Eintrag steht unter einer kanonischen Kennung im Format Anbieter/Modell, sodass dasselbe Modell bei mehreren Anbietern direkt vergleichbar ist statt geschätzt werden zu müssen. Die Spalten umfassen Kontextfenster, maximale Ausgabe, Ein- und Ausgabeunterstützung, Reasoning, Tool-Calling, strukturierte Ausgabe, Temperatursteuerung, offene oder geschlossene Gewichte, Preis pro Million Token sowie Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdatum. Da Modellveröffentlichungen schnell erfolgen, ist der Katalog auf Aktualität ausgelegt: sortier- und durchsuchbare Tabellen erlauben das Filtern nach Labor oder Anbieter. Er enthält sowohl geschlossene Flaggschiff-Modelle als auch Open-Weight-Alternativen, was sowohl für Kostenplanung als auch für Fähigkeitsrecherche nützlich ist. Das Projekt ist Open Source und kostenlos und darauf ausgelegt, programmatisch genutzt zu werden. Entwickler können den Katalog über eine JSON-API oder ein typsicheres SDK in eigene Tools holen, was ihn zu einem praktischen Backend für Dashboards, Routing-Logik oder interne Kostenrechner macht – nicht nur zu einer Nachschlagseite. **Preise und Tarife:** Models.dev ist kostenlos und Open Source. Es ist eine Referenzdatenbank, die gelisteten Preise sind also die pro Million Token von den Modellanbietern berechneten Sätze, keine Gebühr für die Nutzung der Seite. - **Kanonische Modellkennungen:** Jedes Modell nutzt ein einheitliches Format Anbieter/Modell für den direkten Vergleich über Anbieter hinweg. - **Spezifikationsvergleich:** Kontextfenster, Ausgabelimit, Reasoning, Tool-Calling, strukturierte Ausgabe und Temperatur im direkten Vergleich. - **Preistransparenz:** Ein- und Ausgabepreise pro Million Token neben Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdatum. - **Offene und geschlossene Modelle:** Geschlossene Flaggschiff-APIs und Open-Weight-Modelle vieler Labore in einem sortierbaren Katalog. - **Entwicklerzugang:** Den Katalog über JSON-API oder typsicheres SDK in eigene Tools und Dashboards einbinden. **Stärken:** Kostenlos und Open Source, kein Konto erforderlich; Einheitliche kanonische Kennungen machen Vergleiche verlässlich; Preise, Limits und Fähigkeiten in einer sortierbaren Tabelle; Als JSON-API und typsicheres SDK programmatisch nutzbar **Einschränkungen:** Es ist ein Referenzkatalog, kein Inferenz- oder Hostingdienst; Datenqualität hängt davon ab, ob Community und Maintainer mit Releases Schritt halten; Die Oberfläche richtet sich an Entwickler und bietet kaum Orientierung für Nicht-Techniker [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/models-dev.md) ## Prolific Prolific betreibt einen Marktplatz, auf dem Forschende und Organisationen Studien einstellen und verifizierte Teilnehmende sie gegen Bezahlung abschließen. Das Versprechen lautet Qualität vor Masse: Statt eines riesigen, ungeprüften Panels werden Teilnehmende verifiziert, Aufmerksamkeits- und Ehrlichkeitsprüfungen angewendet, und Auftraggeber können nach sehr detaillierten demografischen, beruflichen und verhaltensbezogenen Kriterien filtern. Dadurch lassen sich enge und repräsentative Gruppen erreichen – etwa Coding-Expertinnen, medizinisches Fachpersonal oder die Bevölkerung eines bestimmten Landes –, was wichtig ist, wenn eine Studie Gruppen vergleicht oder über eine Gelegenheitsstichprobe hinaus verallgemeinern soll. In den vergangenen Jahren hat Prolific stark auf KI gesetzt. Das Angebot umfasst menschliche Präferenzdaten für Fine-Tuning und Reinforcement Learning, Safety-Evaluation, Red-Teaming und Benchmarks über Sprachen und Aufgaben hinweg. Zusätzlich veröffentlicht das Unternehmen ein Modellqualitäts-Ranking auf Basis menschlicher Bewertung und bietet Entwicklerwerkzeuge wie eine Human-Feedback-API, Agenten-Workflows und einen Model-Context-Protocol-Server, damit KI-Pipelines menschlichen Input programmatisch anfordern können. Das ursprüngliche Geschäft mit akademischer und Marktforschung bleibt zentral. Die Preisgestaltung ist nutzungsbasiert. Auftraggeber zahlen Teilnehmervergütung plus Plattformgebühr; Forschende finanzieren Studien pro Antwort oder sprechen für größere Programme und Managed Services mit dem Vertrieb. Da die Kosten von Studienlänge, Targeting und Volumen abhängen, gibt es kaum öffentliche Listenpreise – größere Kunden gehen über ein Verkaufsgespräch. **Preise und Tarife:** Nutzungsbasiert für Auftraggeber: Teilnehmervergütung plus Plattformgebühr, mit individuellen Angeboten für große oder betreute Programme. Teilnehmende verdienen pro abgeschlossener Studie, die Anmeldung ist kostenlos. - **Verifizierter, gezielt ansteuerbarer Teilnehmerpool:** Filtere Teilnehmende nach detaillierten demografischen, beruflichen und verhaltensbezogenen Kriterien und erreiche enge oder repräsentative Stichproben statt einer beliebigen Menge. - **KI-Daten und menschliches Feedback:** Erhebe menschliche Präferenzdaten fürs Fine-Tuning, führe Safety-Evaluationen und Red-Teaming durch und binde Menschen per Feedback-API in automatisierte Pipelines ein. - **Integrierte Datenqualitätskontrolle:** Aufmerksamkeitsprüfungen, Ehrlichkeitsscreening und Freigabe-Workflows filtern unachtsame oder betrügerische Antworten vor der Auswertung heraus. - **Schneller Studienstart:** Veröffentliche eine Studie und sammle sofort Antworten, mit Unterstützung für Screening, Quoten und Längsschnittdesigns. - **Garantierte Vergütung für Teilnehmende:** Teilnehmende erhalten eine klare Vergütung pro Studie, flexible Zeiten und einen von der Plattform durchgesetzten Mindestlohn. **Stärken:** Starker Fokus auf Datenqualität mit Verifizierung und Aufmerksamkeitsprüfungen; Feingranulares Targeting für Nischen- und repräsentative Stichproben; Deutlich schnellere Durchführung als klassische Panelanbieter; Wachsende KI-Werkzeuge, darunter Human-Feedback-API und MCP-Server **Einschränkungen:** Die Preisgestaltung erfolgt oft per Angebot, was die Budgetplanung erschwert; In sehr engen Zielgruppen kann die Verfügbarkeit begrenzt sein oder langsam füllen; Bei großen länderübergreifenden oder Längsschnittstudien steigen die Kosten schnell [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/prolific-com.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich Models.dev und Prolific beim monatlichen Traffic? Models.dev hat 200.451 monatliche Besuche, während Prolific 18.697.671 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? Models.dev verzeichnet eine Wachstumsrate von -3,9 % gegenüber dem Vormonat; Prolific verzeichnet -1,8 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? Models.dev: Kostenlos. Models.dev ist kostenlos und Open Source. Es ist eine Referenzdatenbank, die gelisteten Preise sind also die pro Million Token von den Modellanbietern berechneten Sätze, keine Gebühr für die Nutzung der Seite. Prolific: Kostenpflichtig. Nutzungsbasiert für Auftraggeber: Teilnehmervergütung plus Plattformgebühr, mit individuellen Angeboten für große oder betreute Programme. Teilnehmende verdienen pro abgeschlossener Studie, die Anmeldung ist kostenlos. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Branded](https://openaitools.app/de/tool/gobranded-com) | 3.704.728 | +6,6 % | Preise auf Anfrage | Großes Verbraucherpanel für Marktforschungsumfragen, bietet jedoch nicht den akademischen Fokus und KI-Tuning von Prolific. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/gobranded-com.md) | | 2 | [Labelbox](https://openaitools.app/de/tool/labelbox) | 762.803 | -22,8 % | Preise auf Anfrage | Die Umgebungen, auf denen Frontier-KI trainiert — und die Agenten für die Routinearbeit | [.md](https://openaitools.app/de/tool/labelbox.md) | | 3 | [Appen](https://openaitools.app/de/tool/appen-com) | 665.840 | +0,2 % | Preise auf Anfrage | Bietet Datenannotation und KI-Ausrichtung auf Unternehmensebene, ist aber weniger auf Self-Service für akademische Studien und Umfragen ausgelegt. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/appen-com.md) | | 4 | [SuperAnnotate](https://openaitools.app/de/tool/super-annotate) | 386.034 | +37,4 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | SuperAnnotate is an AI data platform that combines a collaborative multimodal annotation editor, an expert data-operations team, and the orchestration layer needed to move curated datasets into training, evaluation, and | [.md](https://openaitools.app/de/tool/super-annotate.md) | | 5 | [Voxpopme](https://openaitools.app/de/tool/voxpopme-com) | 301.522 | +38,5 % | Preise auf Anfrage | Spezialisiert auf videobasierte Verbraucherinterviews und KI-Qualitative-Analyse, weniger Fokus auf quantitative akademische Umfragepanels. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/voxpopme-com.md) | | 6 | [Emporia Research](https://openaitools.app/de/tool/emporia-research) | 270.281 | -0,6 % | Preise auf Anfrage | Bietet verifizierte B2B-Profis und Gesundheitsexperten für spezialisierte Studien, bietet jedoch keine breiten akademischen Allgemeinbevölkerungs-Panels. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/emporia-research.md) | | 7 | [Stork](https://openaitools.app/de/tool/stork) | 201.544 | +2,3 % | Kostenlos | Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/stork.md) | | 8 | [Label Studio](https://openaitools.app/de/tool/label-studio) | 137.199 | -16,1 % | Preise auf Anfrage, Kostenlos | Open-source data labeling and evaluation platform for AI workflows, but requires bringing your own annotation workforce. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/label-studio.md) | | 9 | [Koji](https://openaitools.app/de/tool/koji-ai-native-research-platform) | 61.640 | +13,9 % | Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | KI-geführte Kundeninterviews und Research-Insights in großem Maßstab | [.md](https://openaitools.app/de/tool/koji-ai-native-research-platform.md) | | 10 | [InfraBase.ai](https://openaitools.app/de/tool/infrabase-ai) | 39.072 | -13,6 % | Kostenlos | Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/infrabase-ai.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/models-dev-vs-prolific-com More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)