# TinyFish vs Zeabur TinyFish verzeichnet 1.124.952 monatliche Besuche mit +199,7 % Wachstum gegenüber dem Vormonat und einem Preismodell „Freemium, Preise auf Anfrage“. Zeabur verzeichnet 275.642 monatliche Besuche mit -15,9 % Wachstum und einem Preismodell „Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig“. | Kennzahl | [TinyFish](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish) | [Zeabur](https://openaitools.app/de/tool/zeabur) | | :--- | :--- | :--- | | Website-URL | https://www.tinyfish.ai | https://zeabur.com/referral | | Kategorien | AI API, AI Agent, KI-Browser, KI-Web-Scraping | KI-Entwicklertools, Large Language Models (LLMs), KI-Chatbot, AI Workflow | | Preismodell | Freemium, Preise auf Anfrage | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | | Monatliche Besuche | 1.124.952 | 275.642 | | MoM-Wachstumsrate | +199,7 % | -15,9 % | | Primärmarkt | Vereinigte Staaten | Taiwan | | Direkte Besuche | 401.320 | 153.954 | | Bewertungsergebnis | 4,4 | 4,4 | | Anzahl gespeicherter Einträge | 0 | 0 | | Unterstützte Plattformen | Website | Website | ## TinyFish TinyFish beschreibt sich selbst als Web-Stack für KI-Agenten: eine serverlose Plattform, mit der Agenten im Live-Web suchen, extrahieren, browsen und handeln können. Statt eines Einzeltools bündelt sie mehrere Produkte unter einem API-Schlüssel und einer Wallet – TinySearch liefert frisch im Browser gerenderte Suchergebnisse als strukturiertes JSON, TinyFetch wandelt jede URL in token-effizientes Markdown, JSON oder HTML um, TinyBrowser bietet echte Cloud-Browser-Sitzungen, die sich mit Playwright, Puppeteer oder CDP steuern lassen, TinyAgent führt mehrstufige Automatisierungen aus einem Ziel in natürlicher Sprache aus, und TinyMonitor meldet, wenn sich eine Seite oder ein Thema ändert. Die Plattform zielt auf Produktionslasten, nicht auf Demos. Betont werden Zuverlässigkeit und Struktur, echtes Browser-Rendering statt dünner Cache-Ergebnisse, persistenter Sitzungszustand und die Unterstützung authentifizierter Abläufe. Ergänzend gibt es TinyVault, das 1Password oder Bitwarden anbindet, damit Zugangsdaten das Modell nie erreichen, TinyProfiles zum Speichern angemeldeter Sitzungen sowie Schritt-für-Schritt-Aufzeichnungen, mit denen sich nachvollziehen lässt, was ein Agent auf einer Website getan hat. TinyFish ist darauf ausgelegt, sich in bestehende Entwicklungs-Stacks einzufügen. Es wird für die Nutzung mit Claude, ChatGPT, Cursor und anderen Agenten-Runtimes beworben, bietet eine MCP-Anbindung, ein Python-SDK und eine CLI und adressiert Anwendungsfälle wie Preisüberwachung, Datensatzanreicherung, Tiefenrecherche und Automatisierung von Lieferantenportalen. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos, während Agenten-Schritte, Browser-Minuten und Monitoring-Prüfungen nutzungsabhängig über eine Prepaid-Wallet abgerechnet werden; für größere Deployments gibt es einen Enterprise-Pfad. **Preise und Tarife:** Freemium und nutzungsbasiert. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos und ohne Suchgebühr; TinyAgent wird pro Schritt, TinyBrowser pro Minute und TinyMonitor pro Prüfung über eine Prepaid-Wallet abgerechnet, neue Konten erhalten ein kleines Startguthaben. Enterprise-Preise sind individuell – aktuelle Sätze auf der Preisseite prüfen. - **TinySearch:** Im echten Browser gerenderte Suche, die strukturiertes JSON mit frischen, nicht gecachten Ergebnissen aus dem Live-Web liefert – ohne Suchgebühr. - **TinyFetch:** Wandelt jede URL in token-effizientes Markdown, JSON oder HTML um und entfernt Navigationsleisten, Cookie-Banner und Werbung, bevor sie das Modell erreichen. - **TinyBrowser:** Vollständige Cloud-Browser-Sitzungen mit persistentem Zustand, steuerbar über Playwright, Puppeteer oder das Chrome DevTools Protocol. - **TinyAgent und TinyMonitor:** Ein Ziel in natürlicher Sprache genügt: Der Agent navigiert, füllt Formulare aus und liefert strukturierte Ergebnisse; das Monitoring meldet Änderungen an verfolgten Seiten oder Themen. - **Ein Schlüssel, eine Wallet:** Suche, Abruf, Browser und Agent teilen sich Authentifizierung und Abrechnung, dazu kommen MCP-Anbindung, Python-SDK und CLI. **Stärken:** Bündelt Suche, Abruf, Browsen, Agentenautomatisierung und Monitoring in einem API-Schlüssel und einer Wallet; Im echten Browser gerenderte, nicht gecachte Ergebnisse statt dünner Cache-Ausschnitte; Kostenlose Such- und Abruf-Stufen senken die Kosten pro Aufgabe gegenüber mehreren kostenpflichtigen Such-APIs; Starke Entwickler-Ergonomie: MCP, Python-SDK, CLI und Integrationen mit gängigen Agenten-Runtimes **Einschränkungen:** Agenten-Schritte, Browser-Minuten und Monitoring-Prüfungen werden nutzungsabhängig abgerechnet und summieren sich bei hohem Volumen; Bei komplexen Authentifizierungsabläufen bleibt die übliche Fragilität beim Steuern von Drittanbieter-Seiten; Es ist Infrastruktur für Entwickler, nicht für nicht-technische Endnutzer gedacht [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/tinyfish.md) ## Zeabur Zeabur setzt auf einen dialogorientierten Umgang mit Infrastruktur. Der Zeabur Agent liest deinen Code, identifiziert Sprache und Framework und erzeugt den optimalen Build-Plan – der Nachfolger seines früheren Build-Systems. Über sogenannte Skills kannst du DevOps mit einem einzigen Prompt erledigen: ein lokales Projekt bereitstellen, rabattierte Server von Anbietern wie AWS, Hetzner und Linode mieten oder Transaktions-E-Mails mit automatisch eingerichteten SMTP-Zugangsdaten konfigurieren. Über den Agenten hinaus bündelt Zeabur die Infrastrukturbausteine, die die meisten Projekte brauchen. Bei Servern und Clustern wählst du Region und Anbieter für dedizierte Rechenleistung, während Domains & DNS Registrierung und DNS-Einträge mit automatischem SSL an einem Ort bündelt. Ein integrierter E-Mail-Dienst deckt Transaktions- und Marketing-Mails ab, mit einfacher Integration und nutzungsbasierter Abrechnung. Eine große Bibliothek einsatzbereiter Vorlagen umfasst KI-Chatbots, Discord-Bots, Formulare und mehr; eigene Vorlagen kannst du veröffentlichen und Geld verdienen. Die Plattform betont planbare Kosten. Statt unvorhersehbarer Nutzungsrechnungen bietet Zeabur feste Tarife, damit du dein Budget im Griff behältst. Die Stufen Free, Dev, Pro und Team skalieren von Hobbyprojekten bis zu kollaborativen Team-Workloads, mit Enterprise-Optionen für individuelle Limits und dedizierte Ressourcen. Die 14-tägige Testphase bei bezahlten Tarifen erlaubt es, den Workflow vorher zu prüfen. **Preise und Tarife:** Zeabur bietet eine kostenlose Stufe sowie bezahlte Tarife mit 14-tägiger kostenloser Testphase. Dev kostet etwa 5 $/Monat, Pro etwa 19 $/Monat und Team etwa 79 $/Monat inklusive drei Lizenzen (zusätzliche Lizenzen ca. 24 $), während Enterprise individuell bepreist wird. Die Tarife unterscheiden sich bei Agent-Nachrichtenkontingenten, Log-Aufbewahrung, Build-Spezifikationen, verwaltbaren Servern und Zusammenarbeit; viele Cloud-Ressourcen werden nutzungsbasiert abgerechnet, doch Zeabur betont feste Tarife für planbare Kosten. - **Zeabur Agent:** Ein KI-Agent, der deinen Code liest, Sprache und Framework erkennt und aus natürlichsprachigen Anweisungen Builds plant und Deployments ausführt. - **Server, Cluster und Multi-Cloud:** Miete und verwalte rabattierte Server von AWS, Hetzner, Linode und anderen oder betreibe dedizierte Rechenleistung in deiner bevorzugten Region. - **Domains, DNS und E-Mail vereint:** Registriere Domains, verwalte DNS-Einträge mit automatischem SSL und versende Transaktions- oder Marketing-E-Mails mit automatisch konfiguriertem SMTP. - **Vorlagen-Marktplatz:** Stelle fertige Vorlagen wie KI-Chatbots, Discord-Bots und Formulare per Klick bereit oder veröffentliche eigene und verdiene damit Geld. - **Planbare Festpreise:** Transparente Festtarife mit Log-Aufbewahrung, individuellem Monitoring, Datenbank-Backups und rollenbasierter Teamzusammenarbeit statt Überraschungsrechnungen. **Stärken:** Agentengesteuertes DevOps reduziert den manuellen Pipeline-Aufbau erheblich; Multi-Cloud-Servermiete und Vorlagen beschleunigen Deployments; Integrierte Domains, DNS und E-Mail verringern Tool-Wildwuchs; Feste Tarife machen die Monatskosten weitgehend planbar **Einschränkungen:** Einige Funktionen und Kontingente sind höheren Tarifen vorbehalten; Die starke Abhängigkeit vom Agenten passt nicht zu Teams, die volle manuelle Kontrolle wollen; Nutzungsbasierte Abrechnung gilt weiterhin für Server und E-Mail über die Tariflimits hinaus [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/de/tool/zeabur.md) ## Häufig gestellte Fragen ### Wie vergleichen sich TinyFish und Zeabur beim monatlichen Traffic? TinyFish hat 1.124.952 monatliche Besuche, während Zeabur 275.642 verzeichnet. Traffic-Schätzungen beschreiben die Publikumsgröße, nicht die Produktqualität. ### Wie vergleichen sich ihre Wachstumsraten? TinyFish verzeichnet eine Wachstumsrate von +199,7 % gegenüber dem Vormonat; Zeabur verzeichnet -15,9 %. ### Wie vergleichen sich die Preise? TinyFish: Freemium, Preise auf Anfrage. Freemium und nutzungsbasiert. Suche und Basis-Abruf sind kostenlos und ohne Suchgebühr; TinyAgent wird pro Schritt, TinyBrowser pro Minute und TinyMonitor pro Prüfung über eine Prepaid-Wallet abgerechnet, neue Konten erhalten ein kleines Startguthaben. Enterprise-Preise sind individuell – aktuelle Sätze auf der Preisseite prüfen. Zeabur: Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig. Zeabur bietet eine kostenlose Stufe sowie bezahlte Tarife mit 14-tägiger kostenloser Testphase. Dev kostet etwa 5 $/Monat, Pro etwa 19 $/Monat und Team etwa 79 $/Monat inklusive drei Lizenzen (zusätzliche Lizenzen ca. 24 $), während Enterprise individuell bepreist wird. Die Tarife unterscheiden sich bei Agent-Nachrichtenkontingenten, Log-Aufbewahrung, Build-Spezifikationen, verwaltbaren Servern und Zusammenarbeit; viele Cloud-Ressourcen werden nutzungsbasiert abgerechnet, doch Zeabur betont feste Tarife für planbare Kosten. ## Alternativen | # | Tool-Name | Monatliche Besuche | MoM-Wachstumsrate | Preismodell | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Apify](https://openaitools.app/de/tool/apify) | 4.147.762 | +3,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet einen riesigen Marktplatz an fertigen Scrapern, fungiert jedoch eher als Actor-Plattform denn als rohe API. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/apify.md) | | 2 | [Firecrawl](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev) | 1.828.239 | -1,9 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet sauberere LLM-bereit Markdown-Konvertierung und Crawling, hat aber nicht die interaktiven Cloud-Browser-Automatisierungsfunktionen von TinyFish. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/firecrawl-dev.md) | | 3 | [Exa](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai) | 1.062.574 | +16,8 % | Freemium, Preise auf Anfrage | Bietet überlegene neurale Websuche für KI-Agenten, aber weniger umfassende Tools zur Rohbrowser-Automatisierung. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/exa-ai.md) | | 4 | [Bright Data](https://openaitools.app/de/tool/bright-data) | 802.752 | -5,9 % | Kostenlose Testversion, Kostenpflichtig | Liefert Proxy-Netzwerke und Scraping-Infrastruktur auf Unternehmensebene, erfordert jedoch eine steilere Lernkurve als TinyFish. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/bright-data.md) | | 5 | [Jina AI](https://openaitools.app/de/tool/jina-ai) | 280.782 | -16,5 % | Freemium, Kostenpflichtig | Konvertiert URLs hervorragend in sauberes Markdown und Embeddings, vermisst jedoch dedizierte Browser-Steuerung und Live-Such-Endpunkte. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/jina-ai.md) | | 6 | [Browserless](https://openaitools.app/de/tool/browserless) | 185.543 | -21,2 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Bietet robuste Headless-Browser-Automatisierung und -Steuerung, erfordert jedoch mehr Eigenentwicklung als verwaltete Agent-APIs. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/browserless.md) | | 7 | [Agent 37](https://openaitools.app/de/tool/agent-37) | 180.030 | +24,2 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | Speziell optimiert für den Betrieb von Cloud-Sandboxes und KI-Agenten statt für das allgemeine Hosting von Web-Apps. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/agent-37.md) | | 8 | [Yep.com](https://openaitools.app/de/tool/yep-com) | 155.834 | +6,2 % | Kostenlos | Provides independent web search and agent grounding, but lacks content fetching and browser automation features. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/yep-com.md) | | 9 | [Coder](https://openaitools.app/de/tool/coder) | 149.417 | -12,8 % | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage, Kostenlos | Selbst gehostete Cloud-Entwicklungsumgebungen und KI-Coding-Agenten für Unternehmensteams | [.md](https://openaitools.app/de/tool/coder.md) | | 10 | [ScrapeGraphAI](https://openaitools.app/de/tool/scrapegraphai) | 91.362 | -25,7 % | Freemium, Kostenpflichtig, Preise auf Anfrage | Uses natural language prompts for open-source web scraping, but offers fewer managed enterprise cloud browser features. | [.md](https://openaitools.app/de/tool/scrapegraphai.md) | --- Quelle: https://openaitools.app/de/compare/tinyfish-vs-zeabur More Markdown: [Kategorien](https://openaitools.app/de/categories.md) · [Traffic-Rankings](https://openaitools.app/de/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/de/llms.txt)