# CitedEvidence

Laut der am 2026-11-11 verifizierten Telemetrie von OpenAITools.app ist CitedEvidence (citedevidence.com) eine KI-Plattform, die unter KI-Research-Tool indexiert ist und 24.666 monatliche Besuche mit einem Traffic-Delta von +4179 (+20,4 %) gegenüber dem Vormonat generiert. Ihr primärer geografischer Markt ist Südafrika (55 % Traffic-Anteil) und sie arbeitet mit einem Preismodell „Kostenpflichtig“. Zu den wichtigsten konkurrierenden Alternativen nach monatlichem Volumen gehören Scite (841.974 Besuche/Monat), Semantic Scholar (8,2 Mio. Besuche/Monat), ThesisAI (224.434 Besuche/Monat).

Forschungsberichte aus über 300 Mio. echten Fachartikeln – jede Aussage zitiert und per DOI geprüft

## Wichtige Telemetrie und Spezifikationen

| Kennzahl | Wert |
| :--- | :--- |
| Tool-Name | CitedEvidence |
| Handle | citedevidence |
| Status | active |
| Origin | independent |
| Maintenance | active |
| Offizielle Domain | citedevidence.com |
| Website-URL | https://citedevidence.com |
| Kategorien | KI-Research-Tool, KI-Data-Mining, KI für Datenanalyse, KI-Fachartikel, KI-Vorhersagen, KI-Tools für wissenschaftliche Paper |
| Preismodell | Kostenpflichtig |
| Monatliche Besuche | 24.666 |
| MoM-Traffic-Veränderung | 4.179 |
| MoM-Wachstumsrate | +20,4 % |
| Primärmarkt | Südafrika |
| Marktanteil | 55 % |
| Direkte Besuche | 12.956 |
| Organische Suchbesuche | — |
| Social-Besuche | — |
| Verweis-Besuche | 1.406 |
| E-Mail-Besuche | 85 |
| Bewertungsergebnis | 4,3 |
| Anzahl gespeicherter Einträge | 0 |
| Unterstützte Plattformen | Website |
| Abrechnungsplattformen |  |
| Attribute | Funktionen: Website; Preise: Kostenpflichtig |
| Tags | KI-Recherche-Tool, Wissenschaftliches Schreiben, Literaturüberblick, KI-Zitate, Rechercheassistent, KI-Papers, Forschungsanalyse, Wissenschaftliche Quellen, Abschlussarbeit schreiben, PDF-Analyse, KI für Bildung, Akademische Forschung |

## Überblick

CitedEvidence beruht auf einer einfachen Idee: Ergebnisse einer KI-Recherche sind nur dann brauchbar, wenn sich jeder Satz bis zu einer echten Quelle zurückverfolgen lässt. Sie stellen eine Forschungsfrage, die Tiefenrecherche-Agenten zerlegen sie in Teilfragen, durchsuchen Fachdatenbanken, lesen Artikel, ordnen und prüfen Quellen und liefern einen strukturierten Bericht, in dem jede Aussage mit einem abrufbaren Datensatz verknüpft ist. Literaturangaben werden aus dem geprüften Datensatz neu aufgebaut und per DOI abgeglichen, sodass erfundene Zitate herausgefiltert statt als Tatsache dargestellt werden.

Über einzelne Berichte hinaus bündelt CitedEvidence den gesamten wissenschaftlichen Arbeitsablauf in einem Konto. Sie können Zeitschriften, Autorinnen und Themen in sehr großen Indizes durchsuchen; PDFs hochladen und direkt zu deren Inhalt befragen; eine persönliche Bibliothek aus Artikeln, Notizen und Belegen pflegen; Text in einem Editor mit Inline-Zitaten schreiben und überarbeiten; und Literaturverzeichnisse in APA, Harvard, Vancouver und Tausenden weiterer Stile verwalten. Der Export umfasst Word, PDF und BibTeX, sodass Ergebnisse direkt in bestehende Abläufe passen.

Spezialmodule erweitern die Umgebung auf anspruchsvollere akademische Aufgaben: ein Werkzeug für systematische Reviews mit PRISMA-artigem Screening, Extraktion und Synthese (inklusive RoB-2- und GRADE-Rahmen), Umwandlung einer Thesis in ein Manuskript, Studiolösungen für Anträge und Literatur, Manuskriptbegutachtung, Datenanalyse sowie Schreibhilfen wie Paraphrasieren und Zitationserstellung. Durchgängig steht Überprüfbarkeit im Vordergrund – die Plattform ordnet ihre Ergebnisse als prüfbare Entwürfe ein, nicht als einreichungsfertige Texte.

## Preise und Tarife

CitedEvidence nutzt ein Freemium-Modell: Die Werkzeuge lassen sich kostenlos erkunden und die Recherche starten, während kostenpflichtige Scholar-Pläne höhere Nutzungslimits, fortgeschrittene Agenten und Premium-Module freischalten. Konkrete Tarife und Kontingente stehen auf der Preisseite der Website und können sich ändern – bitte dort die aktuellen Werte prüfen.

## Hauptfunktionen und Fähigkeiten

- **Zitierte Tiefenrecherche-Berichte:** Stellen Sie eine Forschungsfrage und erhalten Sie einen strukturierten Bericht, in dem jede Aussage an einen echten Fachdatensatz geknüpft und jede Referenz mit Quelle und DOI geprüft ist.
- **Suche in über 300 Mio. Fachdatensätzen:** Durchsuchen Sie einen sehr großen Index aus Artikeln, Zeitschriften und Autorinnen mit fundierten Suchstrings, die relevante Literatur schnell auffinden.
- **PDF-Chat und persönliche Bibliothek:** Laden Sie Artikel hoch, stellen Sie direkte Fragen zum Inhalt und organisieren Sie Notizen, PDFs, Zitate und Quellen in einer gemeinsamen Bibliothek.
- **Wissenschaftlicher Editor mit Inline-Zitaten:** Schreiben und verfeinern Sie Fachtexte mit Inline-Zitaten, sodass Belege mit den gestützten Sätzen verbunden bleiben.
- **Werkzeuge für systematische Reviews und Zitate:** Führen Sie Screening, Extraktion und Synthese im PRISMA-Stil durch und erzeugen Sie Literaturverzeichnisse in APA, Harvard, Vancouver und Tausenden weiterer Stile.

## Wichtigste Anwendungsfälle

- **Grundlage für die Literaturübersicht (Doktorand/in):** Verschaffen Sie sich schnell einen Überblick über Schlüsselarbeiten und widersprüchliche Befunde, mit verlinkten Quellen für eine belastbare Verteidigung.
- **Screening systematischer Reviews (Forscher/in):** Arbeiten Sie große Trefferlisten ab, protokollieren Sie Ein- und Ausschlüsse und erstellen Sie eine Synthese nach gängigen Review-Standards.
- **Thesis und Manuskript verfassen (Wissenschaftliche Autorin / wissenschaftlicher Autor):** Gehen Sie vom Exposé über Kapitel bis zum zeitschriftenreifen Manuskript, ohne Tabellen, Abbildungen und Referenzen zu verlieren.
- **Evidenzbasierter Kurzbericht (Analyst/in):** Fassen Sie zusammen, was die publizierte Evidenz zu einer Frage tatsächlich sagt – mit Zitaten, die Sie direkt weitergeben können.

## Stärken

- Jede erzeugte Aussage ist mit einem Quelldatensatz verknüpft und geprüft, was das Risiko erfundener Referenzen stark senkt
- Der sehr große Fachindex beschleunigt die Literatursuche deutlich gegenüber manueller Datenbanksuche
- Suche, PDF-Chat, Bibliothek, Editor, Zitate und systematische Reviews teilen Konto und Quellen
- Der Export nach Word, PDF und BibTeX passt in bestehende akademische Werkzeugketten

## Einschränkungen

- Ergebnisse sind als prüfbedürftige Entwürfe angelegt; eine fachliche Kontrolle vor der Einreichung bleibt nötig
- Die Vielzahl an Werkzeugen kann Einsteiger zunächst überfordern
- Höhere Nutzungslimits und Premium-Module erfordern kostenpflichtige Pläne

## Häufig gestellte Fragen

### Erfindet CitedEvidence Literaturangaben?
Genau das soll vermieden werden. Referenzen stammen aus indexierten Fachdatensätzen und werden aus dem geprüften Datensatz neu aufgebaut und per DOI abgeglichen, sodass Sie jede Quelle öffnen und bestätigen können.

### Kann ich eigene PDFs importieren?
Ja. Sie können Artikel in Ihre Bibliothek hochladen und direkt zum Inhalt befragen, um Belege aus bereits vertrauten Dokumenten zu ziehen.

### Welche Zitierstile werden unterstützt?
Gängige Stile wie APA, Harvard und Vancouver sowie eine sehr große Bandbreite an Zeitschriften- und Institutsformaten, mit Export nach Word, PDF und BibTeX.

### Gibt es eine kostenlose Testmöglichkeit?
Sie können ohne Bezahlung mit der Recherche beginnen; kostenpflichtige Scholar-Pläne richten sich an intensivere Nutzung, größere Quellenmengen und Premium-Module. Was die einzelnen Stufen enthalten, steht auf der Preisseite.

### Wie hoch sind der monatliche Traffic und der Wachstumstrend von CitedEvidence?
CitedEvidence erhält derzeit 24.666 monatliche Besuche bei einer Traffic-Veränderung von +4179 (+20,4 % Wachstumsrate) gegenüber dem Vormonat. Der wichtigste Quellmarkt ist Südafrika (55 % Anteil), einschließlich 12.956 direkte Besuche/Monat und — organische Suchbesuche/Monat.

### Ist CitedEvidence kostenlos? Welches Preismodell hat es?
CitedEvidence arbeitet mit einem Preismodell „Kostenpflichtig“. CitedEvidence nutzt ein Freemium-Modell: Die Werkzeuge lassen sich kostenlos erkunden und die Recherche starten, während kostenpflichtige Scholar-Pläne höhere Nutzungslimits, fortgeschrittene Agenten und Premium-Module freischalten. Konkrete Tarife und Kontingente stehen auf der Preisseite der Website und können sich ändern – bitte dort die aktuellen Werte prüfen. Zu den unterstützten Abrechnungs- und Checkout-Plattformen gehören: nicht aufgeführt.

### Was sind die besten Alternativen zu CitedEvidence im Jahr 2026?
Basierend auf Kategorie-Traffic und Funktionspassung bei OpenAITools.app sind die fünf besten Alternativen zu CitedEvidence: 1. Scite (841.974 Besuche/Monat); 2. Semantic Scholar (8,2 Mio. Besuche/Monat); 3. ThesisAI (224.434 Besuche/Monat); 4. Paper Digest (97.202 Besuche/Monat); 5. ResearchRabbit (831.571 Besuche/Monat).

### Welche Plattformen und zentralen KI-Fähigkeiten unterstützt CitedEvidence?
CitedEvidence ist unter KI-Research-Tool, KI-Data-Mining, KI für Datenanalyse, KI-Fachartikel klassifiziert, unterstützt die folgenden Plattformen: Website, und die zentralen Fähigkeits-Tags umfassen: KI-Recherche-Tool, Wissenschaftliches Schreiben, Literaturüberblick, KI-Zitate, Rechercheassistent, KI-Papers.

## Alternativen

| Tool-Name | Monatliche Besuche | Preismodell | Vergleichen |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| [Scite](https://openaitools.app/de/tool/scite) | 841.974 | Kostenlose Testversion, Preise auf Anfrage | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-scite) |
| [Semantic Scholar](https://openaitools.app/de/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | Kostenlos | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-semantic-scholar) |
| [ThesisAI](https://openaitools.app/de/tool/thesisai) | 224.434 | Kostenpflichtig | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-thesisai) |
| [Paper Digest](https://openaitools.app/de/tool/paper-digest) | 97.202 | Freemium | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-paper-digest) |
| [ResearchRabbit](https://openaitools.app/de/tool/researchrabbit) | 831.571 | Kostenlos | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-researchrabbit) |
| [Consensus](https://openaitools.app/de/tool/consensus) | 6.014.388 | Freemium | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-consensus) |
| [ResearchPal](https://openaitools.app/de/tool/researchpal) | 55.231 | Freemium | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-researchpal) |
| [Connected Papers](https://openaitools.app/de/tool/connected-papers) | 750.576 | Freemium | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-connected-papers) |
| [Elicit](https://openaitools.app/de/tool/elicit) | 1.751.507 | Freemium | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-elicit) |
| [Jenni](https://openaitools.app/de/tool/jenni) | 1.498.133 | Freemium | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-jenni) |
| [Paperguide](https://openaitools.app/de/tool/paperguide) | 371.972 | Freemium | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-paperguide) |
| [SciSpace](https://openaitools.app/de/tool/scispace) | 4.464.111 | Freemium | [Vergleichen](https://openaitools.app/de/compare/citedevidence-vs-scispace) |

---
Quelle: https://openaitools.app/de/tool/citedevidence