# Consensus vs Dilog

Consensus registra 6.014.388 visitas mensuales con un crecimiento intermensual de -1,2 % y un modelo de precios Freemium. Dilog registra 341 visitas mensuales con un crecimiento de 0 % y un modelo de precios Prueba gratuita, De pago, Precio a consultar.

| Métrica | [Consensus](https://openaitools.app/es/tool/consensus) | [Dilog](https://openaitools.app/es/tool/dilog) |
| :--- | :--- | :--- |
| URL del sitio web | https://consensus.app | https://dilog.ai |
| Categorías | Buscador con IA, Herramienta de investigación con IA, Artículos con IA, Resumidor de artículos con IA | Herramienta de investigación con IA, Marketing con IA, Predicciones con IA |
| Modelo de precios | Freemium | Prueba gratuita, De pago, Precio a consultar |
| Visitas mensuales | 6.014.388 | 341 |
| Tasa de crecimiento intermensual | -1,2 % | 0 % |
| Mercado principal | Estados Unidos | India |
| Visitas directas | 2.918.713 | 122 |
| Puntuación de reseñas | 4,7 | 4,1 |
| Número de guardados | 31 | 0 |
| Plataformas compatibles | Sitio web | Sitio web |

## Consensus

Consensus funciona como un buscador académico potenciado por IA. En lugar de devolver una lista plana de PDF, planteas una pregunta de investigación en lenguaje natural y Consensus extrae afirmaciones de los artículos relevantes y muestra qué encuentran realmente los estudios. Para preguntas de sí o no, el Consensus Meter resume el peso de la evidencia para que veas de un vistazo si la comunidad científica coincide en general, discrepa o sigue dividida.

La plataforma indexa cientos de millones de artículos revisados por pares de medicina, biología, psicología, economía y más. Las respuestas enlazan directamente a los estudios originales y puedes filtrar por diseño del estudio, calidad de la revista, tamaño de muestra y año de publicación para separar la evidencia sólida de las señales débiles. Funciones como Deep Search, Topic Synthesis y Skills permiten construir una base de conocimiento acumulativa en lugar de empezar de cero en cada consulta.

Consensus está pensado para investigadores, clínicos, estudiantes y analistas que necesitan señales fiables del registro científico sin ahogarse en resultados irrelevantes. El plan gratuito ofrece un número limitado de búsquedas con IA al mes, mientras que los planes de pago desbloquean uso ilimitado, filtros avanzados y síntesis más profunda.

**Precios y planes:** Modelo freemium. El plan gratuito incluye un número limitado de búsquedas con IA al mes; los planes individuales de pago desbloquean búsquedas ilimitadas y funciones avanzadas, con descuentos para estudiantes y opciones para equipos y empresas.

- **Respuestas basadas en evidencia:** Formula una pregunta en lenguaje natural y obtén respuestas sintetizadas de estudios revisados por pares, con cada afirmación enlazada a su artículo fuente.
- **Consensus Meter:** Una visualización muestra hacia dónde se inclina la literatura científica en una pregunta de sí o no, indicando acuerdo, desacuerdo o evidencia mixta.
- **Filtros potentes:** Acota los resultados por diseño del estudio, tamaño de muestra, calidad de la revista, año y más para priorizar evidencia de calidad.
- **Síntesis temática y Deep Search:** Agrupa hallazgos de muchos estudios en resúmenes estructurados que mapean lo que se sabe y dónde están los vacíos.
- **Espacio de trabajo de investigación:** Guarda artículos, organiza fuentes y construye una base de conocimiento persistente para revisiones de literatura y proyectos continuos.

**Fortalezas:** Las respuestas citan artículos reales revisados por pares, así que son verificables; El Consensus Meter permite ver de un vistazo el acuerdo científico; Sus filtros ayudan a distinguir evidencia sólida de estudios débiles; Interfaz rápida y limpia diseñada en torno al flujo de investigación

**Limitaciones:** El plan gratuito limita las búsquedas asistidas por IA al mes; La cobertura es más fuerte en áreas STEM y salud, más ligera en algunas humanidades; Orienta hacia las fuentes, pero no sustituye la lectura de los artículos completos

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/es/tool/consensus.md)

## Dilog

Dilog es una plataforma de simulación de clientes que parte de personas reales. En lugar de encuestar a una muestra, realiza entrevistas en profundidad de dos a tres horas con tus clientes reales y convierte esas conversaciones en lo que llama Perfiles Reflexivos Anonimizados: versiones digitales de individuos concretos que piensan, sienten y deciden como ellos. El resultado es un panel privado que todo tu equipo puede consultar a cualquier hora, probando textos, campañas, diseños e ideas de producto y obteniendo respuestas en minutos en lugar de semanas.

El argumento central de Dilog frente a simplemente preguntar a un LLM general es la fidelidad. Un LLM sin más vuelve a la media estadística: un promedio de todos que no es la opinión de nadie en particular. Los perfiles de Dilog se construyen a partir de cientos de horas de entrevistas largas, lo que conserva la profundidad, las contradicciones, las lealtades irracionales y los rompeacuerdos sorprendentes que solo aparecen en una conversación. Dilog informa de una coincidencia cercana al 86 % con respuestas humanas directas y revalida los paneles cada trimestre con las personas reales que hay detrás, de modo que el activo se acumula en vez de caducar como un estudio puntual.

El precio abarca desde individuos hasta empresas. Los planes individuales van de 50 AUD al mes por unas siete conversaciones (350 créditos), 75 AUD para Researcher y 125 AUD para Pro, con una opción de pago por uso desde 12 AUD que incluye 24 créditos y una prueba gratuita de 14 días. Los planes organizativos incluyen un panel a medida construido con entrevistas a tus propios clientes —una construcción de seis a doce semanas con precio aparte— que arranca en 1.000 AUD al mes sin GST para Team, 3.000 AUD para Growth y 5.000 AUD para Enterprise, todos con miembros de equipo ilimitados y un saldo de créditos renovable de tres meses.

**Precios y planes:** Prueba gratuita, suscripción y pago por uso. Planes individuales: Starter 50 AUD/mes (350 créditos, ~7 conversaciones), Researcher 75 AUD, Pro 125 AUD. Pago por uso desde 12 AUD por 24 créditos. Los planes organizativos parten de 1.000 AUD/mes sin GST (Team, 15.000 créditos), 3.000 AUD (Growth) y 5.000 AUD (Enterprise), con la creación del panel a medida facturada aparte.

- **Perfiles basados en entrevistas:** Los paneles se construyen a partir de entrevistas de dos a tres horas con tus clientes reales, así que cada respuesta remite a lo que dijo una persona de verdad, no a medias estadísticas.
- **Insight disponible 24/7:** Haz una pregunta a las 23:00 antes de un consejo de las 9:00. No hay ciclo de reclutamiento, agenda ni incentivos que esperar.
- **Motivos de decisión, no solo respuestas:** Descubre no solo qué opción eligen los clientes, sino las motivaciones, dudas y factores de ruptura que lo impulsan.
- **Revalidación trimestral:** Cada trimestre se vuelve a entrevistar a las personas del panel, así que los perfiles evolucionan en lugar de caducar como un estudio puntual.
- **Privacidad y seguridad por defecto:** La anonimización es lo predeterminado, las interacciones quedan acotadas a tu organización y las preguntas enviadas nunca entrenan modelos.

**Fortalezas:** Las respuestas remiten a evidencia de entrevistas reales en lugar de conjeturas sintéticas; Elimina por completo los ciclos de reclutamiento y agenda: puedes consultar la noche antes de decidir; Captura el porqué de las decisiones, incluidas lealtades irracionales y rompeacuerdos; Los paneles mejoran con el tiempo mediante reentrevistas trimestrales en vez de caducar tras un estudio

**Limitaciones:** Los paneles organizativos requieren una construcción de seis a doce semanas antes de estar operativos; Los precios se fijan en dólares australianos y están dimensionados para equipos con investigación recurrente; Los paneles genéricos individuales tienen menos contexto específico que los paneles de empresa a medida

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/es/tool/dilog.md)

## Preguntas frecuentes

### ¿Cómo se comparan Consensus y Dilog en tráfico mensual?

Consensus tiene 6.014.388 visitas mensuales, mientras que Dilog tiene 341. Las estimaciones de tráfico describen el tamaño de la audiencia, no la calidad del producto.

### ¿Cómo se comparan sus tasas de crecimiento?

Consensus tiene una tasa de crecimiento intermensual de -1,2 %; Dilog tiene 0 %.

### ¿Cómo se comparan los precios?

Consensus: Freemium. Modelo freemium. El plan gratuito incluye un número limitado de búsquedas con IA al mes; los planes individuales de pago desbloquean búsquedas ilimitadas y funciones avanzadas, con descuentos para estudiantes y opciones para equipos y empresas. Dilog: Prueba gratuita, De pago, Precio a consultar. Prueba gratuita, suscripción y pago por uso. Planes individuales: Starter 50 AUD/mes (350 créditos, ~7 conversaciones), Researcher 75 AUD, Pro 125 AUD. Pago por uso desde 12 AUD por 24 créditos. Los planes organizativos parten de 1.000 AUD/mes sin GST (Team, 15.000 créditos), 3.000 AUD (Growth) y 5.000 AUD (Enterprise), con la creación del panel a medida facturada aparte.

## Alternativas

| # | Nombre de la herramienta | Visitas mensuales | Tasa de crecimiento intermensual | Modelo de precios | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/es/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Cubre fuentes web generales además de artículos académicos, pero carece de métricas de síntesis científica especializada y calificaciones de consenso. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/es/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Gratis | Ofrece acceso completamente gratuito a un índice académico masivo, pero ofrece menos síntesis automatizada de evidencia en lenguaje natural que Consensus. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/es/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Prueba gratuita, De pago | Un buscador de pago y sin anuncios que responde a sus usuarios | [.md](https://openaitools.app/es/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/es/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Proporciona lectura profunda de PDF y herramientas interactivas de análisis de literatura, pero se enfoca menos en la agregación rápida de evidencia. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/scispace.md) |
| 5 | [Branded](https://openaitools.app/es/tool/gobranded-com) | 3.704.728 | +6,6 % | Precio a consultar | Audiencias de investigación segmentadas con calidad verificada por IA | [.md](https://openaitools.app/es/tool/gobranded-com.md) |
| 6 | [Elicit](https://openaitools.app/es/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Realiza extracción avanzada de datos de revisiones sistemáticas y síntesis de evidencia, pero tiene una interfaz más compleja que Consensus. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/elicit.md) |
| 7 | [Jenni](https://openaitools.app/es/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/es/tool/jenni.md) |
| 8 | [Listen Labs](https://openaitools.app/es/tool/listen-labs) | 1.254.632 | +22,1 % | Precio a consultar | Entrevistas a clientes moderadas por IA que convierten conversaciones en decisiones | [.md](https://openaitools.app/es/tool/listen-labs.md) |
| 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/es/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/rayyan.md) |
| 10 | [Scite](https://openaitools.app/es/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Prueba gratuita, Precio a consultar | Rastrea cómo se citan los artículos con Smart Citations para medir la fiabilidad, pero ofrece una síntesis de preguntas y respuestas menos directa. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/scite.md) |

---
Fuente: https://openaitools.app/es/compare/consensus-vs-dilog

More Markdown: [Categorías](https://openaitools.app/es/categories.md) · [Clasificaciones de tráfico](https://openaitools.app/es/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/es/llms.txt)