# Consensus vs Visual Field Test Consensus registra 6.014.388 visitas mensuales con un crecimiento intermensual de -1,2 % y un modelo de precios Freemium. Visual Field Test registra 0 visitas mensuales con un crecimiento de 0 % y un modelo de precios Gratis. | Métrica | [Consensus](https://openaitools.app/es/tool/consensus) | [Visual Field Test](https://openaitools.app/es/tool/visual-field-test) | | :--- | :--- | :--- | | URL del sitio web | https://consensus.app | https://visualfieldtest.com | | Categorías | Buscador con IA, Herramienta de investigación con IA, Artículos con IA, Resumidor de artículos con IA | Comprobador de síntomas con IA, Salud con IA, Detector de IA, Monitorización con IA | | Modelo de precios | Freemium | Gratis | | Visitas mensuales | 6.014.388 | 0 | | Tasa de crecimiento intermensual | -1,2 % | 0 % | | Mercado principal | Estados Unidos | Global | | Visitas directas | 2.918.713 | 0 | | Puntuación de reseñas | 4,7 | 4,4 | | Número de guardados | 31 | 0 | | Plataformas compatibles | Sitio web | Sitio web | ## Consensus Consensus funciona como un buscador académico potenciado por IA. En lugar de devolver una lista plana de PDF, planteas una pregunta de investigación en lenguaje natural y Consensus extrae afirmaciones de los artículos relevantes y muestra qué encuentran realmente los estudios. Para preguntas de sí o no, el Consensus Meter resume el peso de la evidencia para que veas de un vistazo si la comunidad científica coincide en general, discrepa o sigue dividida. La plataforma indexa cientos de millones de artículos revisados por pares de medicina, biología, psicología, economía y más. Las respuestas enlazan directamente a los estudios originales y puedes filtrar por diseño del estudio, calidad de la revista, tamaño de muestra y año de publicación para separar la evidencia sólida de las señales débiles. Funciones como Deep Search, Topic Synthesis y Skills permiten construir una base de conocimiento acumulativa en lugar de empezar de cero en cada consulta. Consensus está pensado para investigadores, clínicos, estudiantes y analistas que necesitan señales fiables del registro científico sin ahogarse en resultados irrelevantes. El plan gratuito ofrece un número limitado de búsquedas con IA al mes, mientras que los planes de pago desbloquean uso ilimitado, filtros avanzados y síntesis más profunda. **Precios y planes:** Modelo freemium. El plan gratuito incluye un número limitado de búsquedas con IA al mes; los planes individuales de pago desbloquean búsquedas ilimitadas y funciones avanzadas, con descuentos para estudiantes y opciones para equipos y empresas. - **Respuestas basadas en evidencia:** Formula una pregunta en lenguaje natural y obtén respuestas sintetizadas de estudios revisados por pares, con cada afirmación enlazada a su artículo fuente. - **Consensus Meter:** Una visualización muestra hacia dónde se inclina la literatura científica en una pregunta de sí o no, indicando acuerdo, desacuerdo o evidencia mixta. - **Filtros potentes:** Acota los resultados por diseño del estudio, tamaño de muestra, calidad de la revista, año y más para priorizar evidencia de calidad. - **Síntesis temática y Deep Search:** Agrupa hallazgos de muchos estudios en resúmenes estructurados que mapean lo que se sabe y dónde están los vacíos. - **Espacio de trabajo de investigación:** Guarda artículos, organiza fuentes y construye una base de conocimiento persistente para revisiones de literatura y proyectos continuos. **Fortalezas:** Las respuestas citan artículos reales revisados por pares, así que son verificables; El Consensus Meter permite ver de un vistazo el acuerdo científico; Sus filtros ayudan a distinguir evidencia sólida de estudios débiles; Interfaz rápida y limpia diseñada en torno al flujo de investigación **Limitaciones:** El plan gratuito limita las búsquedas asistidas por IA al mes; La cobertura es más fuerte en áreas STEM y salud, más ligera en algunas humanidades; Orienta hacia las fuentes, pero no sustituye la lectura de los artículos completos [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/es/tool/consensus.md) ## Visual Field Test Visual Field Test es una herramienta independiente de perimetría en el navegador pensada para quienes quieren vigilar su visión periférica entre exámenes profesionales. Tras cubrir un ojo y fijar la mirada en una cruz central, aparecen puntos de luz en posiciones aleatorias de la pantalla; basta con pulsar la barra espaciadora o hacer clic cada vez que notes un destello. Cada sesión dura unos cinco minutos por ojo y genera un mapa codificado por color que distingue los puntos vistos de los no vistos. La plataforma ofrece dos niveles de prueba. El modo Simple realiza un cribado rápido, mientras que el modo Avanzado hace pruebas de umbral sobre una rejilla tipo 24-2 e informa índices de estilo clínico como la Desviación Media (MD) y la Desviación Estándar del Patrón (PSD). Además del mapa, cada resultado incluye un resumen generado por IA que describe tus respuestas en lenguaje sencillo, junto con la puntuación, la duración y las comprobaciones de consistencia de respuesta. Los resultados se guardan automáticamente y se representan como líneas de tendencia por ojo, de modo que los cambios graduales se hacen visibles con las semanas, los meses o los años. La vista de comparación ordena tus pruebas de la más antigua a la más reciente y señala los puntos recuperados en la repetición frente a los recién perdidos, y puedes exportar informes PDF con el mapa de umbral, la escala de grises, la desviación total, el mapa de probabilidad y los índices globales. El uso compartido de solo lectura permite que un médico o un familiar revise tu historial, y cualquier prueba puede eliminarse de forma permanente. El sitio aclara que se trata de una ayuda educativa de cribado y seguimiento, no de un dispositivo médico ni de un diagnóstico. **Precios y planes:** Gratis para usuarios humanos; no se anuncian cuotas de cuenta ni planes de pago para realizar la prueba de campo visual. El sitio sí cobra a rastreadores y raspadores automatizados por solicitud, pero eso no afecta a los visitantes normales. - **Prueba de perimetría guiada en casa:** El flujo te guía para cubrir un ojo, fijar la mirada en la cruz central y pulsar espacio o hacer clic al ver un destello, con unos cinco minutos por ojo. - **Modos Simple y Avanzado:** El modo Simple criba el campo rápidamente; el Avanzado mide la sensibilidad de umbral en decibelios e informa la Desviación Media y la Desviación Estándar del Patrón. - **Resúmenes con IA en lenguaje sencillo:** Cada resultado incluye un mapa con puntos vistos y no vistos codificados por color, puntuación, duración y controles de consistencia, además de una explicación clara con IA. - **Seguimiento de tendencias y comparación:** Las pruebas se guardan automáticamente y se grafican como tendencias por ojo, con comparación lado a lado que resalta puntos perdidos o recuperados y el cambio global. - **Informes PDF y uso compartido seguro:** Exporta un PDF con mapa de umbral, escala de grises, desviación total, mapa de probabilidad e índices globales, o compártelo en solo lectura con un médico o familiar. **Fortalezas:** Gratis en cualquier navegador moderno, sin instalar apps ni acudir a consulta; El modo Avanzado ofrece umbrales en decibelios e índices MD y PSD para un seguimiento profundo; Guardado automático, gráficas de tendencia por ojo y comparación de pruebas lado a lado; Informes PDF imprimibles y uso compartido de solo lectura con un clínico **Limitaciones:** El cribado en el navegador no es un dispositivo médico de diagnóstico ni sustituye un examen clínico del campo visual; Los resultados pueden verse afectados por la calibración de la pantalla, la luz de la sala, la distancia y el zoom del navegador; El modo Simple es un cribado tosco, no equivalente a la perimetría Humphrey 24-2 de la clínica; Las pruebas de umbral precisas exigen buena fijación, algo que a algunos usuarios les resulta agotador [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/es/tool/visual-field-test.md) ## Preguntas frecuentes ### ¿Cómo se comparan Consensus y Visual Field Test en tráfico mensual? Consensus tiene 6.014.388 visitas mensuales, mientras que Visual Field Test tiene 0. Las estimaciones de tráfico describen el tamaño de la audiencia, no la calidad del producto. ### ¿Cómo se comparan sus tasas de crecimiento? Consensus tiene una tasa de crecimiento intermensual de -1,2 %; Visual Field Test tiene 0 %. ### ¿Cómo se comparan los precios? Consensus: Freemium. Modelo freemium. El plan gratuito incluye un número limitado de búsquedas con IA al mes; los planes individuales de pago desbloquean búsquedas ilimitadas y funciones avanzadas, con descuentos para estudiantes y opciones para equipos y empresas. Visual Field Test: Gratis. Gratis para usuarios humanos; no se anuncian cuotas de cuenta ni planes de pago para realizar la prueba de campo visual. El sitio sí cobra a rastreadores y raspadores automatizados por solicitud, pero eso no afecta a los visitantes normales. ## Alternativas | # | Nombre de la herramienta | Visitas mensuales | Tasa de crecimiento intermensual | Modelo de precios | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/es/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Cubre fuentes web generales además de artículos académicos, pero carece de métricas de síntesis científica especializada y calificaciones de consenso. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/es/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Gratis | Ofrece acceso completamente gratuito a un índice académico masivo, pero ofrece menos síntesis automatizada de evidencia en lenguaje natural que Consensus. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/es/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Prueba gratuita, De pago | Un buscador de pago y sin anuncios que responde a sus usuarios | [.md](https://openaitools.app/es/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/es/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Proporciona lectura profunda de PDF y herramientas interactivas de análisis de literatura, pero se enfoca menos en la agregación rápida de evidencia. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/scispace.md) | | 5 | [Ubie](https://openaitools.app/es/tool/ubie) | 2.941.054 | -23,2 % | Gratis | Ubie is a free AI-powered symptom checker, built by doctors, that turns a short questionnaire into a report on possible causes and guidance on when to seek care. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/ubie.md) | | 6 | [Elicit](https://openaitools.app/es/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Realiza extracción avanzada de datos de revisiones sistemáticas y síntesis de evidencia, pero tiene una interfaz más compleja que Consensus. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/elicit.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/es/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/es/tool/jenni.md) | | 8 | [Doctronic IA médicos + médicos humanos](https://openaitools.app/es/tool/doctronic-ai-doctors-human-doctors) | 1.131.516 | -24,8 % | Freemium | Orientación de salud con IA y médicos colegiados a demanda | [.md](https://openaitools.app/es/tool/doctronic-ai-doctors-human-doctors.md) | | 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/es/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/rayyan.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/es/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Prueba gratuita, Precio a consultar | Rastrea cómo se citan los artículos con Smart Citations para medir la fiabilidad, pero ofrece una síntesis de preguntas y respuestas menos directa. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/scite.md) | --- Fuente: https://openaitools.app/es/compare/consensus-vs-visual-field-test More Markdown: [Categorías](https://openaitools.app/es/categories.md) · [Clasificaciones de tráfico](https://openaitools.app/es/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/es/llms.txt)