# Cody de Sourcegraph vs Cursor Cody de Sourcegraph enregistre 143 592 visites mensuelles avec une croissance mensuelle de -11,8 % et un modèle tarifaire Freemium, Tarifs sur demande. Cursor enregistre 23 297 751 visites mensuelles avec une croissance de +8,4 % et un modèle tarifaire Freemium. | Métrique | [Cody de Sourcegraph](https://openaitools.app/fr/tool/cody) | [Cursor](https://openaitools.app/fr/tool/cursor) | | :--- | :--- | :--- | | URL du site web | https://sourcegraph.com/cody | https://www.cursor.com | | Catégories | Assistant de code IA, AI Copilot, Générateur de code IA, Outils de développement IA | Assistant de code IA, Outils de développement IA, AI Agent | | Modèle tarifaire | Freemium, Tarifs sur demande | Freemium | | Visites mensuelles | 143 592 | 23 297 751 | | Taux de croissance mensuel | -11,8 % | +8,4 % | | Marché principal | États-Unis | États-Unis | | Visites directes | 92 850 | 14 683 770 | | Score d'avis | 4,6 | 4,7 | | Nombre d'enregistrements | 1 | 29 | | Plateformes prises en charge | Site web | Site web | ## Cody de Sourcegraph Cody est l'assistant de codage IA de Sourcegraph, conçu autour d'une idée simple : un assistant n'est utile que dans la mesure du contexte qu'il peut voir. Au lieu de raisonner uniquement sur le fichier ouvert, Cody utilise l'API de recherche de Sourcegraph pour récupérer un contexte pertinent dans des bases de code locales et distantes, ce qui lui permet de référencer des API, des symboles et des schémas d'utilisation issus de l'ensemble de vos dépôts lorsqu'il répond ou propose des modifications. Vous interagissez avec Cody principalement via le chat, la complétion de code et des prompts modifiables. Le chat vous permet de poser des questions sur votre code, de générer des extraits et d'appliquer des modifications, et vous pouvez utiliser les mentions @ pour joindre des fichiers, des symboles, des dépôts distants ou d'autres artefacts comme contexte. L'auto-édition observe le curseur et votre saisie pour suggérer des changements contextuels, tandis que des prompts personnalisables permettent aux équipes de standardiser les tâches récurrentes. Les filtres de contexte permettent d'exclure des dépôts afin de contrôler ce que l'assistant peut voir. Cody se connecte à des hébergeurs de code comme GitHub et GitLab et s'intègre aux IDE courants ainsi qu'à l'application web Sourcegraph. Il est positionné comme une capacité prise en charge par l'offre entreprise au sein de la plateforme d'intelligence de code de Sourcegraph, ce qui explique que les équipes l'adoptent souvent avec Code Search et d'autres produits Sourcegraph. Les prompts et les réponses sont collectés pour fournir le service et, selon Sourcegraph, les données ne servent pas à entraîner des modèles. **Tarifs et offres:** Cody fait partie de la gamme de produits Sourcegraph, avec un usage individuel disponible et une édition Enterprise pour les organisations. Le tarif entreprise est établi sur devis ; consultez le site Sourcegraph pour les offres et conditions actuelles. - **Contexte de toute la base de code:** Utilise l'API de recherche de Sourcegraph pour récupérer du contexte dans des dépôts locaux et distants, afin que les réponses citent des API, des symboles et des usages réels. - **Chat avec mentions @:** Posez des questions sur votre code et joignez des fichiers, symboles, dépôts distants ou autres artefacts avec @ pour donner à l'assistant le contexte exact souhaité. - **Auto-édition et complétion:** Suggère des modifications contextuelles selon le mouvement du curseur et la saisie récente, avec une complétion en ligne pour accélérer l'édition au quotidien. - **Prompts personnalisables:** Créez, enregistrez et partagez des prompts réutilisables pour standardiser les tâches et workflows fréquents au sein de l'équipe. - **Aide au débogage:** Prise en charge spécialisée pour identifier et corriger les erreurs, avec explications et corrections suggérées pour accélérer le débogage. **Forces:** Ancre les réponses dans le contexte réel de la base de code via la recherche et l'intelligence de code Sourcegraph; Fonctionne dans VS Code, JetBrains, Visual Studio et l'application web; Les filtres de contexte permettent de choisir les dépôts inclus; Les modèles de prompts rendent les tâches récurrentes réutilisables et partageables **Limites:** Une orientation principalement entreprise signifie que la configuration et les conditions passent souvent par le service commercial; La pleine valeur dépend de la connexion de vos dépôts et hébergeurs de code; La meilleure expérience s'obtient en l'utilisant avec l'ensemble de la plateforme Sourcegraph [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/fr/tool/cody.md) ## Cursor L'éditeur de Cursor paraît familier à quiconque utilise une IDE moderne, mais le cœur est l'agent. Au lieu de seulement suggérer la ligne suivante, il peut lire une consigne, explorer le dépôt, produire un plan, modifier de nombreux fichiers, exécuter des commandes puis résumer les changements. Le développeur garde la main en validant les plans, en relisant les diffs et en intervenant là où le jugement compte. Le produit dépasse largement une application unique. Les agents cloud peuvent travailler longtemps sur leurs propres machines, Cursor propose une CLI, et les intégrations amènent le même agent dans Slack et GitHub pour déléguer sans changer d'outil. Un sélecteur de modèles permet d'utiliser des modèles de pointe de plusieurs fournisseurs ou une sélection automatique par tâche. Cursor convient donc aux équipes qui veulent gagner en vitesse sur de grosses bases de code tout en conservant une relecture humaine. Les compromis portent surtout sur le coût et les process : les agents performants consomment du quota, l'indexation distante soulève des questions de sécurité, et les équipes ont besoin de règles simples sur ce qu'il faut déléguer ou écrire soi-même. **Tarifs et offres:** Cursor repose sur un modèle freemium : démarrage gratuit à usage limité, puis forfaits payants Pro, équipe et entreprise offrant des limites de modèles plus élevées, des agents cloud et des contrôles d'administration. Les montants et quotas évoluent ; consultez cursor.com/pricing pour les tarifs actuels. - **Modifications de code pilotées par agent:** Un mode agentique qui planifie les modifications, édite plusieurs fichiers à la fois, lance les tests et itère jusqu'à la fin de la tâche. - **Agents cloud et parallèles:** Des agents d'arrière-plan créent leurs propres environnements pour construire, tester et démontrer des fonctionnalités en parallèle, puis renvoient le résultat à relire. - **Complétion et contexte du code:** Suggestions en ligne rapides, mais aussi recherche sémantique et indexation de toute la base de code pour que les réponses reflètent votre dépôt réel. - **Souplesse multi-modèles:** Passez d'un modèle de pointe à l'autre selon le fournisseur, ou laissez Cursor choisir automatiquement le modèle adapté à chaque tâche. - **Workflows CLI, Slack et GitHub:** Utilisez Cursor depuis le terminal, discutez dans Slack et laissez-le relire ou ouvrir des pull requests dans GitHub sans quitter votre flux. **Forces:** Contexte riche sur tout le dépôt et modifications multi-fichiers; Agent dans l'éditeur, le cloud, la CLI, Slack et GitHub; Plusieurs modèles de pointe réunis au même endroit; Expérience d'IDE familière pour les développeurs venus d'ailleurs **Limites:** Un forfait payant est nécessaire pour les modèles les plus performants et un usage intensif; Courbe d'apprentissage pour tirer parti des workflows agentiques; L'usage intensif d'agents cloud consomme vite le quota; L'indexation du code envoie du code à des services distants, ce que certains responsables sécurité doivent valider [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/fr/tool/cursor.md) ## Questions fréquentes ### Comment Cody de Sourcegraph et Cursor se comparent-ils en termes de trafic mensuel ? Cody de Sourcegraph enregistre 143 592 visites mensuelles, tandis que Cursor enregistre 23 297 751. Les estimations de trafic décrivent la taille de l'audience, pas la qualité du produit. ### Comment leurs taux de croissance se comparent-ils ? Cody de Sourcegraph a un taux de croissance mensuel de -11,8 % ; Cursor a +8,4 %. ### Comment les tarifs se comparent-ils ? Cody de Sourcegraph : Freemium, Tarifs sur demande. Cody fait partie de la gamme de produits Sourcegraph, avec un usage individuel disponible et une édition Enterprise pour les organisations. Le tarif entreprise est établi sur devis ; consultez le site Sourcegraph pour les offres et conditions actuelles. Cursor : Freemium. Cursor repose sur un modèle freemium : démarrage gratuit à usage limité, puis forfaits payants Pro, équipe et entreprise offrant des limites de modèles plus élevées, des agents cloud et des contrôles d'administration. Les montants et quotas évoluent ; consultez cursor.com/pricing pour les tarifs actuels. ## Alternatives | # | Nom de l'outil | Visites mensuelles | Taux de croissance mensuel | Modèle tarifaire | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Google Antigravity](https://openaitools.app/fr/tool/google-antigravity) | 16 054 109 | +8,1 % | Freemium | Fournit de puissants agents de codage IA parallèles via un centre de commande de bureau, mais est moins intégré dans un éditeur traditionnel. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/google-antigravity.md) | | 2 | [Replit](https://openaitools.app/fr/tool/replit) | 10 016 437 | -7,7 % | Freemium, Payant | Enables instant cloud-based full-stack app building from natural language, but is less suited for local offline repositories. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/replit.md) | | 3 | [VS Code](https://openaitools.app/fr/tool/vs-code) | 7 397 370 | -3,8 % | Freemium | Offre un support d'extensions inégalé et l'intégration officielle de Copilot, mais n'a pas l'indexation de code en profondeur et l'édition pilotée par agent de Cursor. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/vs-code.md) | | 4 | [Qoder](https://openaitools.app/fr/tool/qoder) | 5 145 040 | +81,8 % | Freemium, Essai gratuit, Gratuit | Propose une planification multi-fichiers avancée et la lecture du code, mais n'a pas les flux de travail de chat-à-édition en ligne fluides de Cursor. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/qoder.md) | | 5 | [Cursor](https://openaitools.app/fr/tool/cursor-sh) | 4 790 129 | +6,5 % | Freemium | L'agent de codage IA qui transforme les idées en logiciels livrés | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/cursor-sh.md) | | 6 | [Kiro](https://openaitools.app/fr/tool/kiro) | 3 330 476 | +4,6 % | Freemium | Se concentre sur l'ingénierie guidée par spécifications et la planification structurée par agent, mais offre une génération de code en ligne moins fluide que Cursor. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/kiro.md) | | 7 | [Devin](https://openaitools.app/fr/tool/devin) | 2 549 346 | +1 % | Payant | Operates as a fully autonomous software engineer for complex tasks, but lacks the snappy interactive inline editing of Cursor. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/devin.md) | | 8 | [Command Code](https://openaitools.app/fr/tool/command-code) | 2 358 177 | -12,1 % | Freemium, Tarifs sur demande | L'agent de codage IA qui apprend votre style | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/command-code.md) | | 9 | [Pi Coding Agent](https://openaitools.app/fr/tool/pi-coding-agent) | 1 929 244 | +4 % | Gratuit | Un agent de code en terminal minimaliste, entièrement remodelable | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/pi-coding-agent.md) | | 10 | [T3 Code](https://openaitools.app/fr/tool/t3-code) | 1 071 866 | +52,5 % | Gratuit | Plan de contrôle open source pour orchestrer les agents de codage | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/t3-code.md) | --- Source : https://openaitools.app/fr/compare/cody-vs-cursor More Markdown: [Catégories](https://openaitools.app/fr/categories.md) · [Classements de trafic](https://openaitools.app/fr/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/fr/llms.txt)