# Consensus vs Paperguide Consensus enregistre 6 014 388 visites mensuelles avec une croissance mensuelle de -1,2 % et un modèle tarifaire Freemium. Paperguide enregistre 371 972 visites mensuelles avec une croissance de -2,9 % et un modèle tarifaire Freemium. | Métrique | [Consensus](https://openaitools.app/fr/tool/consensus) | [Paperguide](https://openaitools.app/fr/tool/paperguide) | | :--- | :--- | :--- | | URL du site web | https://consensus.app | https://paperguide.ai// | | Catégories | Moteur de recherche IA, Outil de recherche IA, Articles IA, Résumeur d'articles IA | Outil de recherche IA, Assistant IA, AI Writing Assistants, Articles IA | | Modèle tarifaire | Freemium | Freemium | | Visites mensuelles | 6 014 388 | 371 972 | | Taux de croissance mensuel | -1,2 % | -2,9 % | | Marché principal | États-Unis | États-Unis | | Visites directes | 2 918 713 | 121 585 | | Score d'avis | 4,7 | 4,4 | | Nombre d'enregistrements | 31 | 1 | | Plateformes prises en charge | Site web | Site web | ## Consensus Consensus fonctionne comme un moteur de recherche savant dopé à l'IA. Au lieu de renvoyer une simple liste de PDF, vous posez une question de recherche en langage naturel et Consensus extrait les affirmations des articles pertinents puis montre ce que les études établissent réellement. Pour les questions fermées, le Consensus Meter résume le poids des preuves, ce qui permet de voir d'un coup d'œil si la communauté scientifique est globalement d'accord, en désaccord ou partagée. La plateforme indexe des centaines de millions d'articles évalués par les pairs couvrant la médecine, la biologie, la psychologie, l'économie et bien d'autres domaines. Les réponses renvoient directement aux études sources, et vous pouvez filtrer par plan d'étude, qualité de la revue, taille d'échantillon et année de publication afin de distinguer les preuves solides des signaux faibles. Des fonctions comme Deep Search, Topic Synthesis et Skills permettent de bâtir une base de connaissances cumulative plutôt que de repartir de zéro à chaque requête. Consensus est conçu pour les chercheurs, cliniciens, étudiants et analystes qui ont besoin de signaux fiables issus de la littérature scientifique sans se noyer dans des résultats hors sujet. L'offre gratuite limite le nombre de recherches assistées par IA chaque mois, tandis que les formules payantes débloquent un usage illimité, des filtres avancés et une synthèse plus poussée. **Tarifs et offres:** Modèle freemium. L'offre gratuite inclut un nombre limité de recherches assistées par IA par mois ; les formules payantes débloquent des recherches illimitées et des fonctions avancées, avec un tarif étudiant et des options équipe et entreprise. - **Réponses fondées sur des preuves:** Posez une question en langage naturel et obtenez des réponses synthétisées à partir d'études évaluées par les pairs, chaque affirmation étant liée à son article source. - **Consensus Meter:** Une visualisation montre vers quoi penche la littérature scientifique sur une question fermée : accord, désaccord ou preuves mitigées. - **Filtres puissants:** Affinez les résultats par plan d'étude, taille d'échantillon, qualité de la revue, année et plus encore pour prioriser les preuves de qualité. - **Synthèse thématique et Deep Search:** Regroupez les résultats de nombreuses études en synthèses structurées qui cartographient les connaissances et les lacunes. - **Espace de travail de recherche:** Enregistrez des articles, organisez vos sources et constituez une base de connaissances durable pour vos revues de littérature. **Forces:** Les réponses citent de vrais articles évalués par les pairs, donc vérifiables; Le Consensus Meter rend le consensus scientifique visible d'un coup d'œil; Des filtres riches aident à séparer les preuves solides des études faibles; Interface rapide et épurée pensée pour les flux de travail de recherche **Limites:** L'offre gratuite plafonne les recherches assistées par IA chaque mois; La couverture est plus forte en sciences et santé, plus légère dans certaines humanités; Il oriente vers les sources mais ne remplace pas la lecture des articles complets [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/fr/tool/consensus.md) ## Paperguide Paperguide est passé d'un assistant d'étude générique « discuter avec son PDF » à une plateforme de recherche pensée pour le travail rigoureux sur les preuves. Son cœur actuel est la Revue systématique : on définit un protocole, on exécute une recherche documentée, on trie résumés et textes intégraux avec des preuves par critère préparées par l'IA, on résout les désaccords entre deux relecteurs indépendants, et l'on termine avec des tableaux d'extraction vérifiés et un diagramme PRISMA généré à partir de vos propres comptages. Le principe de conception est clair : l'IA prépare les preuves mais ne vote jamais de façon décisive ; chaque décision de tri, chaque valeur extraite et chaque affirmation synthétisée reste traçable jusqu'à une phrase précise de la source et à un vérificateur nommé. Le reste du produit soutient ce flux aux deux extrémités. La Recherche IA répond à des questions de recherche en langage naturel sur plus de 200 millions d'articles évalués par les pairs, chaque assertion étant liée à sa source ; le Gestionnaire bibliographique importe depuis Zotero ou Mendeley, ajoute des articles par DOI et récupère automatiquement métadonnées et PDF en accès libre ; l'Extraction de données transforme une pile de PDF en tableau comparatif structuré et cité, exportable en CSV ou Excel ; et l'Agent de recherche produit des revues de littérature en plusieurs étapes sur jusqu'à 50 articles, organisées par thème. S'y ajoutent un Rédacteur IA pour des brouillons cités, une intégration MCP et un contrôle de plagiat, avec des espaces d'équipe partagés où articles, annotations et revues appartiennent au projet plutôt qu'à un compte individuel. La plateforme est utilisée par des chercheurs académiques ainsi que par des équipes dispositifs médicaux, HEOR, pharmaceutique et politiques publiques, et l'éditeur annonce plus d'un million de chercheurs inscrits. Les tarifs vont d'une offre gratuite à des niveaux payants par siège facturés annuellement : Plus, Pro, Evidence Teams et Enterprise sur mesure. **Tarifs et offres:** Modèle freemium : offre gratuite avec 1 500 crédits IA par mois et des limites d'agents et de gestion bibliographique ; offres payantes par siège facturées annuellement, Plus environ 12 $/siège/mois, Pro environ 29 $/siège/mois, Evidence Teams environ 89 $/siège/mois avec double relecture, et Enterprise sur mesure. La facturation annuelle annonce jusqu'à 41 % d'économie. - **Recherche IA sur plus de 200 M d'articles:** Posez une question de recherche en langage naturel et obtenez une réponse synthétisée depuis PubMed, arXiv, OpenAlex et Semantic Scholar, chaque affirmation étant liée à sa source. - **Revue systématique auditable:** Menez des revues au format PRISMA avec protocole prédéfini, décisions de tri enregistrées, deux relecteurs indépendants et résolution des conflits, puis un diagramme PRISMA issu de vos comptages réels. - **Gestionnaire bibliographique natif IA:** Importez depuis Zotero ou Mendeley, ajoutez des articles par DOI et récupérez automatiquement métadonnées et PDF en accès libre, avec annotations et notes réutilisées dans tous les autres flux. - **Tableaux d'extraction cités:** Définissez vos colonnes d'extraction et laissez l'IA les remplir sur de nombreux articles, chaque valeur renvoyant à la phrase d'origine, avec export CSV ou Excel. - **Rédaction IA fondée sur les citations:** Rédigez depuis votre propre bibliothèque et plus de 200 M d'articles dans un même document, en changeant de style parmi plus de 1 000, sans références inventées. **Forces:** Traçabilité au niveau de la phrase : cliquez sur une affirmation et atteignez la phrase exacte de la source; Recherche, gestion bibliographique, extraction et rédaction dans un seul espace; Les preuves par critère accélèrent le tri des résumés et renforcent la cohérence entre relecteurs; L'offre gratuite est réellement utilisable et les remises annuelles sont généreuses **Limites:** Les limites en crédits sont vite atteintes avec un usage intensif de l'agent de recherche; Les fonctions avancées de revue systématique et la double relecture restent dans les offres d'équipe les plus chères; Orienté principalement vers l'anglais, donc moins adapté à la recherche primaire dans d'autres langues; Les certifications de conformité SOC 2 et ISO 27001 sont encore annoncées comme à venir [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/fr/tool/paperguide.md) ## Questions fréquentes ### Comment Consensus et Paperguide se comparent-ils en termes de trafic mensuel ? Consensus enregistre 6 014 388 visites mensuelles, tandis que Paperguide enregistre 371 972. Les estimations de trafic décrivent la taille de l'audience, pas la qualité du produit. ### Comment leurs taux de croissance se comparent-ils ? Consensus a un taux de croissance mensuel de -1,2 % ; Paperguide a -2,9 %. ### Comment les tarifs se comparent-ils ? Consensus : Freemium. Modèle freemium. L'offre gratuite inclut un nombre limité de recherches assistées par IA par mois ; les formules payantes débloquent des recherches illimitées et des fonctions avancées, avec un tarif étudiant et des options équipe et entreprise. Paperguide : Freemium. Modèle freemium : offre gratuite avec 1 500 crédits IA par mois et des limites d'agents et de gestion bibliographique ; offres payantes par siège facturées annuellement, Plus environ 12 $/siège/mois, Pro environ 29 $/siège/mois, Evidence Teams environ 89 $/siège/mois avec double relecture, et Enterprise sur mesure. La facturation annuelle annonce jusqu'à 41 % d'économie. ## Alternatives | # | Nom de l'outil | Visites mensuelles | Taux de croissance mensuel | Modèle tarifaire | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/fr/tool/perplexity-ai) | 88 310 223 | -3,7 % | Freemium | Couvre des sources web générales en plus des articles académiques, mais manque de métriques de synthèse scientifique spécialisées et de notations de consensus. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/fr/tool/semantic-scholar) | 8 198 672 | +5,8 % | Gratuit | Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meanin | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/fr/tool/kagi-search) | 4 647 605 | +3,2 % | Essai gratuit, Payant | Un moteur de recherche payant et sans publicité, redevable à ses utilisateurs | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/fr/tool/scispace) | 4 464 111 | +8,6 % | Freemium | Offre des analyses PDF robustes et des espaces de travail de recherche documentaire, mais manque de flux de travail avancés de filtrage pour les revues systématiques. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/fr/tool/elicit) | 1 751 507 | +3,1 % | Freemium | Synthèse automatisée des preuves et extraction de revues systématiques plus puissantes, mais moins axé sur la gestion des références de bout en bout. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/fr/tool/jenni) | 1 498 133 | +5,2 % | Freemium | Meilleure assistance à la rédaction académique et à l'autocomplétion par IA, mais moins complet pour la cartographie systématique de la littérature. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/fr/tool/rayyan) | 1 116 437 | +7,9 % | Freemium | Norme de l'industrie pour le filtrage et la déduplication des revues systématiques, mais plus faible en génération de texte par IA. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/rayyan.md) | | 8 | [Scite](https://openaitools.app/fr/tool/scite) | 841 974 | +1,1 % | Essai gratuit, Tarifs sur demande | Excellente analyse de citations intelligentes pour vérifier si les articles soutiennent ou contestent des affirmations, mais capacités de rédaction plus limitées. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/scite.md) | | 9 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/fr/tool/researchrabbit) | 831 571 | +3,1 % | Gratuit | Free visual research discovery and literature mapping tool, but offers less automated evidence synthesis and writing. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/researchrabbit.md) | | 10 | [Connected Papers](https://openaitools.app/fr/tool/connected-papers) | 750 576 | +3,1 % | Freemium | Unmatched visual literature discovery and graph mapping, but lacks document drafting and reference management features. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/connected-papers.md) | --- Source : https://openaitools.app/fr/compare/consensus-vs-paperguide More Markdown: [Catégories](https://openaitools.app/fr/categories.md) · [Classements de trafic](https://openaitools.app/fr/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/fr/llms.txt)