Comment leurs taux de croissance se comparent-ils ?

HumanLayer a un taux de croissance mensuel de -33,4 % ; Joxo a 0 %.

Comment les tarifs se comparent-ils ?

HumanLayer : Freemium. Modèle freemium avec essai gratuit et paliers payants pour les équipes ; le CLI s'installe via Homebrew et le flux principal peut être testé avant tout engagement. Joxo : Freemium. Free to start with no credit card: up to 3 people in 1 project with 7 days of history. Joxo Pro is $15 per person per month, or $12 per month billed yearly ($144); Business is $19 per seat per month, or $15 off a yearly plan, minimum 3 seats; Enterprise starts at $40 per seat per month, minimum 25 seats, with company sign-in, audit-log export and approval for every new computer. A founding price for the first 20 teams gives Pro at $8 and Business at $10 per seat for 12 months. Web purchases can be refunded within 30 days.

Quelles sont les alternatives à HumanLayer et Joxo ?

Autres outils dans des catégories connexes comprennent Notion, Cursor, Google Antigravity, Command Code, T3 Code.

HumanLayer vs Joxo — Trafic (63,87 k vs 0), Tarifs & Verdict

Open AI Tools

HumanLayer vs Joxo — Trafic (63,87 k vs 0), Tarifs & Verdict | Open AI Tools

Matrice comparative du trafic et des spécifications

Dimension / Métrique	HumanLayer	Joxo
Domaine officiel	humanlayer.dev	joxo.ai
Modèle tarifaire	Freemium	Freemium
Visites mensuelles	63,87 k (63 865)	0 (0)
Delta de trafic mensuel	-31,99 k (-33,4 %)	0 (0 %)
Marché principal et part	🇺🇸 États-Unis (28,6 %)	🌐 Global (—)
Visites directes / mois	20,49 k	0
Note des utilisateurs	4,5	4,2
Plateformes prises en charge	Site web	Site web

HumanLayer

Un plan de contrôle multijoueur pour les agents de code IA

Tasks multijoueur

Regroupez sessions d'agents, artefacts et worktrees dans un Task partagé que toute l'équipe peut ouvrir, commenter et exploiter.

Flux structuré QRSPI

Six phases, de Questions à Research, Design, Structure, Plan et Implement, chacune avec des points de contrôle vérifiables par l'équipe.

Revue de conception par commentaires

Les commentaires en ligne sur des documents de conception versionnés permettent aux humains et aux agents de négocier l'approche en temps réel et d'éviter les erreurs d'architecture avant l'implémentation.

Daemons locaux et cloud

Un daemon local exécute plusieurs sessions en parallèle sur votre portable, tandis que les daemons cloud prennent en charge les travaux longs qui continuent après extinction.

Forces et avantages

+Le flux structuré QRSPI laisse les ingénieurs aux commandes au lieu d'externaliser la réflexion
+Les documents de conception et leurs commentaires reviennent dans le contexte de l'agent, donc les décisions atteignent le code
+Fonctionne en local ou dans le cloud avec une interface cohérente sur web, bureau et mobile
+

Questions fréquentes : HumanLayer vs Joxo

HumanLayer enregistre 63 865 visites mensuelles, tandis que Joxo enregistre 0. Les estimations de trafic décrivent la taille de l'audience, pas la qualité du produit.

Plus de confrontations directes

Google Antigravity vs HumanLayer

16,12 M visits/mo

Google Antigravity vs Joxo

16,05 M visits/mo

Meilleures alternatives à HumanLayer & Joxo (12)

Joxo

Joxo is a shared workspace for software teams that use AI coding agents such as Claude Code, Codex, Cursor, Gemini CLI and OpenCode. It puts every teammate and their agent on one project, lets agents hand work to each other, and surfaces the decisions that need a human — including one-tap approvals from an iPhone app.

Cross-agent handoffs

Your agent can ask a teammate's agent for the answer it is missing, then apply the result in your own session — so knowledge from one person's work benefits the whole project.

Shared JOXO.md project memory

A single notes file teaches every agent connected to the project how your team builds software, and it compounds the longer the team uses it.

Desktop app for every session

Group Claude Code, Codex, Cursor, Gemini and OpenCode sessions by project in one window, with anything waiting on you pinned to the top.

Board, chat and session visibility

One task board shows who is on what, team chat mixes people and agents, and a session view reports what is running on every team computer and what finished.

Forces et avantages

+Works with the coding agents teams already pay for, so no new AI subscription or API billing is required
+Free tier has no card requirement and supports up to three people plus one project
+Genuinely shared context (JOXO.md, board, session view) instead of a per-developer silo
+iPhone approvals and remote screen access make long-running agent work practical from anywhere
+macOS, Windows, Linux and iPhone coverage with an app that updates itself
+Clear, published pricing with a 30-day web refund window

Limites

–Does not include or resell an AI model — you must already have a coding-agent plan
–Free tier caps the workspace at 3 people, 1 project and 7 days of history
–Collaboration features offer the most value to teams; a solo developer may find little to add
–Pricing is per person on Pro, so costs scale with headcount
–Some advanced controls (audit-log export, per-computer approval, company sign-in) are locked behind Enterprise pricing