# LiteLLM vs Models.dev LiteLLM enregistre 576 967 visites mensuelles avec une croissance mensuelle de +7,9 % et un modèle tarifaire Freemium, Tarifs sur demande. Models.dev enregistre 200 451 visites mensuelles avec une croissance de -3,9 % et un modèle tarifaire Gratuit. | Métrique | [LiteLLM](https://openaitools.app/fr/tool/litellm) | [Models.dev](https://openaitools.app/fr/tool/models-dev) | | :--- | :--- | :--- | | URL du site web | https://litellm.ai | https://models.dev | | Catégories | AI API, Large Language Models (LLMs), Outils de développement IA, Modèles d'IA open source | Modèles IA, AI API, Modèles d'IA open source, Annuaire d'outils IA | | Modèle tarifaire | Freemium, Tarifs sur demande | Gratuit | | Visites mensuelles | 576 967 | 200 451 | | Taux de croissance mensuel | +7,9 % | -3,9 % | | Marché principal | États-Unis | Chine | | Visites directes | 228 967 | 136 316 | | Score d'avis | 4,8 | 4,4 | | Nombre d'enregistrements | 5 | 0 | | Plateformes prises en charge | Site web | Site web | ## LiteLLM LiteLLM est une passerelle IA et un SDK Python open source conçus pour éliminer la dépendance à un fournisseur unique dans les applications LLM. Avec le SDK, vous appelez des modèles d'OpenAI, Anthropic, Google Vertex AI, Bedrock, Mistral, Azure et des dizaines d'autres fournisseurs au même format de requête de type OpenAI : changer de modèle devient un réglage de configuration, pas une réécriture de code. Le même projet fournit une passerelle IA (souvent appelée proxy) qui transforme cette abstraction en service partagé à l'échelle de l'entreprise. C'est cette passerelle qui apporte le plus de valeur aux équipes plateforme. Elle délivre des clés virtuelles portant sur une équipe, un projet ou une application, suit les dépenses par clé par rapport aux budgets, applique des limites de débit (TPM et RPM) et propose des tableaux de bord sur le volume de requêtes, l'usage de tokens et le coût par modèle. Le routage inclut la répartition de charge entre déploiements, le repli automatique en cas de panne d'un fournisseur, les nouvelles tentatives et la redirection selon le budget, avec des garde-fous pour masquer les données personnelles, détecter l'injection de prompts et les secrets. Le projet est véritablement open source, le code est sur GitHub (BerriAI/litellm) et la communauté très active. Les fonctions entreprise ajoutent SSO, journaux d'audit et prise en charge des agents et serveurs MCP via la même passerelle. À noter : un support « day-zero » des nouveaux modèles, utilisables dès leur sortie, et la possibilité de servir des modèles auto-hébergés, affinés ou internes derrière la même clé. Parmi les entreprises citées figurent NVIDIA, Netflix, Okta, Lemonade et AT&T. **Tarifs et offres:** Freemium et open source. La passerelle et le SDK auto-hébergés sont gratuits sous licence open source, et un palier gratuit permet de démarrer rapidement. Les offres entreprise avec SSO, journaux d'audit, SLA et support avancé sont chiffrées par l'équipe commerciale. - **API compatible OpenAI pour plus de 100 LLM:** Appelez plus de 100 fournisseurs et 1 800 modèles avec un seul format de requête et changez de modèle sans toucher au code. - **Clés virtuelles, équipes et budgets:** Émettez des clés portant sur une équipe, un projet ou une app, fixez des plafonds mensuels et voyez qui génère l'usage et le coût. - **Routage, répartition de charge et repli:** Répartissez le trafic entre déploiements, réessayez en cas d'échec et basculez automatiquement vers un autre modèle ou fournisseur. - **Observabilité et suivi des coûts:** Tableaux de bord sur les requêtes, les tokens et le coût par modèle, avec intégration des logs et de l'analytique. - **Garde-fous et contrôle des politiques:** Intégrez le masquage des données personnelles, la détection d'injection de prompts et de secrets, et pilotez les politiques de façon centralisée. **Forces:** Véritable open source avec une grande communauté GitHub et l'auto-hébergement possible; Couverture de fournisseurs très large avec une interface compatible OpenAI; Contrôles de niveau entreprise : clés virtuelles, budgets, limites de débit et audit; Support day-zero des nouveaux modèles et repli facile en cas de panne **Limites:** L'auto-hébergement implique de gérer déploiement, mises à jour et disponibilité; La profondeur des fonctions diffère entre la version open source et l'offre entreprise; La richesse des options de configuration peut dérouter les petits projets [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/fr/tool/litellm.md) ## Models.dev Models.dev répond à une question très concrète : quel modèle utiliser, et à quel coût ? Chaque entrée est organisée sous un identifiant canonique au format fournisseur/modèle, ce qui permet de comparer directement un même modèle servi par plusieurs fournisseurs. Les colonnes couvrent la fenêtre de contexte, la sortie maximale, la prise en charge entrée/sortie, le raisonnement, l'appel d'outils, la sortie structurée, le contrôle de température, les poids ouverts ou fermés, le prix par million de tokens, ainsi que les dates de publication et de mise à jour. Comme les sorties de modèles s'enchaînent vite, le catalogue est conçu pour rester à jour, avec des tableaux triables et recherchables permettant de filtrer par laboratoire ou fournisseur. Il inclut à la fois des modèles phares fermés et des alternatives à poids ouverts, ce qui sert autant à la planification des coûts qu'à l'étude des capacités. Le projet est open source et gratuit, et destiné à être consommé par programme. Les développeurs peuvent l'intégrer à leurs propres outils via une API JSON ou un SDK typé, ce qui en fait un back-end pratique pour des tableaux de bord, une logique de routage ou des calculateurs de coûts internes, plutôt qu'une simple page de consultation. **Tarifs et offres:** Models.dev est gratuit et open source. Il s'agit d'une base de référence : les prix affichés sont les tarifs par million de tokens facturés par les fournisseurs de modèles, et non des frais d'utilisation du site. - **Identifiants canoniques:** Chaque modèle utilise un format fournisseur/modèle uniforme pour une comparaison directe entre fournisseurs. - **Comparaison des spécifications:** Fenêtre de contexte, limite de sortie, raisonnement, appel d'outils, sortie structurée et température côte à côte. - **Transparence des prix:** Prix d'entrée et de sortie par million de tokens, avec dates de publication et de mise à jour. - **Modèles ouverts et fermés:** Couvre les API phares fermées et les modèles à poids ouverts de nombreux laboratoires dans un seul catalogue triable. - **Accès développeur:** Consommez le catalogue via une API JSON ou un SDK typé pour vos propres outils et tableaux de bord. **Forces:** Gratuit et open source, sans compte requis; Des identifiants canoniques rendent la comparaison entre fournisseurs fiable; Prix, limites et capacités réunis dans un tableau triable; Disponible en API JSON et SDK typé pour un usage programmatique **Limites:** C'est un catalogue de référence, pas un service d'inférence ni d'hébergement; La qualité des données dépend de la réactivité de la communauté et des mainteneurs; L'interface vise les développeurs et offre peu de repères aux non-techniciens [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/fr/tool/models-dev.md) ## Questions fréquentes ### Comment LiteLLM et Models.dev se comparent-ils en termes de trafic mensuel ? LiteLLM enregistre 576 967 visites mensuelles, tandis que Models.dev enregistre 200 451. Les estimations de trafic décrivent la taille de l'audience, pas la qualité du produit. ### Comment leurs taux de croissance se comparent-ils ? LiteLLM a un taux de croissance mensuel de +7,9 % ; Models.dev a -3,9 %. ### Comment les tarifs se comparent-ils ? LiteLLM : Freemium, Tarifs sur demande. Freemium et open source. La passerelle et le SDK auto-hébergés sont gratuits sous licence open source, et un palier gratuit permet de démarrer rapidement. Les offres entreprise avec SSO, journaux d'audit, SLA et support avancé sont chiffrées par l'équipe commerciale. Models.dev : Gratuit. Models.dev est gratuit et open source. Il s'agit d'une base de référence : les prix affichés sont les tarifs par million de tokens facturés par les fournisseurs de modèles, et non des frais d'utilisation du site. ## Alternatives | # | Nom de l'outil | Visites mensuelles | Taux de croissance mensuel | Modèle tarifaire | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [OpenRouter](https://openaitools.app/fr/tool/openrouter-ai) | 19 941 437 | -6,2 % | Payant | Offre un catalogue massif de modèles hébergés avec un accès instantané, mais nécessite de faire confiance à une plateforme tierce plutôt qu'à l'auto-hébergement. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/openrouter-ai.md) | | 2 | [Together AI](https://openaitools.app/fr/tool/together-ai) | 1 645 930 | +64,9 % | Freemium, Payant | Hosts high-performance open-weight models directly on dedicated serverless infrastructure, but does not route across external providers. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/together-ai.md) | | 3 | [OrcaRouter](https://openaitools.app/fr/tool/orcarouter) | 975 300 | -5,2 % | Freemium | Fournit un basculement automatique des modèles et une gouvernance budgétaire via une passerelle API, mais avec moins de personnalisation open source. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/orcarouter.md) | | 4 | [ZenMux](https://openaitools.app/fr/tool/zenmux) | 444 394 | +16,7 % | Freemium, Payant | Unified LLM gateway with failover and analytics, but offers less robust open-source developer SDK support. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/zenmux.md) | | 5 | [Stork](https://openaitools.app/fr/tool/stork) | 201 544 | +2,3 % | Gratuit | Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/stork.md) | | 6 | [Portkey](https://openaitools.app/fr/tool/portkey-ai) | 195 650 | -9,4 % | Freemium, Payant, Tarifs sur demande | Offre des outils avancés d'observabilité d'entreprise et de garde-fous, mais manque de la simplicité du proxy auto-hébergé léger de LiteLLM. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/portkey-ai.md) | | 7 | [Eden AI](https://openaitools.app/fr/tool/eden-ai) | 173 828 | +6,5 % | Payant, Tarifs sur demande | Fournit un routage IA multi-fournisseur géré et un suivi des coûts, mais manque de la flexibilité open source native de LiteLLM. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/eden-ai.md) | | 8 | [LLM Gateway](https://openaitools.app/fr/tool/llm-gateway) | 168 426 | -14,5 % | Freemium, Tarifs sur demande | Une alternative open source pour unifier les fournisseurs de LLM, mais dotée d'un écosystème d'intégrations de middleware moins étendu. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/llm-gateway.md) | | 9 | [Respan](https://openaitools.app/fr/tool/respan) | 91 503 | -14,5 % | Freemium | Open-source request routing with built-in evaluations, but has a smaller community and fewer pre-built provider connectors. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/respan.md) | | 10 | [Helicone](https://openaitools.app/fr/tool/helicone-ai) | 57 187 | -25,2 % | Freemium, Essai gratuit, Payant, Tarifs sur demande, Gratuit | Exelle dans la mise en cache des requêtes, la surveillance et l'analyse des coûts, mais fonctionne principalement comme un moniteur de proxy plutôt que comme un routeur. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/helicone-ai.md) | --- Source : https://openaitools.app/fr/compare/litellm-vs-models-dev More Markdown: [Catégories](https://openaitools.app/fr/categories.md) · [Classements de trafic](https://openaitools.app/fr/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/fr/llms.txt)