# Models.dev vs Prolific

Models.dev enregistre 200 451 visites mensuelles avec une croissance mensuelle de -3,9 % et un modèle tarifaire Gratuit. Prolific enregistre 18 697 671 visites mensuelles avec une croissance de -1,8 % et un modèle tarifaire Payant.

| Métrique | [Models.dev](https://openaitools.app/fr/tool/models-dev) | [Prolific](https://openaitools.app/fr/tool/prolific-com) |
| :--- | :--- | :--- |
| URL du site web | https://models.dev | https://prolific.com |
| Catégories | Modèles IA, AI API, Modèles d'IA open source, Annuaire d'outils IA | Outil de recherche IA, Outils de développement IA, IA pour l'analyse de données |
| Modèle tarifaire | Gratuit | Payant |
| Visites mensuelles | 200 451 | 18 697 671 |
| Taux de croissance mensuel | -3,9 % | -1,8 % |
| Marché principal | Chine | États-Unis |
| Visites directes | 136 316 | 12 979 710 |
| Score d'avis | 4,4 | 4,6 |
| Nombre d'enregistrements | 0 | 13 |
| Plateformes prises en charge | Site web | Site web |

## Models.dev

Models.dev répond à une question très concrète : quel modèle utiliser, et à quel coût ? Chaque entrée est organisée sous un identifiant canonique au format fournisseur/modèle, ce qui permet de comparer directement un même modèle servi par plusieurs fournisseurs. Les colonnes couvrent la fenêtre de contexte, la sortie maximale, la prise en charge entrée/sortie, le raisonnement, l'appel d'outils, la sortie structurée, le contrôle de température, les poids ouverts ou fermés, le prix par million de tokens, ainsi que les dates de publication et de mise à jour.

Comme les sorties de modèles s'enchaînent vite, le catalogue est conçu pour rester à jour, avec des tableaux triables et recherchables permettant de filtrer par laboratoire ou fournisseur. Il inclut à la fois des modèles phares fermés et des alternatives à poids ouverts, ce qui sert autant à la planification des coûts qu'à l'étude des capacités.

Le projet est open source et gratuit, et destiné à être consommé par programme. Les développeurs peuvent l'intégrer à leurs propres outils via une API JSON ou un SDK typé, ce qui en fait un back-end pratique pour des tableaux de bord, une logique de routage ou des calculateurs de coûts internes, plutôt qu'une simple page de consultation.

**Tarifs et offres:** Models.dev est gratuit et open source. Il s'agit d'une base de référence : les prix affichés sont les tarifs par million de tokens facturés par les fournisseurs de modèles, et non des frais d'utilisation du site.

- **Identifiants canoniques:** Chaque modèle utilise un format fournisseur/modèle uniforme pour une comparaison directe entre fournisseurs.
- **Comparaison des spécifications:** Fenêtre de contexte, limite de sortie, raisonnement, appel d'outils, sortie structurée et température côte à côte.
- **Transparence des prix:** Prix d'entrée et de sortie par million de tokens, avec dates de publication et de mise à jour.
- **Modèles ouverts et fermés:** Couvre les API phares fermées et les modèles à poids ouverts de nombreux laboratoires dans un seul catalogue triable.
- **Accès développeur:** Consommez le catalogue via une API JSON ou un SDK typé pour vos propres outils et tableaux de bord.

**Forces:** Gratuit et open source, sans compte requis; Des identifiants canoniques rendent la comparaison entre fournisseurs fiable; Prix, limites et capacités réunis dans un tableau triable; Disponible en API JSON et SDK typé pour un usage programmatique

**Limites:** C'est un catalogue de référence, pas un service d'inférence ni d'hébergement; La qualité des données dépend de la réactivité de la communauté et des mainteneurs; L'interface vise les développeurs et offre peu de repères aux non-techniciens

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/fr/tool/models-dev.md)

## Prolific

Prolific exploite une place de marché où chercheurs et organisations publient des études et où des participants vérifiés les réalisent contre rémunération. Le discours est celui de la qualité avant le volume : plutôt qu'un immense panel non vérifié, la plateforme vérifie les participants, applique des contrôles d'attention et d'honnêteté, et permet de filtrer selon des critères démographiques, professionnels et comportementaux très détaillés. Cela permet d'atteindre des groupes étroits et représentatifs — experts en programmation, professionnels de santé ou populations d'un pays précis —, ce qui est essentiel lorsqu'une étude compare des groupes ou doit se généraliser au-delà d'un échantillon de convenance.

Ces dernières années, Prolific a fortement misé sur l'IA. Son offre couvre les données de préférence humaine pour le fine-tuning et l'apprentissage par renforcement, l'évaluation de sûreté, le red-teaming et des benchmarks multilingues et multi-tâches. L'entreprise publie aussi un classement de qualité des modèles fondé sur l'évaluation humaine et propose des outils pour développeurs, comme une API de retour humain, des workflows d'agents et un serveur Model Context Protocol, afin que les pipelines d'IA sollicitent une contribution humaine de façon programmatique. L'activité historique de recherche académique et d'études de marché reste centrale.

La tarification est à l'usage. Les demandeurs paient la rémunération des participants plus des frais de plateforme, et les chercheurs financent les études à la réponse ou discutent avec le service commercial pour des programmes plus larges et des services managés. Comme les tarifs dépendent de la durée, du ciblage et des volumes, les prix publics sont rares : les grands clients passent par un échange commercial.

**Tarifs et offres:** À l'usage pour les demandeurs : rémunération des participants plus frais de plateforme, avec devis sur mesure pour les grands programmes. Les participants sont payés par étude terminée et l'inscription est gratuite.

- **Panel vérifié et ciblable:** Filtrez les participants selon des critères démographiques, professionnels et comportementaux détaillés pour atteindre des échantillons étroits ou représentatifs plutôt qu'une foule générique.
- **Données IA et retour humain:** Collectez des préférences humaines pour le fine-tuning, menez des évaluations de sûreté et du red-teaming, et branchez des humains dans vos pipelines via une API de retour.
- **Contrôles de qualité intégrés:** Contrôles d'attention, filtrage d'honnêteté et workflows d'approbation permettent d'écarter les réponses négligées ou frauduleuses avant l'analyse.
- **Lancement rapide des études:** Publiez une étude et collectez rapidement des réponses, avec prise en charge du filtrage, des quotas et des protocoles longitudinaux.
- **Rémunération garantie des participants:** Les participants bénéficient d'une rémunération claire par étude, d'horaires flexibles et d'un seuil minimal de paiement appliqué par la plateforme.

**Forces:** Fort accent sur la qualité des données avec vérification et contrôles d'attention; Ciblage granulaire permettant des échantillons de niche et représentatifs; Délais bien plus courts que les fournisseurs de panels traditionnels; Outils IA en croissance, dont API de retour humain et serveur MCP

**Limites:** Le prix se fait souvent sur devis, ce qui complique la budgétisation en amont; La disponibilité sur certains profils très précis peut être limitée ou lente à remplir; Les coûts grimpent vite sur les études multinationales ou longitudinales

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/fr/tool/prolific-com.md)

## Questions fréquentes

### Comment Models.dev et Prolific se comparent-ils en termes de trafic mensuel ?

Models.dev enregistre 200 451 visites mensuelles, tandis que Prolific enregistre 18 697 671. Les estimations de trafic décrivent la taille de l'audience, pas la qualité du produit.

### Comment leurs taux de croissance se comparent-ils ?

Models.dev a un taux de croissance mensuel de -3,9 % ; Prolific a -1,8 %.

### Comment les tarifs se comparent-ils ?

Models.dev : Gratuit. Models.dev est gratuit et open source. Il s'agit d'une base de référence : les prix affichés sont les tarifs par million de tokens facturés par les fournisseurs de modèles, et non des frais d'utilisation du site. Prolific : Payant. À l'usage pour les demandeurs : rémunération des participants plus frais de plateforme, avec devis sur mesure pour les grands programmes. Les participants sont payés par étude terminée et l'inscription est gratuite.

## Alternatives

| # | Nom de l'outil | Visites mensuelles | Taux de croissance mensuel | Modèle tarifaire | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Branded](https://openaitools.app/fr/tool/gobranded-com) | 3 704 728 | +6,6 % | Tarifs sur demande | Grand panel de consommateurs pour les études de marché, mais manque de la spécialisation de Prolific en IA et recherche. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/gobranded-com.md) |
| 2 | [Labelbox](https://openaitools.app/fr/tool/labelbox) | 762 803 | -22,8 % | Tarifs sur demande | Les environnements où s'entraîne l'IA de pointe, et les agents qui font le travail récurrent | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/labelbox.md) |
| 3 | [Appen](https://openaitools.app/fr/tool/appen-com) | 665 840 | +0,2 % | Tarifs sur demande | Offre une annotation de données et un alignement IA de niveau professionnel, mais est moins axé sur le libre-service pour les études. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/appen-com.md) |
| 4 | [SuperAnnotate](https://openaitools.app/fr/tool/super-annotate) | 386 034 | +37,4 % | Essai gratuit, Tarifs sur demande | SuperAnnotate is an AI data platform that combines a collaborative multimodal annotation editor, an expert data-operations team, and the orchestration layer needed to move curated datasets into training, evaluation, and | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/super-annotate.md) |
| 5 | [Voxpopme](https://openaitools.app/fr/tool/voxpopme-com) | 301 522 | +38,5 % | Tarifs sur demande | Spécialisé dans les entretiens vidéo et l'analyse qualitative par IA, mais moins axé sur les panels d'enquêtes académiques. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/voxpopme-com.md) |
| 6 | [Emporia Research](https://openaitools.app/fr/tool/emporia-research) | 270 281 | -0,6 % | Tarifs sur demande | Propose des professionnels B2B et des experts de santé vérifiés pour des recherches spécialisées, mais manque de larges panels académiques grand public. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/emporia-research.md) |
| 7 | [Stork](https://openaitools.app/fr/tool/stork) | 201 544 | +2,3 % | Gratuit | Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/stork.md) |
| 8 | [Label Studio](https://openaitools.app/fr/tool/label-studio) | 137 199 | -16,1 % | Tarifs sur demande, Gratuit | Open-source data labeling and evaluation platform for AI workflows, but requires bringing your own annotation workforce. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/label-studio.md) |
| 9 | [Koji](https://openaitools.app/fr/tool/koji-ai-native-research-platform) | 61 640 | +13,9 % | Payant, Tarifs sur demande | Des entretiens clients menés par IA et des insights à grande échelle | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/koji-ai-native-research-platform.md) |
| 10 | [InfraBase.ai](https://openaitools.app/fr/tool/infrabase-ai) | 39 072 | -13,6 % | Gratuit | Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/infrabase-ai.md) |

---
Source : https://openaitools.app/fr/compare/models-dev-vs-prolific-com

More Markdown: [Catégories](https://openaitools.app/fr/categories.md) · [Classements de trafic](https://openaitools.app/fr/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/fr/llms.txt)