# isvisible.ai Selon la télémétrie OpenAITools.app vérifiée le 2026-11-11, isvisible.ai (isvisible.ai) est une plateforme d'IA indexée sous Outils SEO IA générant 0 visites mensuelles avec un delta de trafic mensuel de +0 (0 %). Son marché géographique principal est Global (— de part de trafic), et elle fonctionne selon un modèle tarifaire Gratuit. Les principales alternatives concurrentes par volume mensuel incluent Diib (120,02 k visites/mois), findable. (25,38 k visites/mois), Surfer (249,6 k visites/mois). Voyez si ChatGPT, Claude, Perplexity et Google AI peuvent atteindre votre site ## Télémétrie et spécifications clés | Métrique | Valeur | | :--- | :--- | | Nom de l'outil | isvisible.ai | | Identifiant | isvisible-ai | | Status | active | | Origin | independent | | Maintenance | active | | Domaine officiel | isvisible.ai | | URL du site web | https://isvisible.ai | | Catégories | Outils SEO IA, AI API, Vérificateur par IA | | Modèle tarifaire | Gratuit | | Visites mensuelles | 0 | | Variation du trafic mensuel | 0 | | Taux de croissance mensuel | 0 % | | Marché principal | Global | | Part de marché | — | | Visites directes | 0 | | Visites de recherche organique | 0 | | Visites sociales | 0 | | Visites par référencement | 0 | | Visites par e-mail | 0 | | Score d'avis | 4,6 | | Nombre d'enregistrements | 0 | | Plateformes prises en charge | Site web | | Plateformes de facturation | | | Attributs | Tarification: Gratuit; Fonctionnalités: Site web | | Étiquettes | Audit de visibilité IA, SEO IA, Vérificateur robots.txt, Vérificateur llms.txt, Accès des robots IA, GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended, Robot de recherche OpenAI, Navigation ChatGPT, Indexation dans les moteurs de recherche, Moteurs de réponse IA, Optimisation pour moteurs génératifs, SEO technique, Audit de site web, Autorisations des robots, Analyse d'accès au site, Rapport instantané, Notation sur 100, Carte d'accès par agent, Sonde en direct, Rapport PDF, API publique, Sans inscription | ## Aperçu isvisible.ai est un outil web gratuit qui répond à une question simple : les assistants d'IA voient-ils réellement un site web ? Plutôt que de mesurer le classement classique, il teste l'accessibilité pour les robots qui alimentent les moteurs génératifs : il lit les règles déclarées dans robots.txt et llms.txt, puis envoie des requêtes réelles avec la chaîne user-agent de chaque robot. Un agent n'est compté comme autorisé que si la règle déclarée et la réponse réelle concordent, ce qui détecte le cas fréquent d'un site qui affiche un accès ouvert sur le papier alors qu'un serveur ou un WAF rejette silencieusement la requête. Treize agents sont couverts en trois groupes. Les robots de recherche comme Googlebot et Bingbot alimentent les résultats de recherche assistés par IA, les robots de réponse en direct comme ChatGPT browsing, Claude browsing et le robot Perplexity récupèrent les pages lorsqu'un utilisateur pose une question, et les robots d'entraînement comme GPTBot, Google-Extended, Apple Intelligence, Meta AI et ByteDance collectent des contenus pour l'entraînement des modèles. Les agents d'entraînement bloqués sont signalés comme désinscrits plutôt que pénalisés, car les bloquer est un choix de licence. Le rapport renvoie un score de 0 à 100 réparti entre visibilité IA, structure de contenu et infrastructure technique, avec une note, une carte d'accès agent par agent, des scores par page sur plusieurs sous-domaines et une liste d'améliorations classées par impact et effort. Le service ne demande aucune inscription : saisissez une URL, le rapport est généré en quelques secondes, téléchargeable en PDF et, selon l'éditeur, jamais partagé avec des tiers. Les résultats sont mis en cache 60 minutes et une API publique permet aux équipes d'exécuter les mêmes contrôles depuis leurs propres outils. Il complète plutôt qu'il ne remplace le SEO classique, car une page peut bien se classer en recherche traditionnelle tout en restant invisible pour les assistants qui répondent de plus en plus aux questions des utilisateurs. ## Tarifs et offres Entièrement gratuit. L'audit ne demande ni compte, ni inscription, ni carte bancaire : vous soumettez une URL et recevez le rapport complet, avec score de 0 à 100, carte d'accès agent par agent, matrice par page, recommandations classées et téléchargement PDF. Une API publique est également proposée pour les contrôles programmatiques. Comme il n'existe aucune offre payante, aucun arbitrage coût/usage n'est à prévoir. ## Fonctionnalités clés et capacités - **Vérification à deux signaux:** Les règles déclarées dans robots.txt et llms.txt sont combinées à des requêtes en direct envoyées avec le vrai user-agent de chaque robot : « autorisé » ne s'applique que si les deux signaux concordent. - **Treize agents cartographiés un par un:** Le rapport indique pour chaque robot s'il est autorisé, bloqué ou désinscrit, et sépare robots de recherche, d'entraînement et de réponse en direct pour rendre les choix de licence visibles sans les pénaliser. - **Score 0-100 en trois parties:** Visibilité IA, structure de contenu et infrastructure technique sont notées séparément, pondérées, avec une note allant d'Excellent à Poor pour repérer les faiblesses d'un coup d'œil. - **Matrice de performance par page:** Jusqu'à cinq pages sur plusieurs hôtes sont notées individuellement avec des moyennes par catégorie, révélant l'écart entre votre meilleure et votre pire URL pour éviter de croire qu'une correction globale suffit. - **Recommandations classées et export PDF:** Chaque rapport liste des améliorations uniques étiquetées par impact et effort, regroupées en fort impact et gains rapides, téléchargeables en PDF ou exploitables via une API publique. ## Cas d'usage principaux - **Qualifier les prospects avant une mission payante (Consultants SEO technique et GEO):** Lancez l'audit gratuit lors d'un premier échange pour montrer une carte d'accès agent par agent et une liste de corrections classées, prouvant en quelques secondes où un client perd sa visibilité IA. - **Vérifier si les assistants d'IA peuvent citer vos contenus (Propriétaires de sites et équipes marketing):** Confirmez que ChatGPT browsing, Claude browsing et le robot Perplexity sont autorisés à la fois dans robots.txt et en pratique, afin que vos pages publiées puissent être citées dans les réponses d'IA. - **Surveiller l'accès IA après un changement de pare-feu ou de robots (Ingénieurs DevOps et croissance):** Appelez l'API publique après un déploiement CDN, WAF ou une modification de robots.txt pour repérer les blocages silencieux qu'un test navigateur ne montrerait jamais. - **Séparer accès à la recherche et consentement à l'entraînement (Éditeurs et équipes de licence de contenu):** Documentez dans la section consentement à l'entraînement les robots d'entraînement que vous autorisez et ceux dont vous vous retirez, sans que ce choix fausse votre score de visibilité. ## Forces - Vraiment gratuit, sans inscription, compte ni carte bancaire - Croise les règles déclarées dans robots.txt et llms.txt avec des requêtes réelles utilisant les vrais user-agents - Rapporte treize agents, dont ChatGPT browsing, Claude browsing et Perplexity, pas seulement les robots d'entraînement - Présente une matrice par page sur plusieurs sous-domaines et des recommandations classées, pour prioriser les corrections par impact - L'export PDF et l'API publique facilitent le partage des résultats ou leur intégration à une supervision existante ## Limites - Bloquer les robots d'entraînement ne coûte aucun point, le score n'indique donc pas si vous acceptez d'être utilisé pour l'entraînement de modèles - Les rapports sont mis en cache 60 minutes, une nouvelle vérification immédiate peut donc renvoyer le résultat précédent - L'analyse se limite à un petit nombre de pages et à des contrôles techniques au niveau de l'hôte, pas à une exploration profonde de grands sites ## Questions fréquentes ### L'audit est-il vraiment gratuit et faut-il un compte ? Oui. Vous collez une URL et la vérification démarre immédiatement, sans inscription ni carte bancaire. Les rapports sont générés par isvisible.ai et, selon l'éditeur, jamais partagés avec des tiers, et le PDF se télécharge directement. ### Quelle est la différence entre règles déclarées et sonde en direct ? Les règles déclarées proviennent de robots.txt et llms.txt. La sonde en direct envoie de vraies requêtes avec la chaîne user-agent réelle de chaque robot. Un agent n'est considéré comme autorisé que si les deux signaux concordent, ce qui évite qu'un site revendique l'accès sur le papier tout en bloquant en pratique. ### Quels robots sont couverts ? Treize agents sont vérifiés, répartis entre robots de recherche comme Googlebot et Bingbot, robots d'entraînement comme GPTBot, Google-Extended, ClaudeBot, Apple Intelligence, Meta AI et ByteDance, et robots de réponse en direct comme ChatGPT browsing, Claude browsing et le robot Perplexity. ### Bloquer les robots d'entraînement pénalise-t-il mon score ? Non. Bloquer les robots d'entraînement de modèles est considéré comme un choix de licence et non comme une faute : les agents d'entraînement apparaissent comme désinscrits et ne coûtent aucun point. Le score porte sur la capacité des moteurs de recherche et de réponse à atteindre vos contenus. ### Quel est le trafic mensuel et la tendance de croissance de isvisible.ai ? isvisible.ai reçoit actuellement 0 visites mensuelles, avec une variation de trafic mensuelle de +0 (taux de croissance de 0 %). Son marché source principal est Global (— de part), dont 0 visites directes/mois et 0 visites de recherche organique/mois. ### isvisible.ai est-il gratuit ? Quel est son modèle tarifaire ? isvisible.ai fonctionne selon un modèle tarifaire Gratuit. Entièrement gratuit. L'audit ne demande ni compte, ni inscription, ni carte bancaire : vous soumettez une URL et recevez le rapport complet, avec score de 0 à 100, carte d'accès agent par agent, matrice par page, recommandations classées et téléchargement PDF. Une API publique est également proposée pour les contrôles programmatiques. Comme il n'existe aucune offre payante, aucun arbitrage coût/usage n'est à prévoir. Les plateformes de facturation et de paiement prises en charge incluent : non répertorié. ### Quelles sont les meilleures alternatives à isvisible.ai en 2026 ? Sur la base du trafic de catégorie et de l'adéquation des fonctionnalités sur OpenAITools.app, les cinq principales alternatives à isvisible.ai sont : 1. Diib (120,02 k visites/mois); 2. findable. (25,38 k visites/mois); 3. Surfer (249,6 k visites/mois); 4. Creaitor (34,65 k visites/mois); 5. Peec AI (262,09 k visites/mois). ### Quelles plateformes et capacités d'IA principales isvisible.ai prend-il en charge ? isvisible.ai est classé sous Outils SEO IA, AI API, Vérificateur par IA, prend en charge les plateformes suivantes : Site web, et ses étiquettes de capacités principales incluent : Audit de visibilité IA, SEO IA, Vérificateur robots.txt, Vérificateur llms.txt, Accès des robots IA, GPTBot. ## Alternatives | Nom de l'outil | Visites mensuelles | Modèle tarifaire | Comparer | | :--- | :--- | :--- | :--- | | [Diib](https://openaitools.app/fr/tool/diib-com) | 120 016 | Freemium | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/diib-com-vs-isvisible-ai) | | [findable.](https://openaitools.app/fr/tool/findable) | 25 378 | Essai gratuit, Payant | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/findable-vs-isvisible-ai) | | [Surfer](https://openaitools.app/fr/tool/surferseo-com) | 249 599 | Payant, Tarifs sur demande | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/isvisible-ai-vs-surferseo-com) | | [Creaitor](https://openaitools.app/fr/tool/creaitor-ai) | 34 646 | Essai gratuit, Payant | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/creaitor-ai-vs-isvisible-ai) | | [Peec AI](https://openaitools.app/fr/tool/peec-ai) | 262 088 | Essai gratuit, Payant, Tarifs sur demande | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/isvisible-ai-vs-peec-ai) | | [LLM Pulse](https://openaitools.app/fr/tool/llm-pulse) | 84 725 | Payant | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/isvisible-ai-vs-llm-pulse) | | [SEOmator](https://openaitools.app/fr/tool/seomator) | 187 850 | Freemium, Payant | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/isvisible-ai-vs-seomator) | | [Rankability](https://openaitools.app/fr/tool/rankability) | 84 715 | Essai gratuit, Payant | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/isvisible-ai-vs-rankability) | | [Otterly.ai](https://openaitools.app/fr/tool/otterly-ai) | 122 389 | Essai gratuit, Payant | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/isvisible-ai-vs-otterly-ai) | | [Rush Analytics](https://openaitools.app/fr/tool/rush-analytics) | 28 578 | Freemium, Essai gratuit, Payant | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/isvisible-ai-vs-rush-analytics) | | [Nimt.ai](https://openaitools.app/fr/tool/nimt-ai) | 9 476 | Essai gratuit, Payant, Tarifs sur demande | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/isvisible-ai-vs-nimt-ai) | | [Nightwatch](https://openaitools.app/fr/tool/nightwatch-io) | 71 889 | Essai gratuit, Payant | [Comparer](https://openaitools.app/fr/compare/isvisible-ai-vs-nightwatch-io) | --- Source : https://openaitools.app/fr/tool/isvisible-ai