# Archive vs Consensus Archive は月間 217,721 訪問、前月比成長率 +12.3%、料金体系料金は要問い合わせを記録しています。Consensus は月間 6,014,388 訪問、成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Archive](https://openaitools.app/ja/tool/archive-com) | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://archive.com | https://consensus.app | | カテゴリ | AIマーケティング, AI 検索エンジン, AI SNS, AI レポート生成ツール | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | | 料金モデル | 料金は要問い合わせ | フリーミアム | | 月間訪問数 | 217,721 | 6,014,388 | | 前月比成長率 | +12.3% | -1.2% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 139,357 | 2,918,713 | | レビュースコア | 4.3 | 4.7 | | 保存数 | 5 | 31 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Archive Archiveは、クリエイターやインフルエンサープログラムを大規模に運用するブランド、代理店、マーケティングチーム向けに作られています。スクリーンショットや表計算、DMのやり取りを追いかける代わりに、TikTok、Instagram（StoriesやReelsを含む）、YouTube Shorts上のあらゆるブランド言及を検出します。商品が映っているだけでタグ付けされていない投稿も対象です。AIが動画を見て、音声を聴き、画面上のテキストを読むことで、検出した各投稿を構造化された検索可能なデータに変えます。 プラットフォームは複数のワークフローを一つに統合します。クリエイター検索エージェント「Archie」は候補者の発掘と審査を行い、「Super Search」はUGCライブラリ上のAI検索エンジンとして機能します。「Creator Leaderboard」はあなたをタグ付けした全員を成果順にランク付けし、自動キャンペーン報告と競合インサイトが手作業のスライド作成を置き換えます。利用許諾とホワイトリスト機能により、成果の高いUGCを有料広告、メール、ランディングページへ合法的に再利用できます。 Archiveは、バラバラな単機能ツールに対し「ソーシャルリスニング、クリエイター発掘、権利管理、レポートを一つのシステムで」と訴求します。価格は公式サイトに掲載されておらず、見込み客はデモを予約し、企業規模と範囲に応じた見積もりを得る形のため、費用は通常チームごとに協議されます。 **料金とプラン:** 価格は公開されていません。Archiveはデモ主導の営業プロセスを採り、カスタム見積もりを提示します（価格は要問い合わせ）。ウェイトリスト特典として無料のクリエイター発掘が用意されています。 - **AIソーシャルリスニング:** 映像・音声・テキストを解析し、TikTok、Instagram Stories/Reels、YouTube Shorts上のブランド言及とUGC（タグなし動画を含む）を検出します。 - **Archieクリエイター検索エージェント:** クリエイターの発掘・審査・候補選定を行うAIエージェント。有名アカウントだけでなく、伸びているクリエイターや類似クリエイターも提示します。 - **自動キャンペーン報告:** 成果の高いクリエイターやトレンドコンテンツ、キャンペーン結果を強調するレポートとAI Insiderサマリーを即時に生成し、経営層への報告に使えます。 - **利用許諾とホワイトリスト:** 権利処理と広告ホワイトリストの手続きを効率化し、優秀なUGCを有料メディア、メール、ランディングページで合法的に再利用できます。 - **競合インサイト:** 競合のインフルエンサープログラムを追跡し、どこと組んでいるか、カテゴリでどんなコンテンツが成果を出しているかを把握できます。 **強み:** タグなし動画も検出でき、タグ頼みのツールが取りこぼす投稿を拾える; ソーシャルリスニング、クリエイター発掘、権利、レポートを一つの基盤に統合; 自動レポートとAI Insiderサマリーで手作業の資料作成時間を大幅削減; 著名消費財ブランドを含む1,000社以上が利用 **制約・デメリット:** 価格が非公開で、見積もりにはデモ予約が必須; ショート動画プラットフォームが中心で、他チャネル主体のブランドには不向きな場合がある; 最大限の価値を得るにはオンボーディングと大規模なブランド監視の接続が必要 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/archive-com.md) ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## よくある質問 ### Archive と Consensus の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Archive の月間訪問数は 217,721、Consensus は 6,014,388 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Archive の前月比成長率は +12.3%、Consensus は -1.2% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Archive: 料金は要問い合わせ。価格は公開されていません。Archiveはデモ主導の営業プロセスを採り、カスタム見積もりを提示します（価格は要問い合わせ）。ウェイトリスト特典として無料のクリエイター発掘が用意されています。 Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Triple Whale](https://openaitools.app/ja/tool/triple-whale) | 1,594,461 | +1.1% | フリーミアム、有料 | eコマース事業で実際に効いている要因を把握し、即座に行動に移す。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/triple-whale.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [HypeAuditor](https://openaitools.app/ja/tool/hypeauditor-com) | 917,615 | +0.5% | 料金は要問い合わせ | オーディエンスの品質監査や大規模なクリエイター発見機能に優れていますが、短尺動画UGCの自動キャプチャへの注力は控えめです。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/hypeauditor-com.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/archive-com-vs-consensus More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)