# Consensus vs DeClassIFY Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。DeClassIFY は月間 0 訪問、成長率 —、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [DeClassIFY](https://openaitools.app/ja/tool/declassify) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/declassify/lpjbjbclcjofeofjjjpgkciiklidkkkc | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI PDF 要約ツール, AI テキスト分類, AI記事要約ツール, AI PDF ツール | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 0 | | 前月比成長率 | -1.2% | — | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | グローバル | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 0 | | レビュースコア | 4.7 | 4.2 | | 保存数 | 31 | 0 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ブラウザ拡張機能 | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## DeClassIFY DeClassIFY はブラウザ拡張として導入し、日々ダウンロードする PDF にそのまま働きかけます。ファイルを一つずつ開かなくても内容を読み取ってカテゴリを付けるため、雑然としたダウンロードフォルダが一目で把握できるグループに変わります。狙いはシンプルで、結局使わなかったファイルに何時間も費やさないことです。 機能の範囲は意図的に絞られています。ドキュメント管理や編集、クラウドストレージを目指すのではなく、分類という一つの仕事に集中し、サイズも 0.5MB 未満に抑えられているため通常のブラウジングを邪魔しません。開発者はユーザーデータを収集・販売しないとストアページで明言しています。 Chrome ウェブストアから配布されているため、導入も削除もワンクリック、更新は自動です。大量の PDF を集める研究者、学生、アナリスト、事務職の一次仕分けに向いています。 **料金とプラン:** Chrome ウェブストアから無料でインストールできます。ストアページに有料プランの記載はなく、上位機能の有無も説明されていません。 - **数秒で終わる PDF 分類:** PDF を読み取り、すぐに文書カテゴリを付与して読む価値があるか判断できます。 - **混在ダウンロードの仕分け:** 整理されていない PDF 群をラベル付きのグループに変え、開かずに素早く確認できます。 - **非常に小さなフットプリント:** 拡張のサイズは数百 KB 程度で、読み込みが速くブラウザを重くしません。 - **プライバシーに配慮した設計:** 開発者はユーザーデータを収集・販売せず、無関係な用途に使わないと宣言しています。 - **ワンクリック導入と自動更新:** Chrome ウェブストアから直接導入でき、更新も自動で、別途アカウントは不要です。 **強み:** PDF を一つずつ開く手間をなくす高速な分類; ブラウザを重くしない小さく控えめな拡張; 公式 Chrome ウェブストアから無料で導入可能; ユーザーデータを収集・販売しないと明言 **制約・デメリット:** 執筆時点で利用者数が少なく、コミュニティ評価が限られる; PDF の分類のみで、閲覧・編集・ファイル管理機能はない; 上位プランや上限を示す公開の料金ページがない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/declassify.md) ## よくある質問 ### Consensus と DeClassIFY の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、DeClassIFY は 0 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、DeClassIFY は — です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 DeClassIFY: フリーミアム。Chrome ウェブストアから無料でインストールできます。ストアページに有料プランの記載はなく、上位機能の有無も説明されていません。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [PDFgear](https://openaitools.app/ja/tool/pdfgear) | 2,845,280 | -3.4% | 無料 | すべてのデバイスで使える無料のAI PDFエディター | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/pdfgear.md) | | 6 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [UPDF AI](https://openaitools.app/ja/tool/updf-ai) | 1,050,387 | -7.2% | フリーミアム、無料トライアル、有料 | GPTベースのAIで文書を読み、翻訳し、署名するクロスプラットフォームPDF編集 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/updf-ai.md) | | 10 | [ChatPDF](https://openaitools.app/ja/tool/chatpdf) | 1,044,477 | -3.7% | フリーミアム | PDF・動画・Webサイトと対話し、引用付きの回答を数秒で取得 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/chatpdf.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-declassify More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)