# Consensus vs Deep Search Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Deep Search は月間 359,001 訪問、成長率 -52.7%、料金体系有料を記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Deep Search](https://openaitools.app/ja/tool/deep-search) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://www.deepsearch.bio | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI 検索エンジン, AIアシスタント, AIリード獲得, AI 採用 | | 料金モデル | フリーミアム | 有料 | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 359,001 | | 前月比成長率 | -1.2% | -52.7% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 43,324 | | レビュースコア | 4.7 | 3.8 | | 保存数 | 31 | 0 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Deep Search 一人を調べるためにブラウザのタブを十数枚開く——Deep Search はその手間をなくすことを狙ったツールです。LinkedIn、検索結果、GitHubアカウント、企業のチームページを行き来する代わりに、名前を入力し、必要に応じて勤務先・都市・役職などの手がかりを足すだけ。よくある名前でも、候補の照合リストから正しい人物を先に確定できます。 対象を確定すると、現職と過去の役職、所属企業、キャリアの流れ、推定される都市・地域、学歴や同窓の言及、さらにニュース記事・ポッドキャスト・登壇・SNS投稿などのウェブ上の言及が、構造化されたプロフィールとしてまとまります。内容はインラインリンク付きの短いAI要約に凝縮され、各記述は元の公開ページまでたどれます。追加の質問を投げれば、相手のプロジェクトや経歴、公的な発言について、最初から調べ直すことなく深掘りできます。 想定ユーザーとして挙げられているのは、パッシブ候補者を探す採用担当者、投資家やパートナーとの面談を準備する創業者、市場構造を把握したいアナリスト、インタビュー前の下調べをする記者などです。検索は非公開で、調べられた側に通知は届きません。また本製品は調査用途に限られ、雇用・信用・住居・保険といった規制対象の審査判断には使えないことが繰り返し明記されています。 **料金とプラン:** 有料サブスクリプション。サイトには週7.99ドルからのプランが表示され、上位プランも用意されています。正確な利用枠と機能範囲は公式の料金ページで確認してください。 - **名前検索と候補者の照合:** 名前を入力し、企業名や場所などの手がかりを追加して、生成前に照合リストから正しい人物を確定できます。 - **AIによる構造化プロフィール:** 役職、企業、キャリアの流れ、推定所在地、学歴、ウェブ上の言及を、散在させず一つの読みやすい資料にまとめます。 - **すべての記述に出典:** 要約内の各記述は出典の公開ページにリンクされ、モデルの出力を鵜呑みにせず事実確認できます。 - **追加質問できる調査チャット:** 相手のプロジェクト、役職、公的な発言について追加質問でき、回答は収集済みの出典に基づきます。 - **非公開の検索:** 検索は対象者に通知されません。連絡先の収集や監視データの抽出ではなく、公開ウェブの調査として位置づけられています。 **強み:** 何度もタブを開く手作業の調査を、1回の検索と1つの要約に集約; 出典リンク付きなので、AI要約を信用するだけでなく裏取りできる; 候補者照合により、よくある名前や誤マッチに対処しやすい; 検索は非公開で、対象者に通知されない **制約・デメリット:** 身辺調査サービスではなくFCRA非準拠のため、規制対象の審査判断には使えない; 結果の質は相手の公開ウェブ上の存在感に完全に依存し、情報が乏しければ薄い結果になる; 週単位の有料サブスクリプションのみで、トップページに恒久的な無料枠の記載はない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/deep-search.md) ## よくある質問 ### Consensus と Deep Search の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Deep Search は 359,001 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Deep Search は -52.7% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Deep Search: 有料。有料サブスクリプション。サイトには週7.99ドルからのプランが表示され、上位プランも用意されています。正確な利用枠と機能範囲は公式の料金ページで確認してください。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | ライブ Web の引用とフロンティア推論モデルを組み合わせた、リアルタイム AI アンサーエンジン兼リサーチワークスペース。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Lenso.ai](https://openaitools.app/ja/tool/lenso-ai) | 1,588,648 | -1.3% | フリーミアム | Performs AI-powered reverse image and face search across the web, though less optimized for structured professional profile aggregation. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/lenso-ai.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-deep-search More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)